“狗”是你先说的
我按格式造句

话越说越远了，何容并没有针对某人，不管是2岁的女孩，还是对面的壮男人，都希望大家良好的风气，由你我做起。如果大家都知道礼让，都知道廉耻（小三的现象就不会那么多）等等，社会风气不会这么乌七八糟。

同感。。

问题是他把这个例子翻来覆去的说，还要弄个投票呢
不是针对是什么
是针对的话麻烦他先把内容改改

我只是作为普通人，尽尽自己绵力，引导一下舆论方向。

真牛

虽然我不认识你，但是你的回复的很理性，赞一个！

不过还是得学习退让，对于爆粗或者侮辱言语的，直接跳过就行，没必要回应，不回应不等于理亏，别的旁观者只会赞许你的大度

反正我除了大肚婆之外，系唔会让既

那是不是你对其用“狗”一字也很赞呢

这个例子是特例，已经引起大家关注，没必要改，我这话题的讨论帖就一个，投票贴一个，其他就没有了，而且都在帖子1楼注明了没恶意，仅对事，不对人，也呼吁了大家理性探讨，避免人身攻击。

  说白了仅是取一个实例来讨论，你有必要那么激动吗？

＜＜至于就业问题，人群密集才会分工明细，人越多工作岗位越多，并不是说人越少，工作就越好找，如果人越少工作越好找，还是那句话，你怎么不来我乡下找工作？＞＞

楼主这个观点就更可笑了，人群密集才会分工明确，人越多工作岗位越多．试问如此发达资本主义国家的分工反而没我们明确了？资本家只会想方设法的裁人，又怎么希望人越多越好呢？你家乡不好找工作，那不是人多人少的问题，而是经济跟不上的问题．如果这个地区提供１０００万个就业岗位，有１１００万人去争和有１３００万人去争，谁的就业率更高呢？如果是一个萝卜一个坑的话，１０个坑要放２０个萝卜，那坑不成了稀缺资源，价高者得，就好想学位和房子诸如此类．试问你们家乡有怎么会卖到２．３万一平方的房子呢？！

再者，人本着自私的本性，肯定会想方设法的谋取，钻营这些稀缺资源，就为抢个位子都要争先恐后地乱挤上车，挤的衣冠不整，花容失色，人又有何尊严和幸福可言呢？

楼主质问我的思维方式，不是我的思维有问题，恐怕是因为楼主局限于自己的家乡看到的现象，过于偏激和片面了．

呵呵，只是网络讨论，楼主表拍我哈！

没关系，你也跟着我一起激动了这么久呢

  你没见我引导她不要回应你那些爆粗的贴吗？小人之心度君子之腹。可悲！

难道你认为你爆粗就是素质很高吗？和你互相爆粗只会贬低自己人格。

因此，回应你的爆粗我只能用一个字——呸！

大家只是网络讨论，不会拍的，放心，只是以事论事。

任何情况下，生产资料都是为人服务的，如果没人，何来岗位？难道岗位是天掉下来的？

例如广州有1000万人，那么就得有1000万套衣服，对不对，生产1000万套衣服，按每人每天生产10套算，那么每天就可以提供100万个逢衣岗位对不对？

如果广州只有10万人呢，那么就只有1万个逢衣岗位了。

这个只是简单举例，假如现在广州只有100万人了，那么广州还需要那么多酒楼吗？还需要那么多公交车吗？还需要那么多服装店吗？如果广州现在只有100万人，请问岗位是多了还是少了？

         任何生产都是为人服务的，人都没有了，也就是不需要那么多服务资料了，怎么还会有岗位，假如广州只有100万人，但却和现在一样多酒楼，你认为可能吗？如果广州只有100万人，那么就90%的酒楼要倒闭了，酒楼倒闭了，相应工作岗位也就没了。

    请问如果没人了，你生产的东西给谁用？

[ 本帖最后由 何容 于 2010-9-26 23:44 编辑 ]

呵呵， 我一向认为爆粗口就像狗吠一样，你爆了粗口，还振振有词，自己不是原创，在我看来，人都不是狗吠的原创，但也不能仗着不是原创就在那儿学着吠个不停吧。这个逻辑不复杂吧。。。

希望你的推理严谨一点，虽说发散思维很不错，但是有时东扯西拉，还是让人有些受不了，呵呵

是啊，最起码我不会像你一样，装得多有道德

既然这么多“让是人情不让是道理”的言论，建议把那个帖子挪到天涯去让全国人民大讨论，那里什么人都有，听听大家怎么说道理。

又是让座贴？~~1

记录一下
大家都看得到

按惯例记录一下