“狗”是你先说的我按格式造句

  你没见我引导她不要回应你那些爆粗的贴吗？小人之心度君子之腹。可悲！难道你认为你爆粗就是素质很高吗？和你互相爆粗只会贬低自己人格。因此，回应你的爆粗我只能用一个字——呸！

呵呵， 我一向认为爆粗口就像狗吠一样，你爆了粗口，还振振有词，自己不是原创，在我看来，人都不是狗吠的原创，但也不能仗着不是原创就在那儿学着吠个不停吧。这个逻辑不复杂吧。。。希望你的推理严谨一点，虽说发散思维很不错，但是有时东扯西拉，还是让人有些受不了，呵呵

  你没见我引导她不要回应你那些爆粗的贴吗？小人之心度君子之腹。可悲！难道你认为你爆粗就是素质很高吗？和你互相爆粗只会贬低自己人格。因此，回应你的爆粗我只能用一个字——呸！

是啊，最起码我不会像你一样，装得多有道德

既然这么多“让是人情不让是道理”的言论，建议把那个帖子挪到天涯去让全国人民大讨论，那里什么人都有，听听大家怎么说道理。

是不是公交车上大家都互不让座已经成为主流了

最起码中国的公车是逐利的，是资本运作，别说公车，地铁够公了吧，广州的地铁也是追求利润所以我说政府不要只向钱看，公共资源是为需要而设的，而不应该以逐利为目的．

请问外国人少的公车也是5分钟1班次的吗？知道他们为什么不能5分钟1班次吗？就是因为人少。广州公车在高峰期是5分钟2班次，知道为什么吗？就是因为人多有需求人少又怎么可能５分钟一班呢，那不是浪费资源吗？广州５分钟２班正说明人满为患啊

我乡下是花都区花东镇，公交车只有镇中心才有，我们下面村的根本没公交车，要到镇里办事，还得叫邻居骑摩托送去，为什么会没有公交车呢？因为坐车的人少，如果没利润，谁笨得派公交车去乡下？呵呵，没公交的说法不是我说的，是楼主自己讲的，我只是做回应

大家只是网络讨论，不会拍的，放心，只是以事论事。任何情况下，生产资料都是为人服务的，如果没人，何来岗位？难道岗位是天掉下来的？例如广州有1000万人，那么就得有1000万套衣服，对不对，生产1000万套衣服，按每人每天生产10套算，那么每天就可以提供100万个逢衣岗位对不对？如果广州只有10万人呢，那么就只有1万个逢衣岗位了。这个只是简单举例，假如现在广州只有100万人了，那么广州还需要那么多酒楼吗？还需要那么多公交车吗？还需要那么多服装店吗？如果广州现在只有100万人，请问岗位是多了还是少了？         任何生产都是为人服务的，人都没有了，也就是不需要那么多服务资料了，怎么还会有岗位，假如广州只有100万人，但却和现在一样多酒楼，你认为可能吗？如果广州只有100万人，那么就90%的酒楼要倒闭了，酒楼倒闭了，相应工作岗位也就没了。    请问如果没人了，你生产的东西给谁用？[ 本帖最后由 何容 于 2010-9-26 23:44 编辑 ]