大家只是网络讨论，不会拍的，放心，只是以事论事。

任何情况下，生产资料都是为人服务的，如果没人，何来岗位？难道岗位是天掉下来的？

例如广州有1000万人，那么就得有1000万套衣服，对不对，生产1000万套衣服，按每人每天生产10套算，那么每天就可以提供100万个逢衣岗位对不对？

如果广州只有10万人呢，那么就只有1万个逢衣岗位了。

这个只是简单举例，假如现在广州只有100万人了，那么广州还需要那么多酒楼吗？还需要那么多公交车吗？还需要那么多服装店吗？如果广州现在只有100万人，请问岗位是多了还是少了？

         任何生产都是为人服务的，人都没有了，也就是不需要那么多服务资料了，怎么还会有岗位，假如广州只有100万人，但却和现在一样多酒楼，你认为可能吗？如果广州只有100万人，那么就90%的酒楼要倒闭了，酒楼倒闭了，相应工作岗位也就没了。

    请问如果没人了，你生产的东西给谁用？

[ 本帖最后由 何容 于 2010-9-26 23:44 编辑 ]

呵呵， 我一向认为爆粗口就像狗吠一样，你爆了粗口，还振振有词，自己不是原创，在我看来，人都不是狗吠的原创，但也不能仗着不是原创就在那儿学着吠个不停吧。这个逻辑不复杂吧。。。

希望你的推理严谨一点，虽说发散思维很不错，但是有时东扯西拉，还是让人有些受不了，呵呵

是啊，最起码我不会像你一样，装得多有道德

既然这么多“让是人情不让是道理”的言论，建议把那个帖子挪到天涯去让全国人民大讨论，那里什么人都有，听听大家怎么说道理。

又是让座贴？~~1

记录一下
大家都看得到

按惯例记录一下

我只是普通人，没必要装有道德，有道德对我有什么好处？没道德对我有什么坏处？我想不出来要装的理由。

呵呵，天涯已经春节期间有相应实例了。天涯那个楼主被一面倒的板砖拍死了还没回魂过来呢

公交车上，我的孩子为什么不能坐座位
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1527577.shtml

你搞错对像了，不信你让何容查查，我和她不是同一个人
随便就牵扯到别人，不好

是不是公交车上大家都互不让座已经成为主流了

不是
你没看到投票里有大部分的人支持你吗

请问外国人少的公车也是5分钟1班次的吗？知道他们为什么不能5分钟1班次吗？就是因为人少。

广州公车在高峰期是5分钟2班次，知道为什么吗？就是因为人多有需求

人少又怎么可能５分钟一班呢，那不是浪费资源吗？广州５分钟２班正说明人满为患啊

最起码中国的公车是逐利的，是资本运作，别说公车，地铁够公了吧，广州的地铁也是追求利润

所以我说政府不要只向钱看，公共资源是为需要而设的，而不应该以逐利为目的．

那你的先跟中石油说清楚，别只追求利润，中国的油价可是比米国好3倍呢，只要油价降到3元/升，就什么都好说了

是啊，你不是说人少就可以轻松搭公车了吗？外国的公车数小时一趟（外国大城市人多的照样人满为患，这个不算）。人满为患的广州公车5分钟2趟。

说白了，挤公车和人多人少没关系，人少了他几小时一趟，光等待已经够你烦。

所以说，工作岗位的多少和公交车挤人不要扯上人多为借口，不要为此又给计生借口

你不是说人少了就很容易坐公交车吗？就不会挤公交车吗？我只是告诉你，人少了，想挤公交车也没的挤——因为根本没公交车给你挤