帖子详情

我反对计生,但是我也不赞成超生小孩享受社会福利。

12720181谈天说地

生育是民众最基本的权利,计生不人道,我反对!超生小孩不能入户,确实也不公平,因为他是个人,不能忽视他的存在!

但是确实不应该享受义务教育、全民医疗这些社会福利。超生的小孩应该由父母自己出钱来进行这些教育和福利。
我们每个人都纳税,供养国家,在牺牲了自己生育权的前提下获得了一个孩子的社会福利,而现在超生的家长要求免费入户,为什么要入户呢?说到底就是为了小孩将来的教育、医疗、社保,同样是纳税人,那么凭什么他们可以获得两份呢甚至三份的社会福利呢?多出来的几份由谁买单呢?难道我们在剥夺生育权后还要为其他不遵守规则的家庭来承担这些社会责任吗?
在现行制度下,在超生是违规的前提下,不仅超生,还进一步要求免费获得社会福利,对于其他遵纪守法的国人和纳税人都不公平。

    再强调下:我反对计生,我也不赞成罚款,因为罚款确实未必能用到自己的孩子身上。但是我赞成超生的小孩在教育等各方面应该付出更多的钱,比如我们不超生小孩免费教育,那么超生小孩就要收一年一万的教育成本,这样才公平。

打个比方,我们现在100个小孩,只有100个公立学位,好了,你生了两个,那么占用了两个学位,那么势必有一个小孩要去选择自费学校,这样某个家庭就一个学位都没有了,那么这不是占用了他人资源。
    再好比,老城区本来有100个义务学位,80个应生小孩,留有20个择校名额,现在你们超生了20个,占用了优质的教育资源,本来我们还有择校的机会,现在连这样的机会都被超生小孩剥夺了!再进一步,如果超生小孩每年40个,好了,说不定独生的小孩由于背景不够硬也被挤掉了,难道这又合理吗?其他人的权益呢?

     看了回帖,有人说这叫眼红生二胎,那么我只能说你们太狭隘了,太肤浅了,不是所有人都以繁衍后代为乐的,生育后代对我是出于对社会的负责和回馈,我更乐意追求自己的人生。这个问题只是对社会公平公正发展的一种探讨和建议。我认为在所有社会资源公平的分配给每个家庭第一个小孩后,如果还有多,当然可以分给每个家庭的第二个孩子,但是在目前资源还不够的情况下,既然政府暂时无法提供更多,那么家长确实该给超生的孩子的所有教育、医疗来买单!没有理由你分双份,而有些人要一份都没有!
      我希望社会能提供足够的资源给每个小孩,我希望每个人都能自由行使自己的生育权,但是现在条件不成熟,我们必须遵守国家的制度和纪律,那么至少我们应该寻求一定程度的公平,否则社会还有什么底线可言,还有什么秩序可言?

PS:刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?
如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。
在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得了养老福利啊?所以在我国资源不能充足的供养每个家庭的所有孩子的时候,超生孩子占用比一般家庭更多的社会资源来供养,确实不合理。

[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-11 14:15 编辑 ]
2010/10/09
全部回帖
脑子进水了
2010/10/09回复
大魔怪大魔怪板凳
凌晨3点:
生育是民众最基本的权利,计生不人道,我反对!超生小孩不能入户,确实也不公平,因为他是个人,不能忽视他的存在!但是确实不应该享受义务教育、全民医疗这些社会福利。超生的小孩应该由父母自己出钱来进行这些教育和福利。我们每个人都纳税,供养国家,在牺牲了自己生育权的前提下获得了一个孩子的社会福利,而现在超生的家长要求免费入户,为什么要入户呢?说到底就是为了小孩将来的教育、医疗、社保,同样是纳税人,那么凭什么他们可以获得两份呢甚至三份的社会福利呢?多出来的几份由谁买单呢?难道我们在剥夺生育权后还要为其他不遵守规则的家庭来承担这些社会责任吗?在现行制度下,在超生是违规的前提下,不仅超生,还进一步要求免费获得社会福利,对于其他遵纪守法的国人和纳税人都不公平。 打个比方,我们现在100个小孩,只有100个公立学位,好了,你生了两个,那么占用了两个学位,那么势必有一个小孩要去选择自费学校,这样某个家庭就一个学位都没有了,那么这不是占用了他人资源。    再好比,老城区本来有100个义务学位,80个应生小孩,留有20个择校名额,现在你们超生了20个,占用了优质的教育资源,本来我们还有择校的机会,现在连这样的机会都被超生小孩剥夺了!再进一步,如果超生小孩每年40个,好了,说不定独生的小孩由于背景不够硬也被挤掉了,难道这又合理吗?其他人的权益呢?[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-11 14:15 编辑 ]
查看原文
同意,我反对插队,但支持开放二胎
2010/10/09回复
照你这样说,是不是那些吃低保,没给国家纳税的就干脆不许生孩子了呢
2010/10/09回复
不公平的事情多着,知道得越多越痛苦。
过好自己的生活才是主要。
2010/10/09回复
kimyeekimyee6楼
热帖
2010/10/09回复
生一个还是生两个那是人家自己的事
2010/10/09回复
这是完全符合经济规律的,既然要生,那么确实在每个人都只有一个的情况下,自己掏钱为第二个买单啊。难道还要大家筹钱为你的第二个买单吗?
2010/10/09回复
路过....
2010/10/09回复
过好自己的日子是正经,养得活一个就生一个,养得活两个就生两个
2010/10/09回复
lotus_wang:
义务教育、全民医疗这些社会福利?好像教育、医疗不用花钱似的。很简单呀,比如一些境外的孩子在中国生活,他们都要支出多少教育、医疗的费用。这个费用和所谓的 “社会抚养费” 相比。根本不是一个数量级的。
查看原文
境外小孩如果没有中国户口,可以享受中国的义务教育吗?没有中国户口,能够买小孩的医疗吗?不得不承认,至少义务教育确实不用花钱!
2010/10/09回复
如果罚的钱是给那些生活困难的,那是应该。
关键是被寄生的人私分,才民愤极大。
2010/10/09回复
冰安妈咪:
照你这样说,是不是那些吃低保,没给国家纳税的就干脆不许生孩子了呢
查看原文
我觉得LZ说的是超生的,而不是说什么什么人不许生孩子。
这是两个概念。
2010/10/09回复
冰安妈咪:
生一个还是生两个那是人家自己的事
查看原文
生10个都是自己的事情,我完全赞成,我只是说,在现行的规定下,你自己可以捍卫自己的权利:生育权,但是不能要求在人家的权利被剥夺的前提下,还要自己超生的每个小孩享受相同的教育、医疗等社会福利。那些超生的小孩的福利归根结底是其他纳税人帮忙买单了,那就不是自己生自己养了。如果真的自己生自己养,就应该自己为那些超生孩子的教育、医疗等买单!

[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-9 10:18 编辑 ]
2010/10/09回复
自己为自己的选择负责,老盯着别人干嘛,国家政策也不是一成不变的,自己想清楚想要怎样的选择就好
2010/10/09回复
dongyundongyun16楼
我也觉得,既然要超生就应该准备好罚款的钱。这就是应付的代价。
2010/10/09回复
亲亲我的乐乐:
我觉得LZ说的是超生的,而不是说什么什么人不许生孩子。这是两个概念。
查看原文
是的,我说的是超生!
2010/10/09回复
凌晨3点:
生10个都是自己的事情,我完全赞成,我只是说,在现行的规定下,你自己可以捍卫自己的权利:生育权,但是不能要求在人家的权利被剥夺的前提下,还要自己超生的每个小孩享受相同的教育、医疗等社会福利。那些超生的小孩的福利归根结底是其他纳税人帮忙买单了,那就不是自己生自己养了。如果真的自己生自己养,就应该自己为那些超生孩子的教育、医疗等买单![ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-9 10:18 编辑 ]
查看原文
       谁剥夺你的权利你找谁去,自己觉得吃亏了,也去生去,
2010/10/09回复
凌晨3点:
是的,我说的是超生!
查看原文
超生孩子的父母纳税一定比独生的少吗,按你的逻辑,是不是谁纳税多,就该多享受社会福利呢
2010/10/09回复
猜你喜欢

关于超生入户的相关问题答疑

说说我对重点小学以及学位房的理解

为着小孩的教育问题,真心不想生第二个小孩

妈妈网首发(已更新,增加学位部分)一个农村走出的大学生谈教育

说说我最近上妈妈网的感受。

公立,借读,派位等一系列问题的感想

热点推荐

广州这个新地标耗资70亿 却免费开放

永旺均一人气爆棚!10-30元买疯了!

广九原班人马开新店!未到饭点就排长龙

我帮同事提前转正 她却背后说我坏话

新手零失败炒河粉 配小米粥太香了

番茄炒牛肉 营养丰富酸酸甜甜很开胃

换房看配套!大学城换四房太难选!

富贵迷人眼的博物馆 被惊艳到了

番禺新露营地-大树花园

物美价廉好吃的肠粉 8元叉烧肠肉超多

一包吐司搞定亲子DIY!爆浆三明治超简单

打工人福音!一人食自助火锅自在

孩子说不想上学,我该怎么沟通

查看更多热点 >

回帖