帖子详情

我反对计生,但是我也不赞成超生小孩享受社会福利。

12689181谈天说地

全部回帖
不得不承认,这个社会上肯定有一部分人享受的福利超过他们纳的税了,比如低保户,比如很多连纳税起点都没有达到的人!
2010/10/11回复
刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?
====================
这个社会是市场经济,商品由人制造的
人不只是消费者,也是生产者
七十年代人更少,买东西还要配给制
为什么现在人口多了,物质还丰富了?
奶粉价格高那是供需关系,有能力的消费贵价奶粉,没能力的消费米粉,一样养大孩子
奶粉进口国家也是收税的,那叫关税

如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。
==================
国家现在大力拉动内需,如果所有的人不消费,社会就完蛋了
自己人消费,好过把用中国资源生产出来的产品廉价卖给外国人消费
低碳和环保,与不消费完全不是一个概念
还有科技会发展,现在人类正在努力找出新的能源替代品,如风能、太阳能

在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得用了养老啊?所以现在在我国资源不能充足的供养每个家庭的孩子的时候,超生孩子占用比别人更多的社会资源来供养,确实不合理。
===================
超生孩子怎么就占用比人更多的社会资源了?
难道他们吃的更多???

[ 本帖最后由 microlab01 于 2010-10-11 14:18 编辑 ]
2010/10/11回复
我的观点是:生育自由,但是自主负责。
如果可以,我宁可国家减税,不要搞任何社会福利,这样就真正公平了。你生几个就掏几份钱!
2010/10/11回复
microlab01:
刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?====================这个社会是市场经济,商品由人制造的人不只是消费者,也是生产者七十年代人更少,买东西还要配给制为什么现在人口多了,物质还丰富了?奶粉价格高那是供需关系,有能力的消费贵价奶粉,没能力的消费米粉,一样养大孩子奶粉进口国家也是收税的,那叫关税如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。==================国家现在大力拉动内需,如果所有的人不消费,社会就完蛋了自己人消费,好过把用中国资源生产出来的产品廉价卖给外国人消费低碳和环保,与不消费完全不是一个概念还有科技会发展,现在人类正在努力找出新的能源替代品,如风能、太阳能在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得用了养老啊?所以现在在我国资源不能充足的供养每个家庭的孩子的时候,超生孩子占用比别人更多的社会资源来供养,确实不合理。===================超生孩子怎么就占用比人更多的社会资源了?难道他们吃的更多???[ 本帖最后由 microlab01 于 2010-10-11 14:18 编辑 ]
查看原文
我们讨论的是公平,是对其他遵纪守法人的公平。
另外,如果他占用国家资源长大然后出国也没有关系,因为他父母具有这样的权利,可以让一个孩子享受这些福利,正如你说的,他的权利体现在他的后代身上。
2010/10/11回复
microlab01:
刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?====================这个社会是市场经济,商品由人制造的人不只是消费者,也是生产者七十年代人更少,买东西还要配给制为什么现在人口多了,物质还丰富了?奶粉价格高那是供需关系,有能力的消费贵价奶粉,没能力的消费米粉,一样养大孩子奶粉进口国家也是收税的,那叫关税如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。==================国家现在大力拉动内需,如果所有的人不消费,社会就完蛋了自己人消费,好过把用中国资源生产出来的产品廉价卖给外国人消费低碳和环保,与不消费完全不是一个概念还有科技会发展,现在人类正在努力找出新的能源替代品,如风能、太阳能在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得用了养老啊?所以现在在我国资源不能充足的供养每个家庭的孩子的时候,超生孩子占用比别人更多的社会资源来供养,确实不合理。===================超生孩子怎么就占用比人更多的社会资源了?难道他们吃的更多???[ 本帖最后由 microlab01 于 2010-10-11 14:18 编辑 ]
查看原文
1、确实有关税,但是大把家庭也是自己去香港这些地方带奶粉。而且生产奶粉的税费也是给了其他国家。第二,如果有这份钱的家庭不是说不买奶粉就不消费了,不买奶粉,照应可以买衣服买其他总之都会流通,增加了奶粉消费,势必减少其他消费。
2、我们讨论的是某位MM提出她超生孩子,因为孩子消费了奶粉,对国家做了贡献这种逻辑。而不是讨论基本消费应不应该的问题。国家提倡拉动内需,是从经济危机的角度,我们讨论减少不必要的消费是从地球的可持续发展角度。另,别说光伏发电这些就能解决资源问题,目前看来道路还太漫长,我们至少要给后代留下坚持到那天的资源。
3、你真的没有认真看贴,我说的是,每个家庭只有一份福利,那么超生家庭消费了两份,自然比普通家庭多了,而不是说超生的那个享受了双份。

[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-11 14:39 编辑 ]
2010/10/11回复
涟漪涟漪146楼
2010/10/12回复
@jojo@@jojo@147楼
占位..
2010/10/12回复
更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?
====================================

这个我说下
我家孩子是吃进口奶粉的
但国外奶粉不但不用交税,政府还给了补贴的,不然的话能比咱国产奶粉便宜???

咱拿国外政府的补贴养自己的孩子,不知道碍着谁了??
2010/10/12回复
daisylowdaisylow149楼
支持LZ的说法。做错就是做错,错了就要有应得的惩罚。而家超生队在吵就系又生左又唔想俾钱。同去吃完饭唔俾钱,仲要告人饭店唔干净有乜分别。
2010/10/12回复
用实际行动支持生二胎
2010/10/12回复
我的孩子吃的喝的用的,都是赚的血汗钱买的,不觉得占了谁的便宜
2010/10/12回复
我觉得说的很有道理。
2010/10/12回复
回一下贴,脑子进水了8
2010/10/12回复
165楼,如果没本地的超生,那外省来的,不也一样要占用资源吗?那他是否也应该交社会抚养费啊。如果因为种种原因没生小孩的,是否应该由社会把他们没占用资源的社会抚养费退还给他们啊?
这些问题真的说不清哦。
2010/10/12回复
香槟SWEET:
165楼,如果没本地的超生,那外省来的,不也一样要占用资源吗?那他是否也应该交社会抚养费啊。如果因为种种原因没生小孩的,是否应该由社会把他们没占用资源的社会抚养费退还给他们啊?这些问题真的说不清哦。
查看原文
把外省来的做为类比,眼光真是太狭隘了。。。

不分外省内省,全都是为这个社会做贡献的。。。
2010/10/12回复
2010/10/12回复
猜你喜欢

关于超生入户的相关问题答疑

说说我对重点小学以及学位房的理解

为着小孩的教育问题,真心不想生第二个小孩

妈妈网首发(已更新,增加学位部分)一个农村走出的大学生谈教育

说说我最近上妈妈网的感受。

公立,借读,派位等一系列问题的感想

热点推荐

分享!办理身份证回执最便宜的途径

用淘金币兑换闪购红包 购物真划算

高萌预警!全运会巨型吉祥物空降媒体港

从120分到75分 孩子遇挫不想继续上学

最新!一区多所学校拟注销!两区公布托班名

提升孩子作文的一种方法

在武汉体验无人驾驶(萝卜快跑)

板栗爱好者的“脱壳血泪史

子曰礼的传统风味与小小缺憾

海珠湿地的大草帽好出片

小心一种骗局

现在的孩子太难了~小学鸡就要跟高考看齐

舒淇最近发生的事,真让人想不到!

查看更多热点 >

回帖