刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?====================这个社会是市场经济,商品由人制造的人不只是消费者,也是生产者七十年代人更少,买东西还要配给制为什么现在人口多了,物质还丰富了?奶粉价格高那是供需关系,有能力的消费贵价奶粉,没能力的消费米粉,一样养大孩子奶粉进口国家也是收税的,那叫关税如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。==================国家现在大力拉动内需,如果所有的人不消费,社会就完蛋了自己人消费,好过把用中国资源生产出来的产品廉价卖给外国人消费低碳和环保,与不消费完全不是一个概念还有科技会发展,现在人类正在努力找出新的能源替代品,如风能、太阳能在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得用了养老啊?所以现在在我国资源不能充足的供养每个家庭的孩子的时候,超生孩子占用比别人更多的社会资源来供养,确实不合理。===================超生孩子怎么就占用比人更多的社会资源了?难道他们吃的更多???[ 本帖最后由 microlab01 于 2010-10-11 14:18 编辑 ]
microlab01:刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?====================这个社会是市场经济,商品由人制造的人不只是消费者,也是生产者七十年代人更少,买东西还要配给制为什么现在人口多了,物质还丰富了?奶粉价格高那是供需关系,有能力的消费贵价奶粉,没能力的消费米粉,一样养大孩子奶粉进口国家也是收税的,那叫关税如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。==================国家现在大力拉动内需,如果所有的人不消费,社会就完蛋了自己人消费,好过把用中国资源生产出来的产品廉价卖给外国人消费低碳和环保,与不消费完全不是一个概念还有科技会发展,现在人类正在努力找出新的能源替代品,如风能、太阳能在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得用了养老啊?所以现在在我国资源不能充足的供养每个家庭的孩子的时候,超生孩子占用比别人更多的社会资源来供养,确实不合理。===================超生孩子怎么就占用比人更多的社会资源了?难道他们吃的更多???[ 本帖最后由 microlab01 于 2010-10-11 14:18 编辑 ]查看原文我们讨论的是公平,是对其他遵纪守法人的公平。另外,如果他占用国家资源长大然后出国也没有关系,因为他父母具有这样的权利,可以让一个孩子享受这些福利,正如你说的,他的权利体现在他的后代身上。
microlab01:刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?====================这个社会是市场经济,商品由人制造的人不只是消费者,也是生产者七十年代人更少,买东西还要配给制为什么现在人口多了,物质还丰富了?奶粉价格高那是供需关系,有能力的消费贵价奶粉,没能力的消费米粉,一样养大孩子奶粉进口国家也是收税的,那叫关税如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。==================国家现在大力拉动内需,如果所有的人不消费,社会就完蛋了自己人消费,好过把用中国资源生产出来的产品廉价卖给外国人消费低碳和环保,与不消费完全不是一个概念还有科技会发展,现在人类正在努力找出新的能源替代品,如风能、太阳能在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得用了养老啊?所以现在在我国资源不能充足的供养每个家庭的孩子的时候,超生孩子占用比别人更多的社会资源来供养,确实不合理。===================超生孩子怎么就占用比人更多的社会资源了?难道他们吃的更多???[ 本帖最后由 microlab01 于 2010-10-11 14:18 编辑 ]查看原文1、确实有关税,但是大把家庭也是自己去香港这些地方带奶粉。而且生产奶粉的税费也是给了其他国家。第二,如果有这份钱的家庭不是说不买奶粉就不消费了,不买奶粉,照应可以买衣服买其他总之都会流通,增加了奶粉消费,势必减少其他消费。2、我们讨论的是某位MM提出她超生孩子,因为孩子消费了奶粉,对国家做了贡献这种逻辑。而不是讨论基本消费应不应该的问题。国家提倡拉动内需,是从经济危机的角度,我们讨论减少不必要的消费是从地球的可持续发展角度。另,别说光伏发电这些就能解决资源问题,目前看来道路还太漫长,我们至少要给后代留下坚持到那天的资源。3、你真的没有认真看贴,我说的是,每个家庭只有一份福利,那么超生家庭消费了两份,自然比普通家庭多了,而不是说超生的那个享受了双份。[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-11 14:39 编辑 ]
更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?====================================这个我说下我家孩子是吃进口奶粉的但国外奶粉不但不用交税,政府还给了补贴的,不然的话能比咱国产奶粉便宜???咱拿国外政府的补贴养自己的孩子,不知道碍着谁了??
香槟SWEET:165楼,如果没本地的超生,那外省来的,不也一样要占用资源吗?那他是否也应该交社会抚养费啊。如果因为种种原因没生小孩的,是否应该由社会把他们没占用资源的社会抚养费退还给他们啊?这些问题真的说不清哦。查看原文把外省来的做为类比,眼光真是太狭隘了。。。不分外省内省,全都是为这个社会做贡献的。。。