高中招生指标分配到校，对于目前已通过择校方式进入不同层次初中学生的利弊分析：
1、 好学校的优等生：弊大于利，因为学校集中了很多优秀学生，而学校分到的指标跟其他学校一样，能通过推荐方式的学生进入自己心仪学校的可能性很少，所以学生基本要靠中考来进入高中。这类学生会推高前6所的录取分数线。
2、 好学校的中等生：弊大于利，因为不可能拿到推荐指标，故基本要靠中考来进入高中。这类学生会推高示范性高中的录取分数线。
3、 好学校的差等生：弊大于利，因为不可能拿到推荐指标，故基本要靠中考来进入高中。
4、 中等学校的优等生：利大于弊，因为不用通过与好学校的前2类学生竞争即可以进入前6所。
5、 中等学校的中等生：弊大于利，因为不可能拿到推荐指标，故基本要靠中考来进入高中。这类学生会推高普高、示范性高中的录取分数线。
6、 中等学校的差等生：弊大于利，因为不可能拿到推荐指标，故基本要靠中考来进入高中。
7、 差学校的优等生：利大于弊，因为不用通过与好学校、中等学校的前2类学生竞争即可以进入示范性高中。
8、 差学校的中等生：弊大于利，因为不可能拿到推荐指标，故基本要靠中考来进入高中。这类学生会推高普高的录取分数线。
9、 差学校的差生：影响不大，因为这部分学生的目标是职业高中。
     综上所述，如果在现阶段对通过择校进入初中的学生实施该方案，得益的是2类学生：中等学校和较差学校的优等生，而损害的是更多学生的利益，该方案应在初中生源平均的情况下实施才能取得较好的效果。而且现阶段实施还会加剧示范性高中生源的差异，通过中考进来的学生和推荐生的水平差异会很大，这不利于学生的学习和学校的教学，示范性高中要追求升学率就只有通过分班才能做到因材施教。

我的孩子好不容易择校进入了一个好学校，那我的功夫不是全白费了？

看来好学校的择校费又要涨价了。 这年头。

还不知道会怎么变？难为的都是家长

出些治标不治本的政策，拿老百姓开涮。6

一直以来，我都觉得这是“朝令夕改”的最好写照，只有真正的将资源倾斜到一般的学校--不管是小学还是中学，才能真正的是与民谋利。

对我们2011小升初的家长来说更使人发愁，不知道是去考民校呢还是直升普通中学好，在民校不一定能成绩排前，在普通中学又担心耽误了孩子。这政策怎么变来变去的，让人无所适从。以前觉得唯一公平的就是中考，按成绩说话，有所付出必有所收获，现在看来这唯一公平的机会都没有了。

哈，说得轻巧，大学学位增加，毕业等于失业，如果没有关系后台，还不是看你读的大学是不是重点、大学成绩是不是优秀？高中还未普及呢，这个时候搞这个，而且一颁布即实行，不设过渡期。你说这是好事？站着说话不腰疼啊！！！

[quote]原帖由 嘉儿妈 于 2010-10-31 23:05 发表
对我们2011小升初的家长来说更使人发愁，不知道是去考民校呢还是直升普通中学好，在民校不一定能成绩排前，在普通中学又担心耽误了孩子。这政策怎么变来变去的，让人无所适从。以前觉得唯一公平的就是中考，按成绩说 ... [/quot

顶

顶！

看到几位三年前小升初就活跃在妈网的朋友，阿 V，颢子妈妈等，转眼我们的孩子就面临中考了，时光真是流逝的快啊！一起为我们的孩子加油

快乐是福

中考明年又会取消加分政策了

名人集中贴，要顶！

好贴，学习了，分析的很到位