已删除

[ 本帖最后由 颢子妈妈 于 2010-11-3 15:04 编辑 ]

发错地方了   可是我没有发主题帖的权限啊

最公平的就是通过中考

今天的广州日报居然引用了我在此贴的留言
http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-11/10/content_1181444.htm
那么，谁是政策的最大赢家？在广州妈妈网上，一位“颢子妈妈”对九类不同层次初中学生进行了利弊分析。她认为，好学校的优等生、中等生、差等生在新政策下都是“弊大于利”；中等学校的中等生、差等生以及差学校的中等生也是“弊大于利”；而中等学校的优等生和差学校的优等生在新政策下才是“利大于弊”，因为这两类学生可以不和其他学校竞争，即可进入示范性高中。

颢子妈妈的话，连记者都引用了。4 历害了，也分析得很正确！

作为家长，我很想说说：
1）如果让家长和孩子小升初前就知道了三年后的升学方式，这个政策的制定可能会对择校起到正面的引导作用，会恰如其份的分流学生，分配比例几乎可以一步到位。
2）现有三届初中生，由于当初是按现行中考方式选择去向的，一旦改变，其影响之大颢子妈妈分析得很清楚了，如果硬要在他们身上实施，那这三届学生和家长心中，觉得其做法和QQ有异曲同工之妙就没有太大悬念了吧？

同意LS的，新方案应该3年后，突然这样改，害了我们这些民校的学生，教育局应该搞个听证会，听听民意再搞吧。

这样下去，又有些民办高中要诞生。

人为的东西最好少些，还是考试最公平

感觉暗箱操作更多了

顶一下！