不是不能住，只是从长远看，两种比较，尽量不选择混合结构。否则，买顶帐篷都能住，呵呵（不是抬杠，只是打个比喻）

不能这么说,六七十年代很多房子连钢筋也没有(用竹筋),你敢住吗?

从安全的角度来看，个人对这种结构的安全性信心不大，有网友认为早期建筑质量要比现代的好，真材实料，我认为这种理解过于片面，虽然不排除部分现代建筑存在用料质量问题，但就常理来说，现代建筑的技术/材料/设计与早期建筑都有明显区别，安全性应该比早期建筑高出很多。从经济的角度来看，投资这些几十年的房子确实不容易升值，这房子的价值可能不在于房子本身，但将来政策性的变化谁也说不准，包括房地产调控政策与学位相关规定

混合结构的房子，不是不能买。主要是大多数银行不接受混合结构，或者对混合结构的房有种种限制，主要是成数限制。首先是贷款条件。一般而言，凡是混合结构的房子，都20年以上了。最近20年建的房子基本上都是框架的。但多数银行都不接受20年以上楼龄的房子做抵押。一听混合结构房，第一反应就是楼龄30年。这是最大的障碍。其次是建筑质量。象有位妈妈说的，农林上路和华侨新村的混合结构的房子其实质量很好。包括新河浦和许多老别墅和老房子，都是混合结构。还有西关大屋。确保能找到银行接受抵押。建筑质量应该可以目测的。混合结构的房子往往是3-4层的低层楼梯楼，超过5层的不多。那时候建的房，南北对流，坐北朝南，都很讲究。如果房子的保养状态不错的话，住起来更舒服。比8-9层的近代楼梯楼要好很多。

没人给点建议吗??

应该就是这个意思.

安全性差???这个我比较害怕..

我们主要就是买学位,没上学之前出租,孩子上学时候如果能住就自己住几年,毕竟离学校近一点，大人小孩都没那么辛苦了.
投资就没有这个打算,当然等我用完还能升值,那我真是偷笑了,不过好象困难.....

这两个地方真没有看过,农林下路就看过几套

我以前也是这么以为,不过最近去银行了解过说是可以商业贷款,不能公积金贷款.
只是贷款的年限有限制,最多也就是10年.

这到是真的,所以一定要本身的户型比较合理,否则改都没的改.

谢谢所有楼上的各位,看完之后更加纠结了.说来说去,还是自己荷包瘪啊...唉....7