公积金的逻辑就是强盗逻辑,
鉴定完毕
转发 传监管层拟试点上调存量二套房贷利率
414551房产楼市
全部回帖
![applemay](https://avatar.mama.cn/000/00/71/22_avatar_middle.jpg?1719418480)
按照公积金的这个逻辑
前几年楼价猛涨的时候,河源就有地产商起诉已入住的业主,说在03年签订售楼合同不合法,理由就是当年签订合同的时候,还未取得预售证,所以买卖不合法,还诬陷说业主当年是拿着现金强迫发展商卖楼的。
前几年楼价猛涨的时候,河源就有地产商起诉已入住的业主,说在03年签订售楼合同不合法,理由就是当年签订合同的时候,还未取得预售证,所以买卖不合法,还诬陷说业主当年是拿着现金强迫发展商卖楼的。
2011/02/17回复
![我的公积金](https://avatar.mama.cn/000/37/83/75_avatar_middle.jpg?1719418480)
applemay:
按照公积金的这个逻辑前几年楼价猛涨的时候,河源就有地产商起诉已入住的业主,说在03年签订售楼合同不合法,理由就是当年签订合同的时候,还未取得预售证,所以买卖不合法,还诬陷说业主当年是拿着现金强迫发展商卖楼的。
查看原文没预售证还买房了
怪谁呢
怪谁呢
2011/02/17回复
![我的公积金](https://avatar.mama.cn/000/37/83/75_avatar_middle.jpg?1719418480)
applemay:
现在政府在努力解决市中心的商品房的历史遗留办房产证的问题,很多问题都是当年地产商违规加建或超容积率的,但当年政府的监管不严,那是不是政府就认定业主的房屋不合法呢?那房产证办出来后,地产商是不是可以跳出来说当年的房屋买卖合同无效呢?
查看原文很多问题都是当年地产商违规加建或超容积率的 在先
首先要追究当年地产商的责任
在努力解决市中心的商品房的历史遗留办房产证的问题 在后
能解决是法外开恩 不给解决像三亚一样拆掉是从严办事
那房产证办出来后,地产商是不是可以跳出来说当年的房屋买卖合同无效
当年的房屋是房产商合法盖的吗?
和上面的案例一样吗?
上面的案例是房产商合法盖的
首先要追究当年地产商的责任
在努力解决市中心的商品房的历史遗留办房产证的问题 在后
能解决是法外开恩 不给解决像三亚一样拆掉是从严办事
那房产证办出来后,地产商是不是可以跳出来说当年的房屋买卖合同无效
当年的房屋是房产商合法盖的吗?
和上面的案例一样吗?
上面的案例是房产商合法盖的
2011/02/17回复
看了楼主所有的帖子,得出的个人总结:楼主是一个没钱买房,又妒忌别人很多房的人!
2011/03/10回复