楼上的，你看不到高房价的本质，买高价房是你的宿命！

没人能也没人愿意阻止你去郊区买最虚高的高价房！！！！！

家庭收入，人口密度，租售比，都明显是，国内的房价在天上。

至于某位一味强调保障房的，不明白调控房价和建保障房冲突吗？二者只能取其一？？

降了房价就不能建保障房了？6

尤其是保障房遥遥无期之时，希望控制房价的就是愚蠢？

我发现楼主真是喜欢颠倒黑白以偏概全.

在了解了新加坡的房地产的政策以后,我发现,新加坡的私人住宅价格高,也主要是中国人去炒的.

新加坡国民和永久居民，基本上都是住组屋。

这个是新加坡建屋局统一建设的。只限新加坡永久居民和公民购买。而且一个家庭只能买一套。而且组屋不能全部租给非公民和永久居民。这就决定了，新加坡的组屋的自住特性！！！

为什么新加坡公寓那么贵？ 这是因为新加坡的私人公寓主要是为外国人建房子。

因为新加坡公民和永久居民，如果要买私人公寓，就必须卖掉组屋。一个家庭只允许有一套组屋。而如果想住公寓，则必须不能拥有组屋。你有钱你买100套公寓都行。但是组屋只能一套。

而组屋的价格只相当于公寓价格的一半甚至不到。而组屋都建在交通比较方便的地方。作为务实的新加坡人，肯定首选的是政府组屋啊

所以，新加坡的私人公寓是用来投资的。基本上都是中国人去买的。

你这个例子的对比有点问题。房子的价格是新加坡某个地区的，而收入则是整个新加坡平均收入。那这个的确得房子价格是否新加坡的中位数呢？

PS. 新加坡收入那么低吗？8 那还真不如在国内呆着。

吧百度：
新加坡居民每户月收入的中位数是5000新元，看来整体...2008年时，这些家庭的月入中位数达4946元

有意思  看来在那边住别墅是很有钱的罗8
就我所知，奶粉很抵买（美素的）（美赞臣的和香港差不多）

抱歉，我数据有误会， 不是家庭月收入中位数 2450， 是人均月工资收入 2450新币， 这个收入基本跟09年持平。

请指出我的那个数据是”以偏概全了”， 那个观点是“颠倒黑白了”。
同时还可以告诉你，新加坡私人住宅的外国人买家中，不是中国人最多，是印度人。 不知道你依据什么说“主要是中国人炒上去的”。
当然，是否是中国人炒上去的，这个不是在这里要讨论的问题。

我的观点是“在新加坡这样一个经适房占80％的市场环境中，居然还能存在一个如此高价格的商品房市场，可见两者是不同的市场，经适房不会拉低商品房价格”

不知道我是否描述清楚了？

我前面数据有误，抱歉， 是人均月收入的中位数 为2450新币左右。 那么家庭收入就差不多这样。 新加坡人口生育率很低。

别墅一般的连排，大概2～3百万新币吧。能买的当然都有钱。但有些家庭是祖传的，未必就有很高收入。永久房契的排屋，好像外国人不可以买。

本文中所举例的房价，当地人认为偏高，（这大概很像我们生活中常说的“某某楼盘不值这个钱”，可现实往往比我们感觉的要残酷，不是吗？），一手商品楼价格的中位数我不知道，但本例确实是一个地理位置较差的楼盘中，单元位置更糟糕的一个单位的价格。
当然，这个是商品房，新加坡80％的人买组屋，也就是我们的“经适房”，两个不同的市场。
收入问题，我前面有误，已经更正。

[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 19:00 编辑 ]

我的观点是，只要有足够保障房提供给老百姓居住，商品房价格很高其实也没关系。因为保障房已经满足了生活的必需，然后的改善就看各人能力了。就好像袋子一样，LV再贵都不应该有人抱怨没袋子可以用吧。

讨论的好，进来张张见识。

90年代就是如此，可能回头吗？

90年代广州楼价就是几千了。那时是没人骂

可现在的土地财政，可能学新加坡吗？6

而且房价怎么在天上了？

租售比，收入与房价比，甚至还优于我国。尤其是只有有钱人才能参与的市场，竟然比全民参与的市场还合理？

说明这边人的疯狂，已经不考虑价值，只考虑不是最后一个接棒就行了。

永久地权，4。4%回报。

放这边现在就是笋盘啊！！！

我看懂楼主想说什么了

但看不懂,回贴的想说明什么呢

无论楼主说什么了，其实楼主真正想说的是，

中国就算千万套廉租房都建好了，就算80%的城市居民住上廉租房了，那中国房价也不会跌。

不信？？？瞧瞧现在的例子，不远，就新加坡，人家现在就80%的人住廉租房啊，房价多高呢？7万5一平米呢！

所以呀，楼主最终的结论是，中国房价是不可能降低的，只能继续涨，暴涨。

所以呀，你手头有点钱，那么只有几万，凑凑，凑一起付个首付也要买房，现在买房，就等于为自己未来买个保险，因为房子只涨不跌嘛！！！！！！！！！！！

搞不明白，为啥在这吵得面红耳赤的讨论房价涨跌？有意义吗，有必要吗？除了炒房的，应该没人希望房价一路涨吧？但也不是你希望它不涨它就不涨的，这不是我们这些平民百姓能做的事情。大家都赶紧好好赚钱去吧，钱多到你不必在乎房价了，也就不会有这些争吵啦。