同意。
你别跟那些“托”纠缠这个问题了。没完没了。

我觉得和那个妈妈理论根本就木有意义，她的消费理念在她为儿子选幼儿园的时候已经决定了，上贵价幼儿园，首先是能不能上的问题，其次才是值不值得上的问题，当第一个问题的前提不存在，讨论第二个有意义吗？
哈哈，乱说而已~~我家宝宝还在肚子里，但我认为公立的老牌幼儿园是很值得的，这从我身边的几个孩子成长可以看得出来，虽然我很难有机会把我孩子送进去~~但不会因此觉得人家不好，自己选私立的就一定更好~~还有，我十分赞成穿园服，每天统一服装上学，对于需要学习自律和归属感的小朋友，都很有好处~~我小时候，因为自己考上了最好的中学，每次穿校服的时候都是很自豪的，也很自觉，因为穿了校服就意味着自己有身份了，要遵守要求

难道和你们持不同意见的就叫“托”，必须与你们一致意见的才叫“民意”，颇有文革作风啊！

这位不是一个妈妈吧。做妈妈的都知道，那么小的孩子，订一次衣服有可能穿3-4年？难道你家的孩子，都不会长大？

天吖，现在光幼儿园的校服都要4位数，真是可怜当爹当妈吖，以后还要小学、中学、大学......听着就恐怖了！

事实就是，在我孩子那个班的妈妈们有一个群，我们在群里的一致意见是，就裤子而言，少的至少穿了二年，有稍微长得慢些的宝宝，穿了三年。

多余，人地读呢间几万文的赞助都比得起，差在果千来文？？？

不明白现在的幼儿园不是就近录取，而是看赞助费的。

呵呵，这位妈妈，农村的幼儿园或者学校根本没有校服的，确实不见得会攀比，也不见得不会攀比是吧？
然后27件，不是27套，衣服多不多，是不是应该当事者更有发言权？我至少是当事者。

27套衣服,春夏秋冬,分为三类季节,一个季节有9套衣服,一周五天上学,一天换一套,差不多两个星期才是一个轮回,6

各执己见，关窗

............................................

..........................

我不是小小班的新生家长，没有这27件，但我记得我孩子入托时，约买了21件，具体我已经在如下这个帖子里详列过了，不在这里重复。而且，这里也有妈妈晒了真人相。
公道自在人心。
其实我基本是个看贴不复贴的人，但在这两天才发现孩子幼儿园竟然出了名，还招来了颇有引导意义的报道，大班人马在门口围堵，心里很生气，才大举复贴的。我就是想表达作为当事者的看法。

至于交这个钱你觉得值不值，或者你说的“大家”觉得值不值，我毫不介意，我觉得值就行，但我至少让人知道，我觉得值，而不是被代表了。
http://www.gzmama.com/thread-2638254-1-1.html

正义最终战胜恶魔，家长据理力争是件好事。