同意。
你别跟那些“托”纠缠这个问题了。没完没了。
难道和你们持不同意见的就叫“托”，必须与你们一致意见的才叫“民意”，颇有文革作风啊！
zhangguanlian:
同意。你别跟那些“托”纠缠这个问题了。没完没了。
查看原文难道和你们持不同意见的就叫“托”，必须与你们一致意见的才叫“民意”，颇有文革作风啊！
【妈网微话题第二期】西村幼儿园27件校服事件后续……大家一起来关注幼儿园收费问题
45858310幼儿园早教
全部回帖
CYY_83
pcn200843楼zhangguanlian:
这位不是一个妈妈吧。做妈妈的都知道，那么小的孩子，订一次衣服有可能穿3-4年？难道你家的孩子，都不会长大？查看原文
这位不是一个妈妈吧。做妈妈的都知道，那么小的孩子，订一次衣服有可能穿3-4年？难道你家的孩子，都不会长大？这位不是一个妈妈吧。做妈妈的都知道，那么小的孩子，订一次衣服有可能穿3-4年？难道你家的孩子，都不会长大？
事实就是，在我孩子那个班的妈妈们有一个群，我们在群里的一致意见是，就裤子而言，少的至少穿了二年，有稍微长得慢些的宝宝，穿了三年。
2011/09/06回复
360130795
windylee
crystal_hotrain27套衣服,春夏秋冬,分为三类季节,一个季节有9套衣服,一周五天上学,一天换一套,差不多两个星期才是一个轮回,
6
62011/09/06回复
pcn200847楼蜜糖:
说得好！不论27套还是27件，都太多了，如果从节约的角度看，买了这27套或者27件，家里那么多的衣服不是浪费了吗？难道那些人的孩子入幼儿园之前就不怎么买衣服的？难道穿校服就没有攀比，穿自己的衣服就会攀比？要知道农村的幼儿园或者学校根本没有校服的，也不见得人家会攀比。
查看原文说得好！不论27套还是27件，都太多了，如果从节约的角度看，买了这27套或者27件，家里那么多的衣服不是浪费了吗？难道那些人的孩子入幼儿园之前就不怎么买衣服的？难道穿校服就没有攀比，穿自己的衣服就会攀比？要知道农村的幼儿园或者学校根本没有校服的，也不见得人家会攀比。
呵呵，这位妈妈，农村的幼儿园或者学校根本没有校服的，确实不见得会攀比，也不见得不会攀比是吧？
然后27件，不是27套，衣服多不多，是不是应该当事者更有发言权？我至少是当事者。
2011/09/06回复
犇犇宝贝
pigpig喵49楼相对于昂贵的赞助费和学杂费，这1000多三年的园服费实在是可以忽略不计了。毕竟都实实在在穿在身上的，而那些赞助费是一去无踪影呢6
幼儿园的小朋友穿园服挺好的，我觉得没啥不妥，只是感觉园方当时在收费细节上没考虑清楚，是不是分开三年收费，收一年就发一年的园服这样操作比较好呢。
希望媒体更多关注幼儿园至中学每年飞涨的赞助费，学杂费，其他巧立名目的收费......
6幼儿园的小朋友穿园服挺好的，我觉得没啥不妥，只是感觉园方当时在收费细节上没考虑清楚，是不是分开三年收费，收一年就发一年的园服这样操作比较好呢。
希望媒体更多关注幼儿园至中学每年飞涨的赞助费，学杂费，其他巧立名目的收费......
2011/09/06回复
小野蛮的妈
..........................pcn200852楼zhangguanlian:
好吧，你不是托，那就把西村幼稚园的27件校服，拿上来妈网晒一晒，露个真相，用真相来说服大家吧。我相信，如果这27件校服质量、款式都OK的话，相信大家都会觉得交这一千元很值。
查看原文好吧，你不是托，那就把西村幼稚园的27件校服，拿上来妈网晒一晒，露个真相，用真相来说服大家吧。
我相信，如果这27件校服质量、款式都OK的话，相信大家都会觉得交这一千元很值。
我不是小小班的新生家长，没有这27件，但我记得我孩子入托时，约买了21件，具体我已经在如下这个帖子里详列过了，不在这里重复。而且，这里也有妈妈晒了真人相。
公道自在人心。
其实我基本是个看贴不复贴的人，但在这两天才发现孩子幼儿园竟然出了名，还招来了颇有引导意义的报道，大班人马在门口围堵，心里很生气，才大举复贴的。我就是想表达作为当事者的看法。
至于交这个钱你觉得值不值，或者你说的“大家”觉得值不值，我毫不介意，我觉得值就行，但我至少让人知道，我觉得值，而不是被代表了。
http://www.gzmama.com/thread-2638254-1-1.html
2011/09/06回复
胡笳十八拍53楼朱珠宝宝:
我是西村幼的家长，感觉不是在这个幼儿园就读的小朋友家长，根本无权力批评别人的事情！我就觉得现在的校服很好，同班的其它家长也表示很好，很合理！
不用每天为小朋友穿什么上学而烦恼，不用因为大冷天，小朋友要穿裙子而争吵！也不用因为某些小朋友穿着名牌，而大家去攀比！这不是很好吗？如果觉得不合理，大可以退学呀，每天都有些无聊的人、唯恐天下不乱的记者来幼儿园门口，拍这、拍那的！对小朋友的心理有很大的影响！
查看原文不用每天为小朋友穿什么上学而烦恼，不用因为大冷天，小朋友要穿裙子而争吵！也不用因为某些小朋友穿着名牌，而大家去攀比！这不是很好吗？如果觉得不合理，大可以退学呀，每天都有些无聊的人、唯恐天下不乱的记者来幼儿园门口，拍这、拍那的！对小朋友的心理有很大的影响！有钱的人说话就是这样自信！小朋友的纯真是靠家长平时的言行举止、举手投足教育培养出来的。攀比心理如果只要穿校服就可以纠正，令家长省心的话，那幼儿园的老师们不也很省心？请多站在小孩子的角度看问题，他们需要的是来自家庭和老师的正确引导。
2011/09/06回复
todaysunday54楼正义最终战胜恶魔，家长据理力争是件好事。
2011/09/06回复
如水的妈妈pcn200856楼pigpig喵:
相对于昂贵的赞助费和学杂费，这1000多三年的园服费实在是可以忽略不计了。毕竟都实实在在穿在身上的，而那些赞助费是一去无踪影呢6 幼儿园的小朋友穿园服挺好的，我觉得没啥不妥，只是感觉园方当时在收费细节上没考虑清楚，是不是分开三年收费，收一年就发一年的园服这样操作比较好呢。 希望媒体更多关注幼儿园至中学每年飞涨的赞助费，学杂费，其他巧立名目的收费......
查看原文6 幼儿园的小朋友穿园服挺好的，我觉得没啥不妥，只是感觉园方当时在收费细节上没考虑清楚，是不是分开三年收费，收一年就发一年的园服这样操作比较好呢。 希望媒体更多关注幼儿园至中学每年飞涨的赞助费，学杂费，其他巧立名目的收费......相对于昂贵的赞助费和学杂费，这1000多三年的园服费实在是可以忽略不计了。毕竟都实实在在穿在身上的，而那些赞助费是一去无踪影呢
幼儿园的小朋友穿园服挺好的，我觉得没啥不妥，只是感觉园方当时在收费细节上没考虑清楚，是不是分开三年收费，收一年就发一年的园服这样操作比较好呢。
希望媒体更多关注幼儿园至中学每年飞涨的赞助费，学杂费，其他巧立名目的收费......
这是中肯的说法。
2011/09/06回复
蠢蠢蠢
