小恺恺有几点想说下：
1、我小孩4岁多，120的衣服就小了点，今年我给他买的就是130的了。
2、我小孩的校服已经很少穿了，又旧又小又脏的，还有一条短裤给阿姨漂掉了色，没法穿了，因为不论冬天夏天的都120元一套，款式也不怎么地，也不打算再买了。
3、只有夏天才出很多汗，一天要换一、两套衣服，冬天基本不用换，如果要换也是换里面的衣服，而不是校服。
4、有很多家长觉得27件校服太多，（我也被吓了一跳）也有家长认为不多，各自有各自的想法，都好正常的，谁也不用去说服谁，说说自己的观点就好，就代表自己，不用去代表别人或别的家长。
【妈网微话题第二期】西村幼儿园27件校服事件后续……大家一起来关注幼儿园收费问题
45870310幼儿园早教
全部回帖
814813738
mimic
gxdddd204楼我赞成被“托”的妈咪说讲最重要的一点，她们不愿意被代表，她们只是说出自己对园区校服的认可罢了。其实不愿意的直接表达不愿意，然后去退款就好了，或者如果真有这样的家长，我想怕媒体掘地三尺都把他们找出来吧，如果有他们作证，大家想想多震撼啊。
2011/09/07回复
jian1922206楼pigpig喵:
相对于昂贵的赞助费和学杂费，这1000多三年的园服费实在是可以忽略不计了。毕竟都实实在在穿在身上的，而那些赞助费是一去无踪影呢
6 幼儿园的小朋友穿园服挺好的，我觉得没啥不妥，只是感觉园方当时在收费细节上没考虑清楚，是不是分开三年收费，收一年就发一年的园服这样操作比较好呢。 希望媒体更多关注幼儿园至中学每年飞涨的赞助费，学杂费，其他巧立名目的收费......
查看原文6 幼儿园的小朋友穿园服挺好的，我觉得没啥不妥，只是感觉园方当时在收费细节上没考虑清楚，是不是分开三年收费，收一年就发一年的园服这样操作比较好呢。 希望媒体更多关注幼儿园至中学每年飞涨的赞助费，学杂费，其他巧立名目的收费......支持，
2011/09/07回复
junhung
09欣欣妈咪
pcn2008209楼zhong2007:
回复 pcn2008 的帖子 我还真不是托，我就是一家长，一个看着孩子在西村幼快乐生活了几年的家长。 很明显就是里面的老师
查看原文我还真不是托，我就是一家长，一个看着孩子在西村幼快乐生活了几年的家长。 很明显就是里面的老师
我还真想当老师，不过可惜，今生怕是没机会了，只能做我宝宝的老师了。
2011/09/07回复
pcn2008211楼阿淇妈咪:
严重怀疑你就是内奸！
查看原文回复 朱珠宝宝 的帖子
严重怀疑你就是内奸！
大家发发贴，表达自已的想法，言语激烈者恐有之，被怀疑是托也能理解，不过内奸一词有些奇怪了，谁是内谁是外啊？
2011/09/07回复
pcn2008212楼蜜糖:
我还是那句话，既然你认定当事人才有发言权，那么你摆上妈网干什么？你可以到你们西村幼的群里说或者到西村幼的网站去说，那里全部都是当事人，你摆到其他网站又不让其他人发表自己的观点，这又是什么道理呢？难道诺大的省一级幼儿园连网站都无？家长连说话的群都无？你说农村的幼儿园没有校服也会攀比，真是笑坏一大堆人了。你知道别人怎么说你吗？人们说：“说农村的孩子没穿校服都会攀比的人不该去西村而该去芳村！”
查看原文我还是那句话，既然你认定当事人才有发言权，那么你摆上妈网干什么？你可以到你们西村幼的群里说或者到西村幼的网站去说，那里全部都是当事人，你摆到其他网站又不让其他人发表自己的观点，这又是什么道理呢？难道诺大的省一级幼儿园连网站都无？家长连说话的群都无？你说农村的幼儿园没有校服也会攀比，真是笑坏一大堆人了。你知道别人怎么说你吗？人们说：“说农村的孩子没穿校服都会攀比的人不该去西村而该去芳村！”
我在这里发贴，就不在乎别人怎么说我，当然也不介意你对我的看法。
我所有的贴子都是表达自已的观点，从不阻止人表达观点，倒是你，只要和你观点不一止，就认定是托，其偏执可见一斑。这会子你又不认为我是托了？如果是，你又何必在乎我这个托的言论呢？
诺大一间省一级幼儿园当然有自已的网站，不是该园家长，也没权上。所以你不是吧？所以，你不知道上面有内部交流区也不奇怪了。
2011/09/07回复
pcn2008213楼3.21:
这位妈妈说的有道理，园方主要是应该和家长事先沟通，而消息见报后，开招待会也确实是个好主意，这确实是园方应该要检讨的。不过，这是一个专业工作，经验不足是难免的。我的工作和媒体打交道比较多，出了这事后，换我也不敢拒绝媒体采访，否则还不知道有多具有引导性的文章出台呢。 这位是家长还是托不知道。费了看完你这么努力澄清自己不是托，但看到你在119楼的回复我想以上的这段话，不用我说大家都明白了的。最后，我喜欢这位妈妈的说法，我一直就是个牙尖嘴利的人，我当赞美收下了。呵呵！ 看完你在119楼的回复，我不得不让自己相信你就是托，要想人不知除非己莫为，解释就是掩饰，越想掩饰，但真相还是在自己的掩饰中暴露出来，看完以上这段话我觉得你是在给自己
哈哈，各位妈妈大家不用再争了。事实就在这里。
查看原文哈哈，各位妈妈大家不用再争了。事实就在这里。 看完你在119楼的回复，我不得不让自己相信你就是托，要想人不知除非己莫为，解释就是掩饰，越想掩饰，但真相还是在自己的掩饰中暴露出来，看完以上这段话我觉得你是在给自己哈哈，各位妈妈大家不用再争了。事实就在这里。
宝宝入园全方位攻略，助你轻松选园，让孩子快乐入园
我复过了，我在这里发贴，就不介意别人的看法。说我是托也好，说我掩饰也罢，我还是会继续表达我的看法和观点。争不争的也在我，本来事情的焦点就不是争论我是否托。
还是那句话，如果我表达对西村幼儿园的好感就是托，那我就是一个免费的自愿的托。
2011/09/07回复
pcn2008215楼蜜糖:
以下是2008所说的。“我在这里发贴，就不在乎别人怎么说我，当然也不介意你对我的看法。我所有的贴子都是表达自已的观点，从不阻止人表达观点，倒是你，只要和你观点不一止，就认定是托，其偏执可见一斑。这会子你又不认为我是托了？如果是，你又何必在乎我这个托的言论呢？诺大一间省一级幼儿园当然有自已的网站，不是该园家长，也没权上。所以你不是吧？所以，你不知道上面有内部交流区也不奇怪了。”回复2008：你不要以为只是你才入得省一级幼儿园，虽然我不是西村幼的，的确也有幸与这幼儿园无缘，当然也有幸上不了这幼儿园的网站。但我的孩子也是越秀区省一级幼儿园的，所以我知道这些幼儿园有网站、有群，针对你所说的不是当事人没有发言权来说，是不是在幼儿园的网站发帖比在其它网站发帖好呢？幼儿园的网站全部都是当事人啊，你为什么要在妈网发帖？你在妈网发帖就预左让其它不是当事人的人来评论啦，在妈网说“不是当事人没有发言权”，简直就等于犯众憎！你连这个都不懂？你是托也好、家长也长、是园方委托的也好，我不想考究，网络上大把托，问题是如果你是园方得托，那么园方真是托错人了，你托的水平有目共睹，简直到了讨人厌的地步，如果你是家长，那么擦鞋的功夫真到家了，但说话仍然是没有水平，你这样做只会给西村幼儿园添堵！
查看原文你不要以为只是你才入得省一级幼儿园，虽然我不是西村幼的，的确也有幸与这幼儿园无缘，当然也有幸上不了这幼儿园的网站。但我的孩子也是越秀区省一级幼儿园的，所以我知道这些幼儿园有网站、有群，针对你所说的不是当事人没有发言权来说，是不是在幼儿园的网站发帖比在其它网站发帖好呢？幼儿园的网站全部都是当事人啊，你为什么要在妈网发帖？你在妈网发帖就预左让其它不是当事人的人来评论啦，在妈网说“不是当事人没有发言权”，简直就等于犯众憎！你连这个都不懂？你是托也好、家长也长、是园方委托的也好，我不想考究，网络上大把托，问题是如果你是园方得托，那么园方真是托错人了，你托的水平有目共睹，简直到了讨人厌的地步，如果你是家长，那么擦鞋的功夫真到家了，但说话仍然是没有水平，你这样做只会给西村幼儿园添堵！
我从来不认为只有我才能进省一级幼儿园，我反而是庆幸我本一P民，无权无势无关系，能进一家省一级幼儿园，是有运了。至于我是否犯众憎，是否讨人厌，是否有水平，我说过了，我不介意你的看法，也不需要懂！
关于我擦鞋的功夫嘛，一般般吧，正努力提高水平！我还是希望，园长能看到这个贴子就好了，一来对我的擦鞋功夫给予评价，另一来，看看她的工作还是有成绩的，至少有一个家长是对幼儿园充满好感的。
郑重更正一点，我没有哪个回复是说”不是当事人没有发言权”，我的看法是：“是当事人更有发言权”
我虽然不喜欢你的发言，但我捍卫你发言的权利！
2011/09/07回复
pcn2008216楼蜜糖:
谢谢你的支持！是啊，既然摆上其它网，就该预到有很多局外人去议论，我觉得大家所说的不是钱的问题，相信妈网里孩子不在西村幼的有钱妈妈比比皆是，只是那个2008像她的网名那样，过期了，没有预见的眼光啧。大家其实说的是--是否一定要买27件校服？27件校服是不是就能到起人家说的养生的效果？但有人有不同意见，那些人就说不是当事人无权发言，那么摆上网络为了什么？就为了给当事人评论？那倒不如在幼儿园的网站、群发帖啦，是吧？
查看原文谢谢你的支持！是啊，既然摆上其它网，就该预到有很多局外人去议论，我觉得大家所说的不是钱的问题，相信妈网里孩子不在西村幼的有钱妈妈比比皆是，只是那个2008像她的网名那样，过期了，没有预见的眼光啧。大家其实说的是--是否一定要买27件校服？27件校服是不是就能到起人家说的养生的效果？但有人有不同意见，那些人就说不是当事人无权发言，那么摆上网络为了什么？就为了给当事人评论？那倒不如在幼儿园的网站、群发帖啦，是吧？
再补充一下，我也没钱。西村幼其她妈妈有没有钱我不知道，至少我不认为我是有钱人。也许您是，所以奉承听得多，顺耳之言也是听惯了的。
2011/09/07回复
