你不要以为只是你才入得省一级幼儿园，虽然我不是西村幼的，的确也有幸与这幼儿园无缘，当然也有幸上不了这幼儿园的网站。但我的孩子也是越秀区省一级幼儿园的，所以我知道这些幼儿园有网站、有群，针对你所说的不是当事人没有发言权来说，是不是在幼儿园的网站发帖比在其它网站发帖好呢？幼儿园的网站全部都是当事人啊，你为什么要在妈网发帖？你在妈网发帖就预左让其它不是当事人的人来评论啦，在妈网说“不是当事人没有发言权”，简直就等于犯众憎！你连这个都不懂？你是托也好、家长也长、是园方委托的也好，我不想考究，网络上大把托，问题是如果你是园方得托，那么园方真是托错人了，你托的水平有目共睹，简直到了讨人厌的地步，如果你是家长，那么擦鞋的功夫真到家了，但说话仍然是没有水平，你这样做只会给西村幼儿园添堵！

谢谢你的支持！是啊，既然摆上其它网，就该预到有很多局外人去议论，我觉得大家所说的不是钱的问题，相信妈网里孩子不在西村幼的有钱妈妈比比皆是，只是那个2008像她的网名那样，过期了，没有预见的眼光啧。大家其实说的是--是否一定要买27件校服？27件校服是不是就能到起人家说的养生的效果？但有人有不同意见，那些人就说不是当事人无权发言，那么摆上网络为了什么？就为了给当事人评论？那倒不如在幼儿园的网站、群发帖啦，是吧？

很高兴你能捍卫我的发言权！希望不止是我，而是希望西村幼的家长能捍卫所有人的发言权！还有一点你放心，院长说不定正在看帖呢，相信你的孩子或你会被西村幼重用的。

你没钱怎么会说27件校服一千多唔贵呢？如果你无钱怎么比得起西村幼的赞助呢？如果你无钱还说一千多的校服费很正常，那你真的很不正常了。算，你有无钱与我无关！

对于一个平民来说，一千多的校服不算贵？真是太不正常了。现在小学生每天都要穿校服，但都不用一千多的校服费用，对于一个平民来说，一千多的校服不算贵？真是太不正常了。