我可说你是断章取义吗？我个人认为你是的，因为我的上下句连结后说明的是两个意思：第一，不是绝对不允许进食；第二，在2000元罚款与小孩非常饥饿的情况下，在没有侵犯别人利益的情况下怎么去权衡这选择。如果我没记错，您曾又问，如果没有零食怎么选择，而我的回答好像是：我会告诉小孩子，你是愿意用牙齿咬座椅还是愿意用牙齿啃车厢铁皮……每个人在面对问题的时候都会经过衡量而做出选择，选择愿意罚款2000给小孩子进食对我而言只代表，我要做出取舍，这种取舍不是我强硬去作的，而是法律给我的选择权利，因为法律告诉我你可以选择进食，代价是罚款2000。冷静的去看问题去看法律，法律没有告诉任何人你必须要这么做。法律之所以是公平是因为在法律会告诉你，你得到的和失去的是什么。

观念不同很难说的清

用一部分不正确行为，去证明全体的行为是什么行为……

如果我没记错，您曾又问，如果没有零食怎么选择，而我的回答好像是：我会告诉小孩子，你是愿意用牙齿咬座椅还是愿意用牙齿啃车厢铁皮……每个人在面对问题的时候都会经过衡量而做出选择，选择愿意罚款2000给小孩子进食对我而言只代表，我要做出取舍，这种取舍不是我强硬去作的，而是法律给我的选择权利，因为法律告诉我你可以选择进食，代价是罚款2000。冷静的去看问题去看法律，法律没有告诉任何人你必须要这么做。法律之所以是公平是因为在法律会告诉你，你得到的和失去的是什么。

是我我不这么处理事情

我的意思是,完全不可能为了那点时间不吃会饿死或者饿坏

就比如你没带吃的,不也可以忍

讲对不起有用的话，要警察干什么。在天朝，现在是插队比排队的人凶，指正她，她还说你骂人没素质。

恒宝广场大快活内，一个3岁多男孩被妈妈抱起在洗手盆内拉尿，我看不过眼就去话据，个阿妈讲普通话说这不是1个小孩吗，男孩爸爸走来说我不要多事，不然就打我