当然会，如果你所质疑的全是你的猜想，没有一点证据的话。

中国什么时候有这种规定了，那大街上可随便抓人了。

他家人工不工作是家事，只要不违法，轮得到你说对错？

去哪里打工是自己的自由。

能否表达清楚一点？

确实中国法律最大漏洞.很容易误判.就像一个人喊被性骚饶了,你觉得他能提供什么证据吗?就不能告了?就没人信她说的了?

是的,那全国人都不要工作算了

区伯的乞讨行为，在政府眼里就是一种静坐式的抹黑。

你自己打横说就可以

那我说什么不合心意的,就违法?

每个人都有自己的选择，都说了那是家事。看来你很担心全国人都不工作了？

什么叫打横说，你邻居上不上班跟你有关系吗？

我说你违法了吗？

耿银平：“区伯抓公车”是稀缺的公民精神
2012-06-29 18:37   来源：新民网   作者：耿银平   新民网编辑：
　　【新民网评】6月29日《中国青年报》报道，区少坤被广州人亲切地唤作“区伯”。他的出名，与抓拍公车私用有关， 6年"解救"百余辆。有人说他“有钱有闲”，但他每月只拿480元低保费，一家四口的租住房不足48平方米。有人质疑他“作秀”，但“6年来，经常被骂、被吐口水，几次被打，谁愿意作这样的秀？”有网友这样反问。 但被骂后，区伯脖子一挺，照样。他还立誓：“只要活着一天，我就监督下去。”

　　虽然区伯抓拍公车私用仍然解决不了公车私用，但追求廉洁政务的路途，从来都充满了辛苦坎坷、阻碍荆，只要我们对于公正、廉洁精神的追求和跋涉，从来就没有停息过，哪怕每一次的抓拍公车私用只能让廉洁政治、公共精神向前迈进一小步，或者仅仅得到了“微米的进步”，那也是一次实实在在的前进。毕竟，更多公开精神得到了唤醒，更多公车私用受到了责问，这就非常难得。

　　通过区伯的行为，我们终于知道了官员就是浴缸里的鱼儿，随时随地都应该接受公众的公共监督。现代行政理论就认为，官员在公共利益需要面前，没有所谓的隐私权，因为这种所谓的隐私权容易成为“腐败避风港”。我们还知道了，加强监督已经成为一种世界趋势，比如联合国秘书长潘基文上任伊始首先就进行财产公开等。“2009年梅德韦杰夫签署了一项反腐败五年计划，规定所有国家公务员都必须每年申报个人收入，这其中也包括总统本人。申报内容包括每年的收入、私有资产的数额，甚至房产数量”。接受社会的全方位监督。在无形的持久的推进中，有了这些“监督积累”，总有一天，公开和公共监督精神会成为慷慨的公共精神。

　　面对公共监督，既得利益者从来都是振振有词的，会想方设法阻止监督，遏制公开精神的萌芽。这也是可以理解的。毕竟，作为进步的公开力量和作为落伍的不公开力量，也在进行着一场无声的博弈。所以，面对这种顽固，公民最有效的手段就是不厌其烦、大声呐喊、坚韧推进。

　　社会观念、民众观念的转变，总需要时间和过程，而非一蹴而就。比如，法国普选3%达到99%，用了将近300年的时间。所以，我们应有充分的思想准备，用坚韧的力量推动陈旧的观念，用制度的坚韧清除顽固的阻碍。只要公开诉求不间断、时常有，就像区伯一样，谁说不是一种积极而充满朝气的推动力呢？

　　可面对这种公开诉求，仍有人在嘲讽，“有毛病”，这种态度不可取，自己不去努力争取、积极担当也就算了，别人做了，却说风凉话。不积极弘扬探索精神，不认同诉求中的宝贵的公民性格和勇气，实在是一种精神麻木。

　　这就是时下，不少人的一种“发展急躁症”、“认知幼稚病”，总希望社会一下子就能达到公平公正、决无贪腐、没有徇私舞弊等状态，总希望社会变革一夜之间就发生。期望值很高，可实际行动却没有。这简直就是白日梦。没有基层群众的观念觉醒和行动参与，社会公开、公正如何得到循序落实呢？

　　什么也不要说了，公开、透明、监督精神的全面铺开，不仅需要区伯们的积极担当，更有赖于你我他的积极推进，身体力行；透明行政、廉洁政务不仅需要制度设计，更需要公众睁开火眼金睛提高监督力和围观力。人人都成了“区伯们”，不放弃一丝一毫的推动和坚守，社会期待的公正公平、廉价高效等发展新气象，就能早日降临！

公车是纳税人给钱买的车，是ＺＦ的财政支出，是明文规定不能私用的！公司配车是老板出钱配给员工使用的，老板也有权禁止员工私用的！

是的,为了证明你是好人,没有同流合污一定要这么说的.我错了

我啥时候怀疑你是公务猿了 是公务猿又不是一件丢人的事 你怕什么 我就事论事 从不人身攻击，我不像你用怀疑来说话 我从未说你是公务猿  麻烦长记

政权不推倒从来，腐败绝对没法治。