我们家一共买了好多家的保险了，并且都是我自己主动去找业务员买的。国家规定的社保医保，中意，中德安联，中国人寿，信诚，泰康，另外买的车保险不知道是哪一家。涉及的险种很多。有一次有业务员向我推销保险，我和他说;也许我的保险知识比你还多了，我不从事保险，但是我买了好多家保险公司的产品了，所以请不必再说了。

人们规避保险是要保护自己,知识不普及是保险业自己种下的苦果..保险现在正以一种欺骗手段而生存和透支公信力.,已经完全脱离保险初衷及其产品本身

保险本身没有错，错的是大部分保险从业人员的急功近利，他们将保险卖出去，拿到钱，提供的所有服务就结束了，所以，只要他们卖出去一份保险，就会让一个客户失望，进而失去与这个客户相关联的N个潜在客户，还有就是保险从业人员的流动性太大，到底是什么令保险从业人员的流动性如此之大？实在是应该让保险业的领导层深思，由于人员的流动，造成了大量的孤儿单，这个也是令保险业遭受重创的另一个重要因素。

楼主还说自己不骗人，你发这个帖子这种反着说话吸引人进来的广告方式就是在骗人，很让人反感

1.7年前，保险你告诉我，从生命周期理财的观念出发，人一生的财富分为两部分，一部分是物质的财富，

一部分是和个人相关的生命价值财富，生命价值将在未来创造物质财富。

从经济学的角度，人的一生在不断对两部分财富做转换。年轻的时候我们没有多少物质财富，只要给一个年轻人足够的时间

这个年轻人可以通过自己的努力工作，创造足够的物质财富。老年的时候我们用储备的物质财富，应对余生。

每个人的生命价值财富部分应该如同物质财富部分一样被认识，被管理。可是这么多年过去了，为什么还是没有人

知道这个事情呢？保险你欺骗了我。

7年前，你告诉我一个人服务的最重要的商业机构不是他的职业，而是他的家庭。如果一个人家里出事了，

比如小孩生病，丈夫有事，大部分人讲抛弃手头工作，而选择为家庭服务。

一个人的工作很多更多时候是自己为家庭服务。一个家庭财富应该如同

一个企业财富一样组建，经营和管理。对于一个年轻的家庭，两个年轻人的生命价值是这个家庭最大的资产，他们应该如同

企业财产一样被保护。可是这么多年过去了，为什么年轻人依然只为自己的半套房子负责，压上未来20年的收入，可是

却不愿意为创造未来20年收入的个体--年轻的生命这笔家庭最大财富提供任何保护？

保险你欺骗了我。

7年前你告诉我，死亡分三种情况，物理死亡，生存死亡，退休死亡。

物理死亡使人彻底消失。未来能创造的财富将不复存在，

可是个体对家庭的责任却不会因为这部分财产的消失而消失，家庭负债并不会应为个体生命消失而消失。

家庭财富是共同的，家庭债务也是共同的，当一个家庭成员消失的时候，他留下的是共同的债务。

为什么一个企业会考虑股东之间共享利益，共担风险。

而作为家庭个体，却可以让某人一走了之？

某些人买一份保险单，总觉得到部分经济补偿的身故受益人是最受益的呢？

保险你欺骗了我。

7年前你告诉我，人的生命价值有一天将被耗尽。当生命价值耗尽的时候，一个人将不具备创造财富的能力，失去工资收入，

这种情况在经济学中定义为退休死亡。

在一个人耗尽生命价值的过程中，人要把生命价值通过通过不断构建资产转化物质财富储备。当退休后，人要用自己的物质

财富去安度余生。其中最好的一种模式，是有计划的为自己做长期储蓄。你用精算和金融行为学的理念告诉我

保单是一种非常科学的通过分期方法构建长期资产的模式，可是为什么今天这么多人去退保。大家根本看不到未来。

保险你欺骗了我。

7年前你告诉我，有一种死亡方法叫做生存死亡，你可以提供保护，你保护的不是这个人已经构建的财富，而是这个

个体未来能构建的财富。当这种事情刚发生后一个个体将无法工作，或者工作能力部分消失。

他们将部分失去未来创造财富的能力。您说这个叫做重大疾病保险，或者叫做意外残疾保险。

可是为什么今天依然有这么多人都认为重大疾病保险是用来报销医疗费的（医疗费消耗的是一个人的存款资产，

也就是他过去创造的财富部分）你又一次欺骗了我

7年前你告诉我，人的生命价值是这个社会最大的价值，他们是一切物质财富创造力的源泉。你告诉我

“有土斯有人，有人斯有财”。一个人会对他最重要的财富投保，或者做保护，比如他们会对房子投保

会把贵重物品放置于保险箱，为什么对于一个人生命价值，为一个家庭和社会创造最大财富的源泉却

无法得到家庭其他成员的认识。不对他做任何投保，让这笔最大财富裸奔于和车流，

雾霾之中，不采取任何经济方面的保护手段？

保险你欺骗了我

7年前你告诉我，人寿保险应该和贷款一样，都是对一个人未来收入的评估。人寿保险核保人和贷款审核人都在做一样的事情

对一个申请人未来的收入做评估，发放适当的额度，采用分期支付方式付款。唯一不同的是，贷款可以用于更多经济目标，

而人寿保险确只是用来为家庭组织这个特定利益服务，他的受益人是特定人群。

你告诉我一个人为自己和家庭这个经济体服务动力是强于为其他职业服务的。可是我看到的现状是人们愿意用自己未来的

绝大部分收入申请贷款。却不喜欢支付未来收入的极少部分，保护家庭的未来的收入来源，通过科学的手段管理家庭的最大财富。

这是为何呢？保险你再一次欺骗我。

保险你一直欺骗我。你说一个人关心自己的家庭胜过关心别人的家庭。可是当一个拥有汽车的人为他的车投下100万

第三者保险，让跟他不相关的人受到伤害时候得到应有赔付，可是让他掏几千块为自己和家庭成员买一点保险的时候

他却唧唧歪歪，极不情愿。我看到大量的投保人宁愿保护和自己不相关的第三者，

却不想保护自己的家庭成员，人寿保险你又在欺骗我。

你这个大骗子。我为你耗费7年青春，我无话可说

拍砖的拍砖就拍砖吧，如果你觉得人寿保险却如我所说一样欺骗你，使劲拍砖。

流水不腐。脑袋洗洗更健康5

确实是这样，很多客户比保险公司业务员更了解保险。

我多年前给自己买第一份保险的时候，对保险的理解也比我那个业务员强。

他过来，我让他直接给我东西签字就好了。他还跟我说是不是太快了，我说你把资料给我签名就好了

不会找你啥麻烦的。

帖子的点击率才100多，其中估计还有一半是我写帖子时候创造的。

我所有帖子中，除开保险，没有啥帖子比这个点击率低。

所有人本能的规避开保险这两个字，保险的知识如何能普及

这个，这个，麻烦了

嗯，这样我们只能努力普及点保险知识，自己不要去坑蒙拐骗。普及一个算一个

高性价比咋定义的？愿闻其详。

这个是硬广告。

保险是不是骗人的，其实我们都很清楚，我不想多说。说件事

今天我同事处理一个理赔，某客户开车撞人了，导致受害人重残了，一共要赔60多万给受害人家属。

我就在想啊，因为他人的伤害，导致受害人工作能力的损失，受害人和其家人生活因此发生变故，

其家人可以要求肇事者赔付，受害人的生命价值被合理评估。

但是如果是这个受害人是自己不小心踩空，摔沟里导致的，他需要自己负责的时候，

难道他的家人就没有损失了，就不应该得到一点补偿吗？

为啥我们开车的时候害怕车导致他人伤害，能想到买个第三者保险保护自己。

可是我们因为自己的缘故，导致大病了，意外了，死亡了。

我们却可以坦然面对。不想用个保险保护一下呢？

我们害怕对他人的伤害形成债务，却可以坦然对自己的亲人欠债？因为外面的债务有人追

对亲人的债务不光没人追，还可以拖亲人一起下水？

这就是我们坦然选择第三者保险，漠视个人人寿保险，意外保险，重大疾病保险的原因？

人真自私，担心别人老爸老婆砍自己，宁愿为别人的老婆孩子买个保险（第三者保险）保护自己，

知道自己的老婆儿子老爸不会砍自己，就是不愿意为自己买个保险。

还是那句话，保险是不是骗人的，其实我们都很清楚。

当然您可能觉得我编个故事忽悠你，真不是，我上个图给你看看。

看看如果一个人被别人伤害，而不是自己伤害自己的时候，如何被估价。

其实伤害事件发生不管谁做的，估值的标准应该是一致的。财产损失是确实存在的

嗯，保险业确实有一些问题，保险公司过于功利化。整天忽悠业务员说这个行业可以发财，

能挣多少多少钱啥的，不传播保险的价值。天天搞人海战术，把有口气的人都搞过来卖保险。

最后导致行业从业人员大进大出，服务质量糟糕。这个是应该被监督的。不过保险嘛该买还是要买的

就算没啥人服务，自己折腾个也行。就跟买股票，存钱，买基金一样，有几个有人服务的。

现在国内现状是，基金，证券行业，银行业的服务好像都不咋样。呜呜。