彭宇案的法官毁了社会的良心，现在我们要看重庆的法官了
10024106谈天说地
天下有双2。02013/12/07
精选回帖
23楼1970/01/01回复
71楼1970/01/01回复
77楼1970/01/01回复
书箐107楼 本帖最后由 书箐 于 2013-12-9 11:48 编辑 Tequila_So 发表于 2013-12-9 11:29 高高在上姿态，您何尝不是！听阁下说话，也并非愉悦的事情，互相引以为鉴吧，谢过了！ ...你的意见是此事“没有达到刑事案件的立案标准”，专家意见，此案“应列为严重刑事案件，至于判不判是法院来断的”，好吧，你强硬说专家不专，你的理解才是对的，我不和你争了，但最后将专家的话再发你，作为结束。不要说别人不理解，你自己好好理解下吧。李玫瑾在接受采访时认为，此案不应不了了之，应作为严重刑事案件认真调查。 李玫瑾说：“调查不以处罚为主要目的，它仍然是一个很严重的刑事案件，至少调查应该有一个公布的结果。” 李玫瑾认为，该案应在调查后由法院作出决定，比如少年法庭，不进行刑事处罚不等于没有任何教育的方式，还是要走法律程序，绝对不能不了了之。
2013/12/09回复
全部回帖
什么叫法律不完善，你了解清楚，我国一直有收容管教法律条文的
2013/12/09回复
书箐板凳能列个条文出来说明这种情况符合收容教养规定的吗？这个我真没认真细看过，印象里没有符合本事件适用的规定 ...
2013/12/09回复
我们之前在网上说不完善，是指收容教养也不够，应关起来控制自由请人教育 ...
2013/12/09回复
列条文也不能说明，就是你的想象能说明？我不和你争了，为争而争，毫无意义 ...
2013/12/09回复
列条文也不能说明，就是你的想象能说明？我不和你争了，为争而争，毫无意义 ...
2013/12/09回复
书箐:
你先了解清楚法律再说不完善好吧
查看原文还有，法律不完善，是你引的那位心理专家说的，你还用红笔标注的：“如何通过立法来完善14周岁以下的孩子行为问题的教育和干预，要让孩子明白，你的行为也是有社会责任的。”不是我说的！
2013/12/09回复
书箐8楼Tequila_So:
你连适用范围都没弄明白，我能和你争什么呢？！
查看原文我前面已经反复说了，女孩不满14周岁，对其任何行为不负任何刑事责任.
这只是你说的明白吗？你的意见就代表权威了吗？
上面的收容管教并没有界定年龄在14年以上，16岁以下，只是说16岁以下，是不是刑事案件不是因为年龄，是因为案件性质，至于结果犯事的人是服刑还是收容管教，也不是公安有权说的，是由法院判的。
这只是你说的明白吗？你的意见就代表权威了吗？
上面的收容管教并没有界定年龄在14年以上，16岁以下，只是说16岁以下，是不是刑事案件不是因为年龄，是因为案件性质，至于结果犯事的人是服刑还是收容管教，也不是公安有权说的，是由法院判的。
2013/12/09回复
吃好喝好锻炼好9楼Tequila_So:
所以我不赞成判决和民意混为一谈，药家鑫案如此，重庆摔婴案也如此。不能因为群情汹涌就不依法而行，现行法律是不负刑责就不负刑责，以后要怎么改是以后的事，刑不追旧！走群众路线走得太过的法官，不是一个合格的法官！受权贵左右和受民众舆论左右，实际上没多少区别，都说明这个法官缺乏缺乏作为法官起码的要具备的能力，没有做到依法裁判！
查看原文现在就是做不到公平对待。怎么量邢，都要看上头有没有授意，媒体和民众有没有广泛关注，家属有没有去走关系送礼啥的。 还是因为缺乏有效的监督啊。
2013/12/09回复
Tequila_So10楼我前面已经反复说了，女孩不满14周岁，对其任何行为不负任何刑事责任.
这只是你说的明白吗？你的意见就 ...
2013/12/09回复
书箐12楼这句话请查阅刑事法律教材。我还没那么本事，那些教材不是我写的！
2013/12/09回复
Tequila_So13楼我前面已经反复说了，女孩不满14周岁，对其任何行为不负任何刑事责任.
这只是你说的明白吗？你的意见就 ...
2013/12/09回复
