彭宇案的法官毁了社会的良心,现在我们要看重庆的法官了
9099106谈天说地
2013/12/07
精选回帖
1970/01/01回复
1970/01/01回复
1970/01/01回复
书箐107楼
本帖最后由 书箐 于 2013-12-9 11:48 编辑 Tequila_So 发表于 2013-12-9 11:29 高高在上姿态,您何尝不是!听阁下说话,也并非愉悦的事情,互相引以为鉴吧,谢过了! ...你的意见是此事“没有达到刑事案件的立案标准”,专家意见,此案“应列为严重刑事案件,至于判不判是法院来断的”,好吧,你强硬说专家不专,你的理解才是对的,我不和你争了,但最后将专家的话再发你,作为结束。不要说别人不理解,你自己好好理解下吧。李玫瑾在接受采访时认为,此案不应不了了之,应作为严重刑事案件认真调查。 李玫瑾说:“调查不以处罚为主要目的,它仍然是一个很严重的刑事案件,至少调查应该有一个公布的结果。” 李玫瑾认为,该案应在调查后由法院作出决定,比如少年法庭,不进行刑事处罚不等于没有任何教育的方式,还是要走法律程序,绝对不能不了了之。
2013/12/09回复
全部回帖
天下有双2。0楼板凳
Tequila_So:
彭宇案后续报道称彭宇最终承认了与老太有碰撞。其实,按判决看,一审法官是相信彭宇有和老太太碰撞的,但当时证据又不充分肯定这一点,两种情况都存有可能也存有疑点,法官虽然相信碰撞存在,但又不敢直接认定,于是,就各打50大板,判词还写得很受非议。至于喜羊羊这单,明显就是因为施害方不具备足够的赔偿能力,受害方只好像办法扯个有能力的来埋单,法官也明知这点。不要说中国法律不维护弱者,这两个判例恰恰表现出中国法官有时候偏帮弱者帮得太"人性化"了,裁量权用得太过了,反而不显法治。
查看原文但结果是祸害了全社会的弱者。一个受过教育的法律工作者,这点工作上的前瞻能力,还是应该有吧。
2013/12/08回复