本帖最后由 书箐 于 2013-12-9 11:48 编辑 Tequila_So 发表于 2013-12-9 11:29 高高在上姿态，您何尝不是！听阁下说话，也并非愉悦的事情，互相引以为鉴吧，谢过了！ ...你的意见是此事“没有达到刑事案件的立案标准”，专家意见，此案“应列为严重刑事案件，至于判不判是法院来断的”，好吧，你强硬说专家不专，你的理解才是对的，我不和你争了，但最后将专家的话再发你，作为结束。不要说别人不理解，你自己好好理解下吧。李玫瑾在接受采访时认为，此案不应不了了之，应作为严重刑事案件认真调查。　　李玫瑾说：“调查不以处罚为主要目的，它仍然是一个很严重的刑事案件，至少调查应该有一个公布的结果。”　　李玫瑾认为，该案应在调查后由法院作出决定，比如少年法庭，不进行刑事处罚不等于没有任何教育的方式，还是要走法律程序，绝对不能不了了之。

彭宇案后续报道称彭宇最终承认了与老太有碰撞。其实，按判决看，一审法官是相信彭宇有和老太太碰撞的，但当时证据又不充分肯定这一点，两种情况都存有可能也存有疑点，法官虽然相信碰撞存在，但又不敢直接认定，于是，就各打50大板，判词还写得很受非议。

至于喜羊羊这单，明显就是因为施害方不具备足够的赔偿能力，受害方只好像办法扯个有能力的来埋单，法官也明知这点。

不要说中国法律不维护弱者，这两个判例恰恰表现出中国法官有时候偏帮弱者帮得太＂人性化＂了，裁量权用得太过了，反而不显法治。

这仅仅是法官的问题？人的精力是有限的，整个体制都以经济建设为重，自然对本职业务考虑得要少一些。

应该要启动冻结帐户房产。。原厡治疗也需要一大笔吧

但结果是祸害了全社会的弱者。一个受过教育的法律工作者，这点工作上的前瞻能力，还是应该有吧。

是，第一时间冻结。

彭宇到底有还是没有和老太碰撞，这是一个需要明确申明的问题

至少到目前为止，至少九成以上的人还是认为彭宇被冤枉，我也这么认为，说彭宇真的碰到老太的证据到底是哪些

你记性很好，是石油行业的，一方财神来着