C同D咁的水平仲做老细？？唔亏死？？？拍卖成功。。。马上转名啦。。拖五年？抵距要俾多1000W人。。。。。

  从道德的角度肯定要批判A的，但从法律的角度，C和D恐怕根本沾不上边。另外A在拍卖厂房期间，也可能承担了一定的风险，比如厂房是CD在用，一旦出现事故之类的，承担责任的恐怕得是A。说到底，还是做人的问题，不知道CD在找A帮忙的时候（B就是个中介，忽略不计），双方是否谈过好处费之类的，如果当初就没有让A满意（很可能B就没有发挥好作用），那走到现在这一步，也是可以理解的。

我觉得1000万是正常的，毕竟A是以“资质”作为参股的。就好像很多领导干部一分钱不出，但一样可以在某些公司里面占有“干股”，为什么？1000万合理的，给吧，利益均沾。

抵比啦，，，个时先比左几多钱，现在赚几倍，，，当一个教训啦，，，五通打官司，仲输，，全输添啦，，，个名是人家的，，，

关键是这块拍下的地升值了，如果是贬值的，相信不会有任何问题。关键是拍之前三方面有没有一个书面的协议，约定以后A应得的部分是多少，以后升值的部分怎么划分？如果有，直接拿出来走法律途径就可以了。如果没有，只能说明3方面都在拿几千万的事情当儿戏。A做的事情是符合法律的，有没有违背道德就要看当初的口头约定有没有包含增值分成这一层了。

A实在不厚道，各位亲如何看？

C同D咁的水平仲做老细？？唔亏死？？？拍卖成功。。。马上转名啦。。拖五年？抵距要俾多1000W人。。。。。

  从道德的角度肯定要批判A的，但从法律的角度，C和D恐怕根本沾不上边。另外A在拍卖厂房期间，也可能承担了一定的风险，比如厂房是CD在用，一旦出现事故之类的，承担责任的恐怕得是A。说到底，还是做人的问题，不知道CD在找A帮忙的时候（B就是个中介，忽略不计），双方是否谈过好处费之类的，如果当初就没有让A满意（很可能B就没有发挥好作用），那走到现在这一步，也是可以理解的。

恰恰相反，A己经很厚道了。这房子没有A买不成，A还承担了一定的风险，现在要一千万很合理。

才要一千万就叫了啊，利润不对半分我才不理你，a是苹果，cd是富士康，苹果肯定是多拿钱，这就是名值钱的原因

看到上面各位亲说的，我真长见识了！看来没做过生意的我，还确实不知道有这么多“规矩”

我觉得1000万是正常的，毕竟A是以“资质”作为参股的。

就好像很多领导干部一分钱不出，但一样可以在某些公司里面占有“干股”，为什么？

1000万合理的，给吧，利益均沾。

这四人我只认识A，一亲戚来的，希望如A所愿，C和D尽快给钱吧，闹得上法院大家都烦。还有就是担心A的安全，你说会不会CD给了钱后对A不利？

我真长见识了！

我也觉得很合理啊，虽然A没有出钱，但是他有承担义务啊！

这种事只能怪自已，要早点把手续办完。。经济利益可不是儿戏。。

A挺会赚钱的啊

人家敢开口要1000W，还会担心人身安全么？

正解！

也不知道CD还埋怨什么？哈哈