再谈教育金保险应该如何买!
1633748家庭理财
这两个月很忙,没空写帖子。俺今天身上痒痒,又来招砖头了,看不顺眼的尽管来扔。俺却之则不恭。
现在回到正题,谈孩子的教育金保险,我们先来弄清楚两个概念:1、“教育金保障”;2、“教育金储蓄”。
奇怪啊,教育金还能分成“保障”与“储蓄”两个概念?不单只能分开,而且要购买到合适的教育金险,就必须要分清楚这两个概念的不同所在!
1、“教育金保障”指的是对孩子的教育金之保证。不论父母出现任何风险(身故、残疾、重疾失能等等),都能留有一笔足够的钱以供孩子读书之用。这个功能,是我们在销售教育金保险时最为强调的,其实就是投保人豁免险。那么,换句话来讲,就是要先保障好父母。如果父母拥有了足够的保障(寿险、意外险、重疾险),那么孩子的教育金就有了保证。
2、“教育金储蓄”指的是给孩子将来读书存一笔钱,积少成多,积沙成塔,慢慢给孩子准备好教育费用。这个储蓄是否一定要用保险来做呢?保险是不是最好的储蓄渠道呢?或者要求更低点:保险是不是很好的储蓄渠道呢?各位自己回去再思考。
有些父母现在来说了:“你上面说的道理我都明白,可是我们的钱放在银行里贬值,因为赶不上通涨率。又没什么好的投资渠道:投资股市吧,又不懂,又怕把孩子的教育费给败掉了,怎么办呢?前儿有个人说起什么万能险、投连险,我觉得挺好的,缴费灵活收益又高而且还很稳定。我决定给孩子买这个当做教育金保险。你认为如何呢?”
我个人的看法,给孩子买万能险投连险,不如给父母自己买万能险投连险。为什么呢?因为万能险与投连险拆开来看,都是一个“寿险加储蓄投资帐户”。寿险就是被保险人身故后,保险公司给付保险金额与受益人,以避免被保险人身故失去收入来源对家庭经济生活造成重大的影响。小孩子对家庭经济有影响么?没影响的话,那么万能险或投连险的主要功能就没有用上,给孩子买,就是把这两个险种的功能浪费了一半了。
如果是给父母本人买万能险或投连险,一来,可为父母提高寿险保额,在孩子未成年独立前,把父母的保额做高十几万至数十万不等,等孩子独立后,再把保额降下来,当做定期寿险用,扣的自然费率,好用又实在;二来,充分利用储蓄投资帐户,追加保费,为孩子做教育金储蓄。这样子,就可以把教育金保障及教育金储蓄都兼顾到了。
同样的保费,同样的险种,买在不同的人身上,起到的效果就完全不一样。孩子的教育金保险是可以做到大人身上的,不是一定要给孩子买保险才能让孩子有保险。
所以,俺还是那个观点,父母保障充足了,孩子的教育金就无忧了。
对于孩子的保险组合,俺依旧是推荐这兩个:
1、中国人民健康保险公司关爱专家定期重疾保险 30万。0岁女450元/年,0岁男510元/年。保障31种重疾30年。
2、信诚人寿的宝康少儿健康医疗保险,保障少儿意外残疾、严重烧烫伤、住院费用报销、意外门诊报销、重症监护室加高保额、手术津贴、住院津贴、少儿特定重疾、投保人豁免等。
[ 本帖最后由 陆杨 于 2009-4-6 17:27 编辑 ]
2007/12/09
全部回帖
楼主MM分析的比较到位,值得
不过谈起投连,还有几个比较关键的点想在这与大家交流一下:
投连产品首先是一个保险产品,投保人应充分运用投连保险所具备的基金等其他投资工具所没有的意外、定期寿险等风险保障功能。
其次,投连保险是一个长期产品,投保人应当从长期投资的角度来正确对待投连保险的收益情况,根据资本市场的短期走势进行追加投保或退保都是不科学、不符合产品特性的行为,如果投保人认为风险过高,可运用账户转换功能,将资金暂时放到低风险的固定收益账户。
再次,投连保险是一个风险自担的产品,投连产品与分红、万能等保险产品不同,投连保险没有保底收益,也就是说最终的收益现在是无法确定的,可能会高也可能会低,具有一定的风险,投保人应当有一定的风险承受能力。
最后,投连保险是一个适合中高收入人群的理财保险产品,建议投保人购买较高的额度,才能弥补各类管理费用支出,达到一定的规模效应。
哪些人更适合购买投连险呢?
第一,有一定的财富积累,但没有更多时间去管理自己的财富;
第二,相信专家;
第三,要给自己足够长的投资时间,能够承受一定的投资风险!
[ 本帖最后由 SOLITARYHAWK 于 2007-12-10 20:32 编辑 ]
不过谈起投连,还有几个比较关键的点想在这与大家交流一下:
投连产品首先是一个保险产品,投保人应充分运用投连保险所具备的基金等其他投资工具所没有的意外、定期寿险等风险保障功能。
其次,投连保险是一个长期产品,投保人应当从长期投资的角度来正确对待投连保险的收益情况,根据资本市场的短期走势进行追加投保或退保都是不科学、不符合产品特性的行为,如果投保人认为风险过高,可运用账户转换功能,将资金暂时放到低风险的固定收益账户。
再次,投连保险是一个风险自担的产品,投连产品与分红、万能等保险产品不同,投连保险没有保底收益,也就是说最终的收益现在是无法确定的,可能会高也可能会低,具有一定的风险,投保人应当有一定的风险承受能力。
最后,投连保险是一个适合中高收入人群的理财保险产品,建议投保人购买较高的额度,才能弥补各类管理费用支出,达到一定的规模效应。
哪些人更适合购买投连险呢?
第一,有一定的财富积累,但没有更多时间去管理自己的财富;
第二,相信专家;
第三,要给自己足够长的投资时间,能够承受一定的投资风险!
[ 本帖最后由 SOLITARYHAWK 于 2007-12-10 20:32 编辑 ]
2007/12/10回复
安妮98板凳
这个帖子的意见比较忠恳和清晰哦!
如果讲到家庭的保障,当然是父母重于孩子的。我也为女儿买了教育金保险的,虽然那时候我还没有从事保险行业,呵呵,因为我觉得就是父母的保障再高,我们依然是要为孩子储蓄一笔教育基金的呀。
当然,这个教育金保险是要放在意外和健康险之后的喽,有条件就买吧,没什么不好的!
如果讲到家庭的保障,当然是父母重于孩子的。我也为女儿买了教育金保险的,虽然那时候我还没有从事保险行业,呵呵,因为我觉得就是父母的保障再高,我们依然是要为孩子储蓄一笔教育基金的呀。
当然,这个教育金保险是要放在意外和健康险之后的喽,有条件就买吧,没什么不好的!
2007/12/10回复
何锐聪5楼
SOLITARYHAWK:
楼主MM分析的比较到位,值得 不过谈起投连,还有几个比较关键的点想在这与大家交流一下:投连产品首先是一个保险产品,投保人应充分运用投连保险所具备的基金等其他投资工具所没有的意外、定期寿险等风险保障功能。其次,投连保险是一个长期产品,投保人应当从长期投资的角度来正确对待投连保险的收益情况,根据资本市场的短期走势进行追加投保或退保都是不科学、不符合产品特性的行为,如果投保人认为风险过高,可运用账户转换功能,将资金暂时放到低风险的固定收益账户。再次,投连保险是一个风险自担的产品,投连产品与分红、万能等保险产品不同,投连保险没有保底收益,也就是说最终的收益现在是无法确定的,可能会高也可能会低,具有一定的风险,投保人应当有一定的风险承受能力。最后,投连保险是一个适合中高收入人群的理财保险产品,建议投保人购买较高的额度,才能弥补各类管理费用支出,达到一定的规模效应。哪些人更适合购买投连险呢? 第一,有一定的财富积累,但没有更多时间去管理自己的财富;第二,相信专家;第三,要给自己足够长的投资时间,能够承受一定的投资风险![ 本帖最后由 SOLITARYHAWK 于 2007-12-10 20:32 编辑 ]
查看原文然也!!!
2007/12/10回复
楼主的分析真是到位
2007/12/11回复
陆杨楼8楼
呵呵,恭喜沁睿妈妈。
如果代理人都按正确的保险理念去为客户设计保险计划,为客户提供真正有力充足的保障,我想客户对保险就越来越认同,保险市场就会越来越好,大家展业也就越来容易,成本更低,收入更高。这两相其美的事,何乐而不为呢?
换一个思维,就是一个新天地。
如果代理人都按正确的保险理念去为客户设计保险计划,为客户提供真正有力充足的保障,我想客户对保险就越来越认同,保险市场就会越来越好,大家展业也就越来容易,成本更低,收入更高。这两相其美的事,何乐而不为呢?
换一个思维,就是一个新天地。
2007/12/11回复
这个观点很正确,和你的另外两篇文章天壤之别。大家本是同路,传输正确的理念是要支持的。
保险就是一笔钱,“孩子的教育金保险是可以做到大人身上的”,而且很多时候应该这样做,
因为大人的风险远远大于孩子。平安保险公司在产品设计上也在引导这个思路
现在没有提供少儿万能产品,和少儿投资连接产品。因为这两个产品的初始费
用比较高,如果年交费太低,会不很划算。修条好路不跑车,很可惜的。
这两个险种更加适合交费能力较强的客户。
在平安保险公司,这两个险种的年交费起点分别是 4000和 12000,分红保险
的缴费起点是500块。
这三个险种从投资渠道,风险承担,费用扣除,会计核算透明度在上有很大差别。
不同险种解决不同问题,前面两篇文章,我是坚决反对的。这个观点,很认同。
保险就是一笔钱,“孩子的教育金保险是可以做到大人身上的”,而且很多时候应该这样做,
因为大人的风险远远大于孩子。平安保险公司在产品设计上也在引导这个思路
现在没有提供少儿万能产品,和少儿投资连接产品。因为这两个产品的初始费
用比较高,如果年交费太低,会不很划算。修条好路不跑车,很可惜的。
这两个险种更加适合交费能力较强的客户。
在平安保险公司,这两个险种的年交费起点分别是 4000和 12000,分红保险
的缴费起点是500块。
这三个险种从投资渠道,风险承担,费用扣除,会计核算透明度在上有很大差别。
不同险种解决不同问题,前面两篇文章,我是坚决反对的。这个观点,很认同。
2007/12/11回复
陆杨楼10楼
我写这几篇文章,不是为了宣传哪个产品好哪个产品坏,只是指出现在的保险行业及市场的一些错误观念以及恶劣现象。
俺皮厚,不怕挨砖,所以敢说别人不敢说的话,还专门在大庭广众之下说,嘿嘿
俺皮厚,不怕挨砖,所以敢说别人不敢说的话,还专门在大庭广众之下说,嘿嘿
2007/12/11回复
一猪飘香11楼
每个险种的存在,都适合不同的人群,都是由精算师算过的,如果能算得过精算师,那精算师就没有必要年薪几百万了!
也不是由几个代理人说哪个产品好就大家都去买哪个,那难道就没有做广告的嫌疑?险种并没有好坏之分,买了,发生了事,就是好的。收益能算,风险也能算么?
也不是由几个代理人说哪个产品好就大家都去买哪个,那难道就没有做广告的嫌疑?险种并没有好坏之分,买了,发生了事,就是好的。收益能算,风险也能算么?
2007/12/11回复
陆杨楼12楼
我看,收益才是不可以计算的,因为收益是不确定的,这上面没有天花板;唯有损失我们是可以预计的,因为我们可预设止损点。所以风险当然可以算计得出来。
在计算保额的时候,就是在计算风险。不然保额是怎么确定的?随便就做个10万20万就好了?
风险的具体发生方式才是不可预计的,所以保险计划一定要保障全面,各种风险都要考虑周到。
[ 本帖最后由 陆杨 于 2007-12-12 02:51 编辑 ]
在计算保额的时候,就是在计算风险。不然保额是怎么确定的?随便就做个10万20万就好了?
风险的具体发生方式才是不可预计的,所以保险计划一定要保障全面,各种风险都要考虑周到。
[ 本帖最后由 陆杨 于 2007-12-12 02:51 编辑 ]
2007/12/12回复
ckzxcheung13楼
沁睿妈妈:
刚做了一个家庭的保障规划,就是这样思路的 客户很接受这种建议,已签单
查看原文很多的保险代理人都只知道推销保险产品,却不知从客户本身的实际情况为客户考虑,推销合适客户的产品
2007/12/13回复
陆杨楼14楼
ckzxcheung:
很多的保险代理人都只知道推销保险产品,却不知从客户本身的实际情况为客户考虑,推销合适客户的产品
查看原文所以爸爸妈妈们要给孩子买保险之前,还是先检视一下自己本人的保单,看保额是否充足。
保单最好一年检视一遍,对应自己家庭经济的变化进行调整。
保险不是买了就好了,一百年不用变。
保单最好一年检视一遍,对应自己家庭经济的变化进行调整。
保险不是买了就好了,一百年不用变。
2007/12/14回复
张颖妈妈15楼
教育险最可取之处在于有投保人的豁免功能,一旦投保人发生身故或者伤残,可以由保险公司继续交保费,保证了小孩的教育金。因为人生变幻无常,有人一夜之间由千万富翁变成穷光蛋;生意的失败;失业;意外导致没有了工作能力等等的情况也不少见的。
还有就是买不买教育保险是要看每个人的风险承受能力而定,象有些做生意的人或者平时工作比较忙的人,不想去想其他的投资,必竟风险和投资收益是成正比的,而他们也不想花太多的时间和精力去了解基金和股票,保险的教育险就最好了。
专家理财优胜于个人理财,不同的行业有不同的专才,就象做销售的不一定懂财会,做老板的不一定要懂维修一样,道理要讲出来,决定还是客户自己最清楚的,而不是你说行就行,你说不行就不行!
还有就是买不买教育保险是要看每个人的风险承受能力而定,象有些做生意的人或者平时工作比较忙的人,不想去想其他的投资,必竟风险和投资收益是成正比的,而他们也不想花太多的时间和精力去了解基金和股票,保险的教育险就最好了。
专家理财优胜于个人理财,不同的行业有不同的专才,就象做销售的不一定懂财会,做老板的不一定要懂维修一样,道理要讲出来,决定还是客户自己最清楚的,而不是你说行就行,你说不行就不行!
2007/12/14回复
陆杨楼16楼
呵呵。好,回应27楼的,我们来算一条细帐:算算所有的教育金保险的投保人豁免险能豁免多少钱。
根据保监会的规定,广州未成年人的身故保额不可以超过10万。那么孩子的教育金保额最多为10万元。
算一个人特倒霉——我们公司的李大文,给孩子买了10万教育金险,交费15年。第一年交费7000元,交完就出意外死了。那么保险公司豁免了他的保费总共是98000元。李大文的孩子到了18岁,开始领第一笔教育金1万,领到25岁,总共是10万元加不确定的分红。
换句话来讲:年交7000元,获得了10万元加分红保障。
但是另一个人——李小文,听我的意见,给自己买了6000块钱保险:寿险60万,重疾20万,意外险50万,意外医疗5万。李小文也给孩子买了些消费型的健康险,一年约1000块钱。两个总保费也是一年7000元。交完费后,也很倒霉,也出意外死了。那么李小文的孩子能拿到多少赔付呢??
110万!!!
同样的7000元,同样的风险事故,为什么得到的赔付是如此的不同??哪个计划豁免的更多呢?
[ 本帖最后由 陆杨 于 2007-12-14 17:13 编辑 ]
2007/12/14回复
SOLITARYHAWK19楼
陆杨:
呵呵。好,回应27楼的,我们来算一条细帐:算算所有的教育金保险的投保人豁免险能豁免多少钱。根据保监会的规定,广州未成年人的身故保额不可以超过10万。那么孩子的教育金保额最多为10万元。算一个人特倒霉——我们公司的李大文,给孩子买了10万教育金险,交费15年。第一年交费7000元,交完就出意外死了。那么保险公司豁免了他的保费总共是98000元。李大文的孩子到了18岁,开始领第一笔教育金1万,领到25岁,总共是10万元加不确定的分红。换句话来讲:年交7000元,获得了10万元加分红保障。但是另一个人——李小文,听我的意见,给自己买了6000块钱保险:寿险60万,重疾20万,意外险50万,意外医疗5万。李小文也给孩子买了些消费型的健康险,一年约1000块钱。两个总保费也是一年7000元。交完费后,也很倒霉,也出意外死了。那么李小文的孩子能拿到多少赔付呢??110万!!!同样的7000元,同样的风险事故,为什么得到的赔付是如此的不同??哪个计划豁免的更多呢?[ 本帖最后由 陆杨 于 2007-12-14 17:13 编辑 ]
查看原文 呵呵,陆MM你的说法也没错,楼上朋友的说法也不错,只是你们其实可以把各自的观点理解错了:
陆MM的意思是:
要先给大人进行保障,之后再考虑小孩子的!大人的保障可以替代小孩子产品的保费豁免功能!但是如果经济允许,大人的保障考虑全面,小孩子的教育金也储备一点,这样考虑不是更完美?
没有理由说给大人买了全面保障后,小孩子的就没有必要再考虑的!
楼上朋友的观点也没有错,小孩子的教育保险的作用就是强制储蓄、专款专用、保费豁免保证小孩子到时一定可以有一笔确定的钱可以用于接受教育,多也罢、少也罢但总比没有要好!
只是陆MM发贴拜山帖:《现在买教育金险?一个字:亏!》很容易让人产生错觉,你本人是话中有话,高深莫测,但并不是所有的人都会仔细去看去体会,有误解哪是正常的!
但总而言之,保险的保障功能是它独有的,是不可替代的,正确的保险保障观念是人人都需要的!
[ 本帖最后由 SOLITARYHAWK 于 2007-12-14 20:50 编辑 ]
陆MM的意思是:
要先给大人进行保障,之后再考虑小孩子的!大人的保障可以替代小孩子产品的保费豁免功能!但是如果经济允许,大人的保障考虑全面,小孩子的教育金也储备一点,这样考虑不是更完美?
没有理由说给大人买了全面保障后,小孩子的就没有必要再考虑的!
楼上朋友的观点也没有错,小孩子的教育保险的作用就是强制储蓄、专款专用、保费豁免保证小孩子到时一定可以有一笔确定的钱可以用于接受教育,多也罢、少也罢但总比没有要好!
只是陆MM发贴拜山帖:《现在买教育金险?一个字:亏!》很容易让人产生错觉,你本人是话中有话,高深莫测,但并不是所有的人都会仔细去看去体会,有误解哪是正常的!
但总而言之,保险的保障功能是它独有的,是不可替代的,正确的保险保障观念是人人都需要的!
[ 本帖最后由 SOLITARYHAWK 于 2007-12-14 20:50 编辑 ]
2007/12/14回复