最新更新：        今天下午上班无聊在单位看了下报纸（《广州日报》)，翻到二手楼市版,看到一篇的文章。        一开始没当回事，看第一个案例之后，我觉得怎么这么巧啊！这里面的林xj活生生就是我买房时候的影子，里面说的那套房子分明就是我曾经看过的那套，我肯定是同一个业主，因为那个业主是有3套房要卖，其中两套是继承来的。对那套房子的描述也是一模一样，在东秀园对面，然后也是3个阳台，但是内墙已经墙皮脱落.....连心态都跟我一样，转战洛溪。        当时我还发了一条朋友圈，感叹这世界真小，居然有人跟我看了同一套房，然后一样的感受！结果，当我耐心看完第二个案例的时候，我再也忍不住了！        原来这篇报道的作者就是用我的经历写的，还林xj、方女士，这明显就是我的经历！居然用了我的买房故事，她删删减减，就成了一篇报道。这是她采访后的结果吗？她核实过真实性吗？就轻而易举把它拿来用了，还刊登在报纸上，堂而皇之林xj、方女士！这也太恶心了，《广州日报》，作为一个曾经学过新闻的学生，我真的太鄙视你了！你这么做也太投机取巧了吧！       发到朋友圈上，朋友们都纷纷觉得我需要讨要版权费或者稿费，甚至还有学法律的朋友让我去跟他们交涉！       我觉得这事实在是太那个了.....                 话说我写自己买房经历的时候真的是很用心去写，后来还加了“精华”，本来就是想写出来跟大家分享，没想到被记者用这种方法拿去利用了。这记者用这种方法来取材，实在是太简单了。在网上随便看看帖子，然后稍加改造就是一篇数千字的文章了。这记者也当得太容易了吧！连出处和转载的地方都不说明，你有尊重过我的劳动成果吗？                   论坛上的东西有真有假，你怎么知道我写的是真的，你核实过吗？你确信这是真实的？你没有做任何的调查就把我发在网上的经历刊登在一个严肃的报纸上，这是一个新闻人应该做的吗？并且她的案例中有一些地方不真实，东怡园小区不是公务员的房改房小区，而是商品房，只是碰巧住的是在政府部门工作人员为主。还有东秀园对面的那个房子的主人并不是两个公务员夫妇，那个人的老婆是在银行上班的。她写的是两个人都是公务员夫妇！有专门指向公务员的嫌疑！                我写这些本是无意讲述自己的买房经历，碰巧是遇到了两个公务员家庭在卖房，也许是很正常地买卖房产，现在被记者给写成，很多时候我也是在猜测，写在论坛上乱写的，你怎么就通过我的买房经历，就下意识地认为政府公务员在抛售房产呢？这不是在误导读者吗？还说“据记者调查，公务员放售的房屋在市场上的确占有一定比例，在一些极少放盘的房改房小区近来也多了放盘，且大部分都是超过144平方米的大面积单位。”你确信这是你调查的吗？你从哪儿调查的，你这不是在引导读者认为很多公务员趁着现在不动产登记、房产税等政策在抛售房产吗？并且放的盘都是大于144平方的大房，这不是加深社会人士对公务员的误解么？还让人以为公务员个个都住大房子呢！        现在在网上搜《大积豪宅频现 警惕高额税费》，你能搜出一大堆网站转载了这篇文章！我真是服了这位记者！        在妈网上也混了几个月了，等级也升到了初二了。有一些朋友肯定看过我写的买房故事。         对比一下，再对比我写的帖子，你一定相信我不是在说假话！        我身边 的朋友说，真是太卑鄙无耻了。我倒是觉得管中窥豹，可见一斑:从此之后，大家不要再盲目相信记者写的东西。       这些东西谁知道他们怎么得来的？拼拼凑凑，删删减减，“没有采访就没有发言权”连去采访都没，随便写出来的东西你能看吗？你能相信他们的结论吗？       还有，问问大家，这到底算不算侵权呢？你用我的东西，至少给我个交代吧！至少备注下来源吧？搞得像你自己采访得到的一手事实一样!       鄙视之！《广州日报》的报道：http://gzdaily.dayoo.com/html/2014-06/16/content_2659479.htm  我的买房故事帖子：http://www.gzmama.com/thread-3851219-1-1.html以下是我在论坛发文的截图！[图片][图片][图片]

支持楼主，这记者缺少职业道德感

        最新更新：        今天下午上班无聊在单位看了下报纸（《广州日报》)，翻到二手楼市版,看到一篇的文章。        一开始没当回事，看第一个案例之后，我觉得怎么这么巧啊！这里面的林xj活生生就是我买房时候的影子，里面说的那套房子分明就是我曾经看过的那套，我肯定是同一个业主，因为那个业主是有3套房要卖，其中两套是继承来的。对那套房子的描述也是一模一样，在东秀园对面，然后也是3个阳台，但是内墙已经墙皮脱落.....连心态都跟我一样，转战洛溪。        当时我还发了一条朋友圈，感叹这世界真小，居然有人跟我看了同一套房，然后一样的感受！结果，当我耐心看完第二个案例的时候，我再也忍不住了！        原来这篇报道的作者就是用我的经历写的，还林xj、方女士，这明显就是我的经历！居然用了我的买房故事，她删删减减，就成了一篇报道。这是她采访后的结果吗？她核实过真实性吗？就轻而易举把它拿来用了，还刊登在报纸上，堂而皇之林xj、方女士！这也太恶心了，《广州日报》，作为一个曾经学过新闻的学生，我真的太鄙视你了！你这么做也太投机取巧了吧！       发到朋友圈上，朋友们都纷纷觉得我需要讨要版权费或者稿费，甚至还有学法律的朋友让我去跟他们交涉！       我觉得这事实在是太那个了.....                 话说我写自己买房经历的时候真的是很用心去写，后来还加了“精华”，本来就是想写出来跟大家分享，没想到被记者用这种方法拿去利用了。这记者用这种方法来取材，实在是太简单了。在网上随便看看帖子，然后稍加改造就是一篇数千字的文章了。这记者也当得太容易了吧！连出处和转载的地方都不说明，你有尊重过我的劳动成果吗？                   论坛上的东西有真有假，你怎么知道我写的是真的，你核实过吗？你确信这是真实的？你没有做任何的调查就把我发在网上的经历刊登在一个严肃的报纸上，这是一个新闻人应该做的吗？并且她的案例中有一些地方不真实，东怡园小区不是公务员的房改房小区，而是商品房，只是碰巧住的是在政府部门工作人员为主。还有东秀园对面的那个房子的主人并不是两个公务员夫妇，那个人的老婆是在银行上班的。她写的是两个人都是公务员夫妇！有专门指向公务员的嫌疑！                我写这些本是无意讲述自己的买房经历，碰巧是遇到了两个公务员家庭在卖房，也许是很正常地买卖房产，现在被记者给写成，很多时候我也是在猜测，写在论坛上乱写的，你怎么就通过我的买房经历，就下意识地认为政府公务员在抛售房产呢？这不是在误导读者吗？还说“据记者调查，公务员放售的房屋在市场上的确占有一定比例，在一些极少放盘的房改房小区近来也多了放盘，且大部分都是超过144平方米的大面积单位。”你确信这是你调查的吗？你从哪儿调查的，你这不是在引导读者认为很多公务员趁着现在不动产登记、房产税等政策在抛售房产吗？并且放的盘都是大于144平方的大房，这不是加深社会人士对公务员的误解么？还让人以为公务员个个都住大房子呢！        现在在网上搜《大积豪宅频现 警惕高额税费》，你能搜出一大堆网站转载了这篇文章！我真是服了这位记者！        在妈网上也混了几个月了，等级也升到了初二了。有一些朋友肯定看过我写的买房故事。         对比一下，再对比我写的帖子，你一定相信我不是在说假话！        我身边 的朋友说，真是太卑鄙无耻了。我倒是觉得管中窥豹，可见一斑:从此之后，大家不要再盲目相信记者写的东西。       这些东西谁知道他们怎么得来的？拼拼凑凑，删删减减，“没有采访就没有发言权”连去采访都没，随便写出来的东西你能看吗？你能相信他们的结论吗？       还有，问问大家，这到底算不算侵权呢？你用我的东西，至少给我个交代吧！至少备注下来源吧？搞得像你自己采访得到的一手事实一样!       鄙视之！《广州日报》的报道：http://gzdaily.dayoo.com/html/2014-06/16/content_2659479.htm  我的买房故事帖子：http://www.gzmama.com/thread-3851219-1-1.html以下是我在论坛发文的截图！[图片][图片][图片]