转贴:回答“蒙氏真的能拯救一切吗?”的疑问 by 大胡子老爹(李跃儿教育网论坛)
我是画画出身的,我来说说这方面的情况。
19世纪末,西方绘画开始了一次本质的变革,那就是真正进入“艺术层面”(即心灵,而非仅仅模仿自然)。这次变革的祖师爷是芃高、高庚、塞尚等人,也就是所谓的“后期印象派”(亦称“印象派之后”)。接下来,是马蒂斯他们的“野兽派”,德国的“表现主义”,毕加索等人的“立体主义”……再之后,有“未来主义”、“达达主义”、“谎诞派”、“超现实主义”、“热抽象”、“冷抽象”,等等等等,流派多的难以尽数。
每一个流派都在宣言,只有他们找到了艺术的真理。在“这一个”流派里,也的确产生了一位或者数位大师,之后,便被“下一个”流派所取代,而这“下一个”,也同样重复“上一个”的宣言和故事,之后就是“再下一个”……
现在,在经过一百多年的探索之后,我们可以鸟瞰整个过程了。
我们发现:
一、每一个流派仅仅找到了“相对的真理”而非全部;
二、所有流派的精华部分其实都被“后来者”所吸收;
三、这种由“发现——否定——再发现——再否定”的过程,最终形成——融合了所有好的发现,将艺术一步步推向“真理”的内核!
在艺术领域,现在如果有人说:“我搞得是‘立体主义’”,或者“我搞的是‘野兽派’”,其他艺术家一定以为他是疯子。
我不懂科学,但我想,如果有个科学家宣称说:“我搞得是牛顿,我不搞爱因思坦”,是不是科学家们也会觉得他不正常呢?(艺术是在追寻心灵真理,科学是在追寻自然的真理)
但是,筒子们:为什么教育上存在这种情况却无人认为不正常呢?蒙特棱利作出重大发现的时候,皮亚杰大概还穿开裆裤呢,而皮亚杰去逝之后,西方教育又出了多少成果呀,比如在上个世纪90年代产生的、代表那个年代幼儿教育最高水平的“瑞吉欧教育”出现时,皮亚杰已经作古……
所以,筒子们:教育,应该是发展着的,应该是不断融合不断修正着的,应该是永远处在一个“集大成的过程”之中的!就如同大河奔向大海的过程中,沿途必定会接纳所有流向它的小河小溪。
其实,西方的主流教育正是不断在这样做的(他们一路前行,融合着所有好的发现,不断融合,不断修正);其实,我们要引进,最先引进的,应该是西方成熟的主流教育。(其实,我与李跃儿所做的,正是西方主流教育所做的事,鉴于能力有限,人数太少,只能做多少算多少了。)
但是,话说回来,我们还是应该感谢目前的教育引进者,不管怎么说,是他们丰富了我们国家的教育内容,使得我们的教育多元化起来。
我想,为什么有筒子会发出“蒙氏真的能拯救一切吗?”这样的疑问,正是中国教育市场还是太单一所造成的。人家蒙特棱利自己也没有说过自己能拯救一切呀。
大胡子老爹
相关讨论:http://cw08130.chinaw3.com/bbs/forumtopicread.asp?id=6439&ntime=2006%2D4%2D6+11%3A24%3A25
[此帖子已被 立青 在 2006-04-06 11:22:21 编辑过]