妈网上很多妈妈为了小孩子的将来，为了自己的小孩不要输在起跑线上，千方百计的找房，换房。很辛苦，很累，我自己的小朋友也差不多3岁了，现在也是住在环境比较好的教育欠发达地区。但我对学位房有自己的一些看法。  我自己是在小北路长大的，我的小学已经改名为小北路小学（被兼并），原来的学校叫什么名字就不说了，免得有熟人认出。在我们那个年代，小北路小学就已经是越秀区比较有名的小学，因为广州市委，市政府，空后，省府的宿舍都在附近，上了初中后，我的同学有很多都是正宗小北路小学毕业的，但是，说实在话，不见得怎么样优秀，也许优秀的都上二中去了。我的小学最后2年的老师是一个很厉害的角色，我也不是一个省油的灯，我今天能够在这里发帖，没有学坏，她占了很大的功劳。我每年都会去拜年，和她聊天。小北路小学把我的母校兼并后，她也成为了小北路小学的退休教师，对小北路小学的教育方法方式有了更多的了解吧。她就曾经跟我说：其实现在的重点小学和非重点小学最大的区别，就是交给家长的任务是轻还是重。重点小学的教育不在于老师有多负责，水平有多高，而是把很教育的责任推到家长的身上，交付给家长的任务相当多（无论功课还是课外），相比我们那个年代，现在的家长需要承担的高太多了。     其实，这样是没错的，如果家长能够投入很多的时间去教育小孩，小孩子的成绩肯定是不会太差的，因为以我自身的经历，认识的朋友，我就发现，只要家长是有做老师的，或者是老师世家的，家里的小孩通常读书都是中上的。其实这个就是很多人说的成长的氛围的问题，如果家长都根本没有时间去教育小孩，只想着买个学位房指望重点小学就可以万事大吉，那我想这样只能是事与愿违。      回过头，学位房，如果就为了一个所谓的重点小学的学位，而买一些大大降低自己生活品质的旧房子，我指的降低生活品质除了房子的大小，朝向，小区居住的人口素质和环境，还有很重要的是工作与住处的距离，因为这个决定到你有多少空余的时间去教育小孩，如果为了一个学位房，令到自己上班的时间多花1个小时，那每天就浪费2个小时陪小孩了，一天有多少个2小时啊？当然，土豪妈妈不在这个考虑范围。   所以，如果将来为了小孩读书一定要买房，我买房的首要，一定要方便，方便我们生活，然后是环境，我相信，只要爸爸妈妈是把小孩子的教育放在生活的第一位的，在哪个小学都能成才，尤其广州的老城区的小学，基本上不存在说特别差的公办学校。那些什么把学校分成1.2.3.梯队的，我想说，简直是多q鱼。

楼主说的话甚为偏颇。1，“如果为了一个学位房，令到自己上班的时间多花1个小时”，学位房不是都集中在市中心的吗？对于绝大部分人只会上班更方便。2，“为了重点小学的学位，而买一些大大降低自己生活品质的旧房子”，我家人就是华阳小学的班主任，可以说班上没有家长是为了学位搬出好房子住进烂房子的，基本上都是住高档小区的，基本上都是多套房的。3，“如果家长都根本没有时间去教育小孩，只想着买个学位房指望重点小学就可以万事大吉”，不重视教育的家长才不会关注所谓的学位房吧，重视教育的家长才挑学位房吧。为什么非得将家长分为无所谓孩子去哪里读书，却大把时间陪孩子，和为孩子挑选学位房，却不投入时间去教育孩子两类的呢？4，另外一些人说买学位房还不如出国，请家教。要知道，按目前来说前几年买了学位房的家长，不但小孩能读名校，房子升值也赚了一笔，这跟家教、出国这样的纯消费能比吗？而且家教、出国就能保证比选择一个好学校读书好？真的有一笔一两百万的钱，你是放银行还是投资学位房呢？至少很多人选择买房又能解决学位这样的途径。

关于学位房的讨论永远都陷入这个怪圈，把家长简单的分类为进名校后家长就不管了，和进普通学校但家长全力培养两种情况。这两种情况有可比性吗？这是两种育儿态度的对比，不是两类学校的对比。可惜楼主放弃了名校，否则你会发现你上面所说的很多是伪命题。事实上，这些为孩子择校的家长下的功夫绝对超出你的想象。另一方面由于他们拥有更多的资源，所以在综合素质教育的理念和渠道、方法上更具优势，与这些孩子、家长一起，优势互补，对自己孩子的成长是更有利的。