已删除
已删除
1996199家有小学生
2015/04/16
精选回帖
dyhm27楼
http://bbs.tianya.cn/m/post-free-5054989-1.shtml在家有时间在这开展骂站,不如看看这个帖子,写得很中肯和客观。其实就是社会的问题,让市民百姓一起头疼。体已体人,做到换位思考,谁都想让下一代得到好的教育环境,但不是建立在孩子受罪的基础上取得的。教育可以选择,环境可以选择吗?既然管教育的领导把矛盾转到普通百姓这一级了,大家也无谓伤和气,难道新校区赶工出来的就是好的校区吗?到时孩子去把建筑废气都吸了,生了大病,最后还不是家长承担所有恶果,难道有保一辈子的政策?早知当初,为何不未雨绸缪,早建设校区,大家都好,别为了挣金子把地都卖光了,说不准挣钱主的孩子都送国外教育了。
2015/04/16回复
1970/01/01回复
全部回帖
dyhm5楼
别以为那着低保就是低收入者,住着高尚小区就是高素质人材,这些所谓的公平原则,有人重视你就是泰山,无人重视你就是毛。现在大家都是毛,说来说去就是资源分配不公,既然能话事人的推责任,大家再在这里斗嘴皮有意思吗?有人庆祝,只能说那些人素质不高,不懂得理解别人的痛。一粒老鼠屎坏左成煲粥的道理,不说自明。
2015/04/16回复
manofstraw:
关于路:画个饼在那,然后跟你说从现在开始不准吃饭,等饼好了就有吃的了,好不?关于距离:如果路通了,东方新世界去翠湖校区也不远,顶多在华港的距离基础上加过马路的30米,你们也可以考虑去翠湖的,那边那么大
查看原文你很有意思,你算距离只算华港穿过东方直线距离是多少,而不是正常的路是多少
不算东方到小区里面本部的距离是多少,而是算东方到华港大门是多少。
真的,你们觉得不公平正常,但是不要混淆视听乱来,可以吗?
不算东方到小区里面本部的距离是多少,而是算东方到华港大门是多少。
真的,你们觉得不公平正常,但是不要混淆视听乱来,可以吗?
2015/04/16回复
赞同楼主。虽然资源有限是实际存在的问题,但是这个问题并不是华港的街坊造成的。希望周边小区的邻居们能理解这一点。
2015/04/16回复
xiarichi00:
你很有意思,你算距离只算华港穿过东方直线距离是多少,而不是正常的路是多少不算东方到小区里面本部的距离是多少,而是算东方到华港大门是多少。真的,你们觉得不公平正常,但是不要混淆视听乱来,可以吗?
查看原文希望大家都能消消气,都是街坊,咱们一起针对问题解决问题。
2015/04/16回复
无语吧9楼
感觉道歉信就是胜利者的炫耀!
用假的数据距离去骗取大家的同情, 用一哭二闹三下跪的方法吸引媒体的眼球, 用牺牲全体孩子的(包含自己的孩子)安全,健康.教育来获的回本校。
这就是解决问题的办法。
有时间写道歉信不如去做点对天府路小学有益的事情吧!!!
用假的数据距离去骗取大家的同情, 用一哭二闹三下跪的方法吸引媒体的眼球, 用牺牲全体孩子的(包含自己的孩子)安全,健康.教育来获的回本校。
这就是解决问题的办法。
有时间写道歉信不如去做点对天府路小学有益的事情吧!!!
2015/04/16回复
木子826411楼
感觉道歉信就是胜利者的炫耀!
用假的数据距离去骗取大家的同情, 用一哭二闹三下跪的方法吸引媒体的眼球, 用牺牲全体孩子的(包含自己的孩子)安全,健康.教育来获的回本校。
这就是解决问题的办法。
有时间写道歉信不如去做点对天府路小学有益的事情吧!!!
用假的数据距离去骗取大家的同情, 用一哭二闹三下跪的方法吸引媒体的眼球, 用牺牲全体孩子的(包含自己的孩子)安全,健康.教育来获的回本校。
这就是解决问题的办法。
有时间写道歉信不如去做点对天府路小学有益的事情吧!!!
2015/04/16回复
珠江爬蹄12楼
相信理智和明事理的人是大多数,我身边有东方的家长也表示理解,同时也觉得这根本就不是华港的错,有些偏激的言论首先矛头就对错了方向,这只是少部分人,我们该做的是督促政府增加周边区域公共配套,一味的钻牛角尖不利于邻里关系的和睦,更不要将过激言论传递给孩子,污染了他们之间纯真的友情!
2015/04/16回复
huaganmama14楼
我在想这个问题,如果开发商把东方新世界的业主划到翠湖,这里的业主会怎么维权呢?
可能大家都会认为这是个很无聊的问题
可能大家都会认为这是个很无聊的问题
2015/04/16回复
huaganmama15楼
感觉住了华港就像个二等公民,要拿主人的赏赐一样。其实在开发商眼里,谁都不算个人,N年前,某世界的业主不是被开发商打了,最后还不是不了了之。大家都只是个住户,真正的主人是kfs
2015/04/16回复