sunshinesd已删除
已删除
1995099家有小学生
2015/04/16
精选回帖
dyhm27楼http://bbs.tianya.cn/m/post-free-5054989-1.shtml在家有时间在这开展骂站，不如看看这个帖子，写得很中肯和客观。其实就是社会的问题，让市民百姓一起头疼。体已体人，做到换位思考，谁都想让下一代得到好的教育环境，但不是建立在孩子受罪的基础上取得的。教育可以选择，环境可以选择吗？既然管教育的领导把矛盾转到普通百姓这一级了，大家也无谓伤和气，难道新校区赶工出来的就是好的校区吗？到时孩子去把建筑废气都吸了，生了大病，最后还不是家长承担所有恶果，难道有保一辈子的政策？早知当初，为何不未雨绸缪，早建设校区，大家都好，别为了挣金子把地都卖光了，说不准挣钱主的孩子都送国外教育了。
2015/04/16回复
76楼1970/01/01回复
全部回帖
manofstrawxiarichi00:
真的，作为东方新世界的业主，从开始听说华港会被划走，到你们一开始抗议，都表示理解。但是慢慢得变味了，铺天盖地的诉求，喊冤，一定要在本部。距离：请大家百度地图一下，从华港到天小，不要横穿东方花园是760多米！是不是200多米？是不是要过马路？翠湖校区校方一直名言华建那边开门，距离是1.1公里，不用过马路！人数：华港一直说只有80人，一开始的方案里天小只能招4个班，每个班45人。现在是6个班，每个班60人。简单做一下算数，人数是多少？？然后各群里的骂声基本都是传自华港小区，不知道是不是就那么几个人，相信不是大部分业主都如此，肯定不是的！本部已经完全容纳不下那么多人，为什么不是一开始就团结组织大家争取共同的利益？！我们根本不想有小区间的对立，只想为了孩子。 其实现在说这些都没用了，现在是所有本部的孩子都得不到保障，天小本部毁了。
查看原文关于路：画个饼在那，然后跟你说从现在开始不准吃饭，等饼好了就有吃的了，好不？
关于距离：如果路通了，东方新世界去翠湖校区也不远，顶多在华港的距离基础上加过马路的30米，你们也可以考虑去翠湖的，那边那么大
关于距离：如果路通了，东方新世界去翠湖校区也不远，顶多在华港的距离基础上加过马路的30米，你们也可以考虑去翠湖的，那边那么大
2015/04/16回复
xiarichi00:
不需要道歉，只希望你们不要庆祝维权胜利了，你们的孩子也要在这样的环境中成长，也受苦，没有赢家。你们的庆祝伤了太多人的心，本来大家都互相认识，都有朋友在彼此小区，现在成什么样了。
查看原文庆祝了，说伤了大家的心
不庆祝的话，会不会说人心不足呢
经历那么艰难的申诉，有转机了，相信是个人都会觉得开心吧
不庆祝的话，会不会说人心不足呢
经历那么艰难的申诉，有转机了，相信是个人都会觉得开心吧
2015/04/16回复
xiarichi00:
真的，作为东方新世界的业主，从开始听说华港会被划走，到你们一开始抗议，都表示理解。但是慢慢得变味了，铺天盖地的诉求，喊冤，一定要在本部。距离：请大家百度地图一下，从华港到天小，不要横穿东方花园是760多米！是不是200多米？是不是要过马路？翠湖校区校方一直名言华建那边开门，距离是1.1公里，不用过马路！人数：华港一直说只有80人，一开始的方案里天小只能招4个班，每个班45人。现在是6个班，每个班60人。简单做一下算数，人数是多少？？然后各群里的骂声基本都是传自华港小区，不知道是不是就那么几个人，相信不是大部分业主都如此，肯定不是的！本部已经完全容纳不下那么多人，为什么不是一开始就团结组织大家争取共同的利益？！我们根本不想有小区间的对立，只想为了孩子。 其实现在说这些都没用了，现在是所有本部的孩子都得不到保障，天小本部毁了。
查看原文关于人数：华港的说它只有80人，你不相信这个数据
学校说，以前4个班，每班45人，现在6个班，每班60人，你就信了
所以，还是带了很强的主官色彩的，具体数字可以到周边几个幼儿园统计的
学校说，以前4个班，每班45人，现在6个班，每班60人，你就信了
所以，还是带了很强的主官色彩的，具体数字可以到周边几个幼儿园统计的
2015/04/16回复
manofstraw:
关于路：画个饼在那，然后跟你说从现在开始不准吃饭，等饼好了就有吃的了，好不？关于距离：如果路通了，东方新世界去翠湖校区也不远，顶多在华港的距离基础上加过马路的30米，你们也可以考虑去翠湖的，那边那么大
查看原文这样的回复就是你们道歉的诚意？
2015/04/16回复
这就是道歉的诚意？唉 算了，说不过你们，真的。
2015/04/16回复
家有猪仔7楼:
现在60个人,按照华港业主的话说,只要能在本部,别说60个,80个一班也愿意.你们现在冷漠的看着60个孩子一个班而无动于衷,实在是令人心寒,话说白了.今年本部里面的学生.有一半是华港的孩子.你们做了什么吗
2015/04/16回复
healthliving家有猪仔:
现在60个人,按照华港业主的话说,只要能在本部,别说60个,80个一班也愿意.你们现在冷漠的看着60个孩子一个班而无动于衷,实在是令人心寒,话说白了.今年本部里面的学生.有一半是华港的孩子.你们做了什么吗
查看原文谁这样说过？
2015/04/16回复
vivienyu
loverat
dyhm11楼http://bbs.tianya.cn/m/post-free-5054989-1.shtml在家有时间在这开展骂站，不如看看这个帖子，写得很中肯和客观。其实就是社会的问题，让市民百姓一起头疼。体已体人，做到换位思考，谁都想让下一代得到好的教育环境，但不是建立在孩子受罪的基础上取得的。教育可以选择，环境可以选择吗？既然管教育的领导把矛盾转到普通百姓这一级了，大家也无谓伤和气，难道新校区赶工出来的就是好的校区吗？到时孩子去把建筑废气都吸了，生了大病，最后还不是家长承担所有恶果，难道有保一辈子的政策？早知当初，为何不未雨绸缪，早建设校区，大家都好，别为了挣金子把地都卖光了，说不准挣钱主的孩子都送国外教育了。
2015/04/16回复
dyhm12楼再说，会算数的也会看得清楚这个公示吧，原来定4个班45人每班，现在是6个班每班60人，多出来的180人，难道就都是华港的主子，没有别的利益交换得来的生源吗？谁能说的清楚，我看也只有有相关部门了吧。而且大把有钱人有多套房产，说不定注册那天，人家还不稀罕来天小注册呢，实际情况，估计会不会像突然私立幼儿园转公立幼儿园那样，华港连60还是80人都招不满，结果把不满3岁的都招了呢？
2015/04/16回复
moonla
筱江南dyhm16楼别以为那着低保就是低收入者，住着高尚小区就是高素质人材，这些所谓的公平原则，有人重视你就是泰山，无人重视你就是毛。现在大家都是毛，说来说去就是资源分配不公，既然能话事人的推责任，大家再在这里斗嘴皮有意思吗？有人庆祝，只能说那些人素质不高，不懂得理解别人的痛。一粒老鼠屎坏左成煲粥的道理，不说自明。
2015/04/16回复
xiarichi0017楼manofstraw:
关于路：画个饼在那，然后跟你说从现在开始不准吃饭，等饼好了就有吃的了，好不？关于距离：如果路通了，东方新世界去翠湖校区也不远，顶多在华港的距离基础上加过马路的30米，你们也可以考虑去翠湖的，那边那么大
查看原文你很有意思，你算距离只算华港穿过东方直线距离是多少，而不是正常的路是多少
不算东方到小区里面本部的距离是多少，而是算东方到华港大门是多少。
真的，你们觉得不公平正常，但是不要混淆视听乱来，可以吗？
不算东方到小区里面本部的距离是多少，而是算东方到华港大门是多少。
真的，你们觉得不公平正常，但是不要混淆视听乱来，可以吗？
2015/04/16回复
honghufish18楼赞同楼主。虽然资源有限是实际存在的问题，但是这个问题并不是华港的街坊造成的。希望周边小区的邻居们能理解这一点。
2015/04/16回复
honghufish19楼xiarichi00:
你很有意思，你算距离只算华港穿过东方直线距离是多少，而不是正常的路是多少不算东方到小区里面本部的距离是多少，而是算东方到华港大门是多少。真的，你们觉得不公平正常，但是不要混淆视听乱来，可以吗？
查看原文希望大家都能消消气，都是街坊，咱们一起针对问题解决问题。
2015/04/16回复
