http://bbs.tianya.cn/m/post-free-5054989-1.shtml在家有时间在这开展骂站，不如看看这个帖子，写得很中肯和客观。其实就是社会的问题，让市民百姓一起头疼。体已体人，做到换位思考，谁都想让下一代得到好的教育环境，但不是建立在孩子受罪的基础上取得的。教育可以选择，环境可以选择吗？既然管教育的领导把矛盾转到普通百姓这一级了，大家也无谓伤和气，难道新校区赶工出来的就是好的校区吗？到时孩子去把建筑废气都吸了，生了大病，最后还不是家长承担所有恶果，难道有保一辈子的政策？早知当初，为何不未雨绸缪，早建设校区，大家都好，别为了挣金子把地都卖光了，说不准挣钱主的孩子都送国外教育了。

说得真好。现在，我担心113中到时也是人满为患，准备要第二个小孩了，还是努力赚钱去东山区买房吧！

你的人性劣根只不过在心底里，冠冕堂皇的说辞，根本自私的本性，问题是还自我感觉良好

现在60个人,按照华港业主的话说,只要能在本部,别说60个,80个一班也愿意.你们现在冷漠的看着60个孩子一个班而无动于衷,实在是令人心寒,话说白了.今年本部里面的学生.有一半是华港的孩子.你们做了什么吗

谁这样说过？

悲剧，60个一个班，和稀泥的结果。

感觉完全是胜利者的炫耀嘛

http://bbs.tianya.cn/m/post-free-5054989-1.shtml在家有时间在这开展骂站，不如看看这个帖子，写得很中肯和客观。其实就是社会的问题，让市民百姓一起头疼。体已体人，做到换位思考，谁都想让下一代得到好的教育环境，但不是建立在孩子受罪的基础上取得的。教育可以选择，环境可以选择吗？既然管教育的领导把矛盾转到普通百姓这一级了，大家也无谓伤和气，难道新校区赶工出来的就是好的校区吗？到时孩子去把建筑废气都吸了，生了大病，最后还不是家长承担所有恶果，难道有保一辈子的政策？早知当初，为何不未雨绸缪，早建设校区，大家都好，别为了挣金子把地都卖光了，说不准挣钱主的孩子都送国外教育了。

再说，会算数的也会看得清楚这个公示吧，原来定4个班45人每班，现在是6个班每班60人，多出来的180人，难道就都是华港的主子，没有别的利益交换得来的生源吗？谁能说的清楚，我看也只有有相关部门了吧。而且大把有钱人有多套房产，说不定注册那天，人家还不稀罕来天小注册呢，实际情况，估计会不会像突然私立幼儿园转公立幼儿园那样，华港连60还是80人都招不满，结果把不满3岁的都招了呢？

华港把小区内不满3岁的人都招了，但是别的小区的就要摇号！这就是华港
所谓的公平！！

如果这些公平是业主能控制的就好了

写得好,赞同!

别以为那着低保就是低收入者，住着高尚小区就是高素质人材，这些所谓的公平原则，有人重视你就是泰山，无人重视你就是毛。现在大家都是毛，说来说去就是资源分配不公，既然能话事人的推责任，大家再在这里斗嘴皮有意思吗？有人庆祝，只能说那些人素质不高，不懂得理解别人的痛。一粒老鼠屎坏左成煲粥的道理，不说自明。

赞同楼主。虽然资源有限是实际存在的问题，但是这个问题并不是华港的街坊造成的。希望周边小区的邻居们能理解这一点。

希望大家都能消消气，都是街坊，咱们一起针对问题解决问题。

感觉道歉信就是胜利者的炫耀！
用假的数据距离去骗取大家的同情, 用一哭二闹三下跪的方法吸引媒体的眼球, 用牺牲全体孩子的(包含自己的孩子)安全,健康.教育来获的回本校。
这就是解决问题的办法。
有时间写道歉信不如去做点对天府路小学有益的事情吧！！！

哪个小区不是优先照顾自己小区的，我连摇市、区的都摇不到啊

相信理智和明事理的人是大多数，我身边有东方的家长也表示理解，同时也觉得这根本就不是华港的错，有些偏激的言论首先矛头就对错了方向，这只是少部分人，我们该做的是督促政府增加周边区域公共配套，一味的钻牛角尖不利于邻里关系的和睦，更不要将过激言论传递给孩子，污染了他们之间纯真的友情！