拿到最权威的数据了，帮大家分析一下各区的教育情况
3811692房产楼市
gzmama09=============================================
分析结果：天河秒杀白云黄埔花都增城南沙毫无疑问，而胜过番禺应该也没多大争议，而老三区（越秀荔湾海珠）要具体分析，如果把老三区分开单独比较的话，秒海珠毫无疑问，现在（不算天外）与荔湾对平，完全不敌越秀，但实际老三区同一招生区的，所以不能单独分开比较，越秀荔湾优质资源会被海珠摊薄（当然从越秀名校角度看是有利的因为可挑选优秀生源范围大了，但对越秀荔湾的学生来说却是不利的，因为要面对来自海珠的更多生源竞争了），并且从2015届升高学生来看，越秀9303人，荔湾4801人，海珠6520人，，越秀优质高中被争抢很明显，所以不能只看越秀好高中多，但实际上被抢夺得也非常厉害，总的估算来看，如果天河算上表现非常突出的天外（由于天外还没有高考生，但从去年第一届中考生就表现得如此夺目，可以预计二三年后高考的出彩的），天河区内学生可享用优质高中资源应该跟老三区整体情况差不多。
这里需要纠正一些人们常见的误区：
1、越秀区有很多省市属名牌高中，看起来越秀区的优质高中非常多，但都是面向全市招生的，各区都是一样的，越秀区学生并没占到便宜；
2、越秀区属示范高中的确实力明显强，但考虑到生源人数众多同时区内又极缺乏优质高中的海珠区生源涌过来争夺优质资源，那越秀区实际上没有看上去那么美。
2016/04/22
精选回帖
vernercen56楼可能你没完全理解我所说的。我的意思是经济发展和新城区对过江龙的吸引力，无形中完成了第一次生源筛选。另外，由于优秀生源没有外流途径也催谷了升学率。所以天河目前的高升学率可以说是政策性的，是天河的基础属性高，不完全是天河的装备（学校）强，以这样去判断单个区域的教育实力可能会有失偏颇。
2016/04/23回复
66楼1970/01/01回复
haoxuesheng71楼而且你要按人口密度算啊，天河总共有多少有多少学生，上47的有多少，老三区既然都是可以跨区考的就应该一起算啊，一共有多少人，考到好学校的比例有多少
2016/04/24回复
全部回帖
vernercen不知道是不是我离开学校太久了，楼主一直提及海珠会拉低越秀的升学率，怎么不说老三区同区，目前越秀收走了海珠大量优秀生源这种情况。反倒是天河不跨区保存了不少1.5线生源啊。
2016/04/23回复
vernercen:
不知道是不是我离开学校太久了，楼主一直提及海珠会拉低越秀的升学率，怎么不说老三区同区，目前越秀收走了海珠大量优秀生源这种情况。反倒是天河不跨区保存了不少1.5线生源啊。
查看原文看问题的角度，你是从学校角度看，从学校挑选优秀生源角度看的话，当然老三区由于可选生源范围大，越秀的优质学校能选到更优秀生源，对学校来说当然是好的，这应该也是越秀区名校屡创佳绩的一个重要原因，但从另一角度，从学生角度看，越秀荔湾的生源由于有海珠的生源来竞争优质学位，所以越秀荔湾生源不能独享区内的优质高中，所以从这角度看，越秀荔湾是亏的。
2016/04/23回复
分析结果：天河秒杀白云黄埔花都增城南沙毫无疑问，而胜过番禺应该也没多大争议，而老三区（越秀荔湾海珠）要具体分析，如果把老三区分开单独比较的话，秒海珠毫无疑问，现在（不算天外）与荔湾对平，完全不敌越秀，但实际老三区同一招生区的，所以不能单独分开比较，越秀荔湾优质资源会被海珠摊薄（当然从越秀名校角度看是有利的因为可挑选优秀生源范围大了，但对越秀荔湾的学生来说却是不利的，因为要面对来自海珠的更多生源竞争了），并且从2015届升高学生来看，越秀9303人，荔湾4801人，海珠6520人，，越秀优质高中被争抢很明显，所以不能只看越秀好高中多，但被抢夺得也非常厉害，总的估算来看，如果天河算上表现非常突出的天外（由于天外还没有高考生，但从去年第一届中考生就表现得如此夺目，可以预计二三年后高考的出彩的），天河区内学生可享用优质高中资源应该跟老三区整体情况差不多。
这里需要纠正一些人们常见的误区：
1、越秀区有很多省市属名牌高中，看起来越秀区优质资源非常多，但都是面向全市招生的，各区都是一样的，越秀区学生并没占到便宜；
2、越秀区属示范高中的确实力明显强，但考虑到生源人数众多同时区内又极缺乏优质高中的海珠区生源涌过来争夺优质资源，那越秀区实际上没有看上去那么美。
这里需要纠正一些人们常见的误区：
1、越秀区有很多省市属名牌高中，看起来越秀区优质资源非常多，但都是面向全市招生的，各区都是一样的，越秀区学生并没占到便宜；
2、越秀区属示范高中的确实力明显强，但考虑到生源人数众多同时区内又极缺乏优质高中的海珠区生源涌过来争夺优质资源，那越秀区实际上没有看上去那么美。
2016/04/23回复
vernercen:
不知道是不是我离开学校太久了，楼主一直提及海珠会拉低越秀的升学率，怎么不说老三区同区，目前越秀收走了海珠大量优秀生源这种情况。反倒是天河不跨区保存了不少1.5线生源啊。
查看原文天河区现在有天外和47中，可以有力保优秀生源了，特别是天外，第一届高中毕业生成绩非常优异的话，毫无疑问跟以前完全不一样的格局了。想想天河的75中，都是些什么生源啊，但近年来高考一本率远超很多占有优秀生源便利的示范高中。
2016/04/23回复
gzmama09 发表于 2016-04-23 13:50
vernercen 发表于 2016-4-23 13:19
不知道是不是我离开学校太久了，楼主一直提及海珠会拉低越秀的升学率，..
2016/04/23回复
珠江西路vernercen 发表于 2016-04-23 14:31
gzmama09 发表于 2016-04-23 13:50
vernercen 发表于 2016-4-23 13:19
不知道是不是我离开学校太久了，楼主..
2016/04/23回复
本来不想说，为了避免误导，还是说说，75中是吹出来的，75中有援疆班，羊肉串的分数线你懂的，都是100%上本 ...
2016/04/23回复
小米11
gzmama09楼12楼flynn刘:
羊肉串重点纳入全部重点计算的，去年羊肉串班一共145人，你算算拉高了多少
查看原文但75中的重点班一本率92%也不可否认吧？另外不要高估了民族班的一本率，一本不是白捡的，一般民族政策照顾之下一般是本科，但一本没这么容易给的。你看他们校门口张贴的录取院校名单就没有**班的，我估算一下榜上的一本线以上人数，应该没包括**班没多少影响。
2016/04/23回复
gzmama09楼13楼试用数据分析一下天河与老三区的比较（老三区是同一招生区的，单独取越秀或荔湾或海珠出来比较都是不合适的）：
老三区区属示范高中招生人数：越秀区3050人，荔湾区2378人，海珠区1432人，另外区属好高中：西关外国语408人（官网打不开，网上搜不到16年高中招生计划，暂时用15年的计划人数），老三区还有其他的优质区属普通高中请大家提醒。
老三区计划招生人数共7268人，户藉考生20624（9303+4801+6520）人，比例7268/20624=35.2%
天河区示范高中人数1802人（47中+天中+89中），另外区属好高中天外180人，113中312人（15年），75中480（15年），共招生人数2774人，户藉考生5871人，比例2774/5871=47.2%
天河VS老三区=47.2% VS 35.2%，再考虑到天河区的75、89没什么名气但一本率还可以，我认为天河与老三区基本持平还是可以的吧？或退一步说，就算有差距，也不大吧？
老三区区属示范高中招生人数：越秀区3050人，荔湾区2378人，海珠区1432人，另外区属好高中：西关外国语408人（官网打不开，网上搜不到16年高中招生计划，暂时用15年的计划人数），老三区还有其他的优质区属普通高中请大家提醒。
老三区计划招生人数共7268人，户藉考生20624（9303+4801+6520）人，比例7268/20624=35.2%
天河区示范高中人数1802人（47中+天中+89中），另外区属好高中天外180人，113中312人（15年），75中480（15年），共招生人数2774人，户藉考生5871人，比例2774/5871=47.2%
天河VS老三区=47.2% VS 35.2%，再考虑到天河区的75、89没什么名气但一本率还可以，我认为天河与老三区基本持平还是可以的吧？或退一步说，就算有差距，也不大吧？
2016/04/23回复
zzg060917
windynights2007关注一下 哈哈哈哈
2016/04/24回复
丁雪100716楼flynn刘:
我查了一下，民族班一本率55%，不过只有31人毕业，其中17人重本，有提高75中成绩，不过提高有限，75中还是不错，不过现阶段，天河还是没有比荔湾强
查看原文美妈做了好多功课，厉害
2016/04/24回复
haoxuesheng17楼gzmama09 发表于 2016-04-22 19:45
根据广州教育研究院的2015年高考一本率，比对了一下各区属示范高中，括号里是一本率
天河VS荔湾
47中（52..
2016/04/24回复
