越秀区最好的5所小学是哪几家?
52815116房产楼市
2016/06/20
精选回帖
1970/01/01回复
1970/01/01回复
全部回帖

在广州市教育局有个概念叫窗口学校 ''这个只有系统内部的人才明白 啥叫窗口学校? 那就是通过这些学 ...
说得好,东风东每年安排两个班的孩子与日本人学校交流,还有对外参加活动的名额,加上学校每学期起码3次的大型活动,这些都让孩子大开眼界
2016/06/21回复

7habits:
是每年安排两个孩子,还是两个班的孩子?一个年级12个班,安排谁不安排谁怎么确定?
查看原文
是两个班的孩子,上学期去日本人学校,下学期日本人学校孩子过来。
这**选择地段生班
这**选择地段生班
2016/06/21回复

mmhktf:
首先你说培正择校费高,那都是不懂行的人瞎扯淡的, 网上吹培正择校费20万,你觉得可能吗? 只有那些没脑的人才信。 公开的择校费,都是明码标价现场有收据的,东风东今年是区内5万,区外7万,统一价格。 有些人看了,啊,会觉得好便宜哦! 是吗? 问题是这个钱是普通人都有资格去交的吗? 说白了,这个只是公开的价格,至于背后的人情费,那才是大头,人情费多少? 会让你普通知道吗?再说每个人的地位 交情,能一样吗? 越秀区某领导的小孩去读,非地段生,还需要交一毛钱的人情费吗?反之,某企业老板,东拐西拐的拖人去搞的,在择校费外再花个二三十万人情费,多吗? 所以你说的那东西根本就是谬论,举个例子,越秀区某领导出五万择校费搞定东风东, 某企业老板花35万总费用搞定培正,就说明培正比东风东好吗? 瞎扯淡。 另外,我在排名的时候写得很清楚,择校排行, 作为一个买学位房的人择校,能不考虑考虑初中的因素吗?当然了,初中不是决定性因素,但有多少人又能确保自己肯定能考上民校呢? joe yoyo早讲了,大部分人的孩子还是普通孩子,2/3的人还是要靠直升和派位小升初的,完全只考虑小学不考虑初中,绝对是择校误区。
查看原文不要一口一个扯淡,这里的大多没那个器官…………,一个学校如果有人就是舍得花20万去砸个学位,说明它段位摆在那里,不服不行……
培正和东风东不说谁一定比谁强,但是从很多人看来培正一定不比东风东差。
另外,不要老是把Joe yoyo放出来,她当初的排名自己已经觉得不妥删掉了,不明你还奉为圣旨一样,有什么意义。
培正和东风东不说谁一定比谁强,但是从很多人看来培正一定不比东风东差。
另外,不要老是把Joe yoyo放出来,她当初的排名自己已经觉得不妥删掉了,不明你还奉为圣旨一样,有什么意义。
2016/06/21回复

mmhktf:
个人觉得硬要排的话,择校依次是:东风东 铁一 培正 农林下 文德路 小北 中星接下来:朝天 育才 署前路 东山实验 东川路 黄花 先烈中 侨外 东风西
查看原文层主不如不考虑择校综合排一下
2016/06/22回复
mmhktf 发表于 2016-06-20 17:17
个人觉得硬要排的话,择校依次是:东风东 铁一 培正 农林下 文德路 小北 中星
接下来:朝天 育才 署前路 东..
2016/06/22回复

mmhktf:
看了你说的这些话我都觉得很可笑 Joe yoyo是觉得排名不妥把帖删掉了?正是因为她说的太好了,看帖跟帖的人太多,在教育界反响太大,外界给了她很大压力,说出了一些不能公开说的东西才删帖的。尽管她的帖子过去了两三年,我仍然认为在择校方面没有帖子能出其右,我为什么如此高捧她的文章就是因为佩服她的水平高,你既然如此轻视行家大牛,何不写一个超过她影响力的帖子来显示下你的水平?
查看原文看你发言真心想笑,如果她说的真是那么回事,底下就不会一片反驳之声。
告诉你她那个排名没有太多可参考之处,你不接受就算。
再说我为什么要义务和你分享我的信息和经验?就你口口声声扯淡之类的言语,真觉得不愿和你交流。
告诉你她那个排名没有太多可参考之处,你不接受就算。
再说我为什么要义务和你分享我的信息和经验?就你口口声声扯淡之类的言语,真觉得不愿和你交流。
2016/06/22回复

mmhktf:
什么百年名校历史底蕴 论底蕴朝天还是民国第一牛校呢 底蕴就能代表全部?华师附小又有多长历史?天河区最早评上省一级是先烈东 九十年代,老牌名校,其余华阳华景都比她迟得多后生小辈,就是先烈东最好了?说句话不怕你们不高兴,论数据指标,培正绝大多数都不如东风东,学校的底蕴只是一个方面,不是全部,比如高中,二中就有赶超底蕴前四的势头,后劲很足,我很看好二中,虽然这些学校都跟我没有直接的关系。
查看原文这些所谓的排名标准都是因人而异的,我个人觉得差不多就行了,不一定要争一二,没有意义!作为一位孩子已经上了名校的妈妈,我倒是觉得读一名校不是那么重要,重要的是孩子能碰到一个真心为孩子好的班主任,我喜欢的老师是有丰富教学经验,允许孩子犯错,包容及有耐性。当然生源也相当重要,人还是喜欢跟自己有着相似点或者价值观一致的人聚在一起,故此家庭背景差不多的学生聚在一起,矛盾会相对少一些。
2016/06/22回复

回复 mmhktf 的帖子
哈哈,培正可是你自己说的,我只是在新闻报道看到有20万赞助费这么一家名校,据说数据出处是妈网,建议大家去查查是谁而已。所谓一分价钱一分货,群众的眼睛是雪亮的嘛,至于不信的,回一句“没脑的人才信”,唉,难道论坛里真的只能贬损他人才能让自己显得更有说服力吗?如果是那样,你还不如直接来一句,“你是中介”,更直接、更振聋发聩呢(是的,中介大哥你又躺枪了)。
况且我一早说了,没有统一的评判标准,公说公有理,婆说婆有理。我既没有大言不惭、恬不知耻地罗列出一个所谓的排名来,更没有评判谁谁谁排错了,这不是因为我谦虚,而是因为我根本就没这个资格啊。我没这个资格,懂吗?重要的事情说三遍,我~没~这~个~资~格~!你又急什么呢?
至于择校什么的排名,更加不知所谓。我是针对楼主的标题作答的,“最好的5所小学”,而不是最好的初中、高中或者大学,就是最好的小学。如果非要拉扯什么“对口中学最好的5所小学”,或者“自然环境最好的5所小学”,又或者“交通条件最好的5所小学”,甚至评个“学生颜值最好的5所小学”,那就真是扯远了。那么这个排名更加是公说公有理,婆说婆有理,不知所谓咯。
一言以蔽之,我既没有给出一个排名,也没有批评谁谁谁的排名不对,莫急。
哈哈,培正可是你自己说的,我只是在新闻报道看到有20万赞助费这么一家名校,据说数据出处是妈网,建议大家去查查是谁而已。所谓一分价钱一分货,群众的眼睛是雪亮的嘛,至于不信的,回一句“没脑的人才信”,唉,难道论坛里真的只能贬损他人才能让自己显得更有说服力吗?如果是那样,你还不如直接来一句,“你是中介”,更直接、更振聋发聩呢(是的,中介大哥你又躺枪了)。
况且我一早说了,没有统一的评判标准,公说公有理,婆说婆有理。我既没有大言不惭、恬不知耻地罗列出一个所谓的排名来,更没有评判谁谁谁排错了,这不是因为我谦虚,而是因为我根本就没这个资格啊。我没这个资格,懂吗?重要的事情说三遍,我~没~这~个~资~格~!你又急什么呢?
至于择校什么的排名,更加不知所谓。我是针对楼主的标题作答的,“最好的5所小学”,而不是最好的初中、高中或者大学,就是最好的小学。如果非要拉扯什么“对口中学最好的5所小学”,或者“自然环境最好的5所小学”,又或者“交通条件最好的5所小学”,甚至评个“学生颜值最好的5所小学”,那就真是扯远了。那么这个排名更加是公说公有理,婆说婆有理,不知所谓咯。
一言以蔽之,我既没有给出一个排名,也没有批评谁谁谁的排名不对,莫急。
2016/06/22回复

Kimmo:
哈哈,培正可是你自己说的,我只是在新闻报道看到有20万赞助费这么一家名校,据说数据出处是妈网,建议大家去查查是谁而已。所谓一分价钱一分货,群众的眼睛是雪亮的嘛,至于不信的,回一句“没脑的人才信”,唉,难道论坛里真的只能贬损他人才能让自己显得更有说服力吗?如果是那样,你还不如直接来一句,“你是中介”,更直接、更振聋发聩呢(是的,中介大哥你又躺枪了)。况且我一早说了,没有统一的评判标准,公说公有理,婆说婆有理。我既没有大言不惭、恬不知耻地罗列出一个所谓的排名来,更没有评判谁谁谁排错了,这不是因为我谦虚,而是因为我根本就没这个资格啊。我没这个资格,懂吗?重要的事情说三遍,我~没~这~个~资~格~!你又急什么呢?至于择校什么的排名,更加不知所谓。我是针对楼主的标题作答的,“最好的5所小学”,而不是最好的初中、高中或者大学,就是最好的小学。如果非要拉扯什么“对口中学最好的5所小学”,或者“自然环境最好的5所小学”,又或者“交通条件最好的5所小学”,甚至评个“学生颜值最好的5所小学”,那就真是扯远了。那么这个排名更加是公说公有理,婆说婆有理,不知所谓咯。一言以蔽之,我既没有给出一个排名,也没有批评谁谁谁的排名不对,莫急。
查看原文看来论坛还是明事理的人多呀,排名其实大家心里都有数,硬生生的把某些学校架上去是没用的!一个学校好不好进去就已经反映了这个学校好不好!
2016/06/22回复