如果一路能扶持到工作生子，这才是本事！

这个有些谱，不过黄花不入这一流的

黄花是很不错的。只不过很低调。问问教育局的人就知道。

其实，这个排名真没啥意思。标准不同，排法就不同。

你问问梅花村教育厅大院的就知道人家把小孩往哪里送，培正农林下育才，省医的喜欢去东川。

黄花和培正农林下东川是比不上，但绝对不是不入流。毕竟是老字号的省一级。教育厅那边本来按地段就主要对口农林下

这种帖子就是来挑事儿的，每次有人讲这个话题大家都吵成一片。真要排名还不如排一下课外辅导机构呢，学而思卓越明师等等，有哪一个牛蛙是学校教出来的，还不是要靠这些小灶拼命补。

要数历史底蕴，培正真的最多排第二，第一是朝天!

要数历史底蕴，培正真的最多排第二，第一是朝天!

看房价吧。那个地方旧，房价又高，就是排名了。不会差太多的。

很有道理，赞一个!在老东山的老牌省一级小学中，铁一小的优势是学风好、直升铁一中名额和不靠大马路的统一完整大校园。

今年铁一中高考成绩广州第六位，在六中前面。

当官的不用考虑小升初的问题，平民老百姓就必须考虑

那时铁一还是企业办学，没纳入地方。

我也看过yoyo的帖子，也感激她的研究。但我觉得它在给妈妈普及知识的同时，其实在妈网也造成了很大的负面价值（也许这并不是它本意）。至少有以下几点:
1、初中派位或直升选择达到决定小学好差的最决定性因素。正如很多经历过或正在经历小升初妈妈说，“90%学生在派位前有了去处”、“只要妈妈上心，一定不用等到派位”、“想通过派位去到好学校的机会很少”。也就是说这个派位只有10%可能实际对学生有影响。那么我认为，初中派位对于评价小学好坏也应该只起到10%的参考价值。yoyo帖子造成妈妈网把初中派位提高到了评价小学决定性的价值，我觉得未免有所偏离。
2、在学生整体教育成长中，三年初中的价值也起到了前所未有的决定性高度。在我的价值里，小学六年，初中三年，高中三年，都是一样重要的。小学是培养好习惯，是孩子认识世界的开始，好老师好学校很重要；初中三年也是加上学习的阶段，起到承前启后的作用；高中三年是拼搏的日子，是冲锋号吹响的日子。yoyo帖子使得过分拔高了初中的价值，使得小学和高中完全沦落到陪衬。这是妈妈网另一个价值的偏差。