帮顶，似乎也有道理，这个世界什么人都有

个人觉得不能道德绑架。

反对也好，支持也罢，尊重彼此权力

成熟的人不能偏激，大家都妥协一下就过去了，都跟曹再发那样就恐怖了

借地吐槽一下:我们的一楼楼梯下方是公用面积，一楼的人自己放了一些东西，就是不让我们楼上的人放个BB车。我好说好歹对方就是不同意。明年我就搬了也没找物业强制他们。这种人最好一辈子都不需要住到二楼以上不要生孩子。说到底，人都是自私的！

个人觉得不能道德绑架。

就像顶楼有违章加建的

楼上每平米增值多少，就给低层每平米赔多少。一平均，上面每户也不用出多少钱。

赔偿是必须自觉的。

就算补偿，很多低层的不会要也不敢要，这是无解的难题，除非都不出售，又是同单位的还能解决。

为什么不要。市场经济，等价交换

他们要主动提出给予补偿

自己要想获益，给利益受损一方补偿，大家谈妥就行。

不患寡而患不均。低层不同意，主要还是见不得高层的升值。
如果遮挡了1、2楼的光线，适当补偿是应该的，具体看情况。
如果低层业主是自住，一般都会顶不住压力同意的，毕竟每天抬头不见低头见，邻居的眼光火辣辣。最难搞是那些自己不住，用来放租的低层业主，死活不肯浦头。

我还是那个方案，1,2楼的住户在装了电梯后可以选择同户型的任意楼层交换，我看那个叫的凶就换那家的。

为什么高层总认为低层的是见不得高层升值呢？太片面了。你如果在低层，装了电梯后从原来最容易出手的楼层变成没人待见的楼层，低层的优点直接变缺点，在买卖市场就会贬值。加装了电梯的低层只能降价出售的，不能因为高层人多，舆论力量大，而强加道德绑架。

你所说的“贬值”是相对贬值。你2楼原来卖100万，7楼卖70万。
加了电梯后，你还是卖100万，但是7楼可以卖120万，于是你就觉得你的房子“贬值”了。这不是眼红是什么呢。