这种属于什么逻辑？不结合地段，学位情况，就一味说高楼层会卖，出租。纯属自己臆想。难道加装电梯不是为了自己升值，说得加装电梯是为别人一样。自己占据利益还要占领道德制高点。如果加装电梯是为了和你这样的人做邻居，宁愿不要。

你什么逻辑，我只是分析了另外一种可能，拜托我自己住的是原装电梯楼，谢谢！我哪站在道德高点去指点别人，为自己谋私利？！你自己一上来就乱喷别人才是有问题

你分析的情况纯属于个案，不具备任何可参考意见。你自己都说是住电梯了，更是站着说话不腰疼那种。

不知道楼主现在电梯加装进度如何了，我也没有完全看完所有的回帖，只是我想从另一个角度看问题，楼梯楼如果没有加装电梯会有这样一个趋势，高层住户可能住几年会有很大概率换电梯楼，然后或转卖或出租，这样会造成整栋楼的出租率很高，而且出租的话因为楼梯楼缘故肯定租金便宜，租金便宜的话，吸引的也多是经济能力弱势的群体，这样的一种楼上全是租客场景，不知道作为低层业主的你，内心是怎样的呢？当然你可以无所谓，反正都是关门过自己的日子。

我阐述了我经历装电梯事件看到的政策和事实，我九楼不需要贱卖，我想卖就卖，不想卖就搁着，你就别瞎揣摩人家要不要买真正电梯楼这码事啦。 政策导向的事情就能不借着东风做点大家都有益处的事吗？事实证明人家三楼就是给我们点赞啦，三楼那户不参与的却是需要一家家求大家同意他加入，还要掏最多的钱为前提啊，一楼二楼不出钱但是不反对啊。不用怀疑我肯定收益很大的，同样集资最多，出力最多啊，政府有指导文件的，自己楼里参考微调。我觉得修电梯和修路同样是造福大众的事，利人利己。我觉得你很聪明哦，会翻人帖子，真是高手在民间啊，看出来我的房子升值了，全楼都升值了，3楼一样卖了好价钱满意套现置换豪宅去了。不经历事情的都来煽风点火那就是不负责任。楼主不喜欢我的分享全当没看就完了

加装电梯常见误解：1、只要有业主提出反对，就可以一票否决加装工程[p=34, null, left]　　分析：大量的加装电梯案例显示，并不是所有的业主都有一票否决权。因为旧楼加装电梯是对原有垂直交通的改善，所以对原来的建筑多多少少都会有影响，但关键是这种影响是否形成了“占有业主专有物业”。如果加装电梯后建筑的通风、采光、通行并未违反国家有关住宅设计规范要求，并未“占用其专有物业”的，业主并没有一票否决权。[p=34, null, left]2、受影响业主可以开出天价补偿要求[p=34, null, left]　　分析：加装电梯案例显示，受影响业主获得补偿的多少，跟其受影响程度密切相关，但补偿金额的多少由业主之间协商解决，不作为政府部门审批的条件和依据。[p=34, null, left]　　如果加装电梯不涉及“占用其他业主专有物业”，则受影响业主开出天价补偿要求通常不会受到法院的支持。[p=34, null, left]　　而如何加装电梯的确涉及“占用其他业主专有物业”，则“被占用专有物业”的业主开出的高额甚至天价补偿要求只能由业主之间协商解决，如果要求太高，超过了其他业主的支付能力和期望，通常的结局是放弃加装电梯，反对业主也很难拿到天价补偿。

只要影响到通风及采光问题的，都可以提出合理要求。同时住建局批前会公示，这时候可以提出异议。如果高楼层懂做的，就提前沟通好。等到公示被打回重新协议时，大家都没趣！