gzmama09你最有理啦，数据果然客观真实，举的例子无懈可击，哈哈哈哈！我们无言以对，只能无语的偷笑！ ...
越秀区教育面面观
16484123家有小学生
1、全力打造明星学校效应。倾尽全力打造几所名校，吸尽优秀生源（通过点招和一派方法），使这些明星学校成绩非常耀眼，远甩其他学校几条街，大家相信越秀所有学校都这么厉害，不少人认为越秀最差的学校都比其他区最好学校好，殊不知这些辉煌掩盖了其他差校的实际。越秀区共有公办初中32所，其中中考平均分600分以上的13所，599分以下的有19所，甚至有480来分的，但在明星学校效应下，这19所学校被人们忽略了。
2、优质民校全市掐尖招生为明星学校效应添加更猛火力。东环中学577分就发中考喜报说越秀区第一，超过越秀区80%的省一级中学了，可见越秀区整体平均水平并不怎样，公校平均分大概在570-580范围，但在二沙育才二中应元这些全市掐尖的优质民校带动下，大家以为越秀区730分的学校遍地都是，自己孩子肯定能读，起码最差都有650分的学校，却不知全区第一才577分，教育局公布的602平均分是靠优质民校拉上去的。
3、多年的明星效应打造，越秀区教育已经是一种信念，并发展成为非理性的信念，背后并没有全区所有学校数据的支撑，这是为什么每次全面数据分析结果都远低想象的原因。有人坚信越秀最差学校都比其他区最好学校好，有人数据分析发现不是这回事但又在信念力量驱动下，尽量往好方面想，总的来说，越秀区教育已经是一种信念，跟msl的来世七十二个处女一样，坚不可催，直至取消一派的效应显现后，信念开始崩溃。今年越秀区小升初家长的焦头烂额和焦虑是开始，18年第一批取消一派后的中考成绩出来后，以往多年打造的明星效应会遭遇第一次冲击，19年20年会更明显，特别是今年越秀全民齐考民校效应，必对20年越秀区公校中考成绩造成巨大冲击。信念已经在今年小升初家长里开始点点消失，这全民信念还能坚持多久？
==补充说明==========
关于大家广为关注的东环577分就越秀区第一的质疑，的确是没人相信，包括本人都觉得不可思议，但这是东环中学自己官网公布的喜报，里面肯定耍了文字游戏。原文这样写的：
2015年我校中考再创新辉煌！
我校总平均分577分，超过市平均分44.5分，位居越秀区初级中学首位，超过区内80%的省一级中学。
作为一个公办中学这样耍文字游戏是否有底线先不管，先注意第二句”超过区内80%的省一级中学“，这句的实质内容更重要，说明什么呢？说明越秀区有80%的省一级中学中考平均分是达不到577分的，这才是我主贴里讲的，有关数据都不能支撑越秀教育的盛名，有80%的省一级中学中考成绩竟然达不到577分，所以主贴里才推测越秀区公办中学平均分应该在570-580范围内，远没有大家想象的那么好，而全区平均分601点几分是靠优质民办中学和省市属名校点招的重点班实验班拉起来的。
计算一下，二沙育才二中应元三中明德还有省实执信广附七中十六中等名校全市掐尖点招的重点班实验班，还有铁一侨外八一培正这些择优直升和点招的好学校，人数大概占20-30%左右，另外70-80%是公校派位班，公校派位班按575分占75%计算，优质民校或公校点招班按685分计算占25%，平均分是603分，与越秀区教育局公布的601分接近，所以主贴里推算全部公办学校平均分在570-580分之间应该是可信的。
2017/05/07
全部回帖
xllbl板凳gzmama09:
满地打滚成为一些越吹的惯用动作，但这真的好吗？
查看原文你除了黔驴技穷的说这一句话，还会说什么？现在反问你一句，前面有人列了区平均分越秀第一，公办学校第一的平均分高出你举的例子近100分，请你解释一下？既然你的数据有问题，自然你的观点被打脸，请你重新发表一下新的高见！别再顾左右而言他
2017/05/08回复
你除了黔驴技穷的说这一句话，还会说什么？现在反问你一句，前面有人列了区平均分越秀第一，公办学校第一 ...
越秀区第一是东环中学自己说的，并且我贴里说得很清楚了，最关键的是577分就超过了越秀区80%的省一级中学了，这才是最重要的信息。按照我那个计算，也从另一个角度验证了越秀区公办中学平均分在570-580之间，远没有人们印象的那么好。
2017/05/08回复
xllbl5楼gzmama09:
东环中学说的，我引用，你们质疑，我怎是推得干干净净？比如教育厅说今年广东省高考招生一本率超20%，我引用了，你们质疑根本就没有20%，我解释说这是教育厅的数据其实我也不大信，但从其他角度分析今年一本率的确比以前有所提高，你们就天天在这里满地打滚说我脸被打肿了？
查看原文哦哦哦，越秀这么多的公办学校，也早有人在妈网列了近两三年各区好几十所公办、民办学校的中考成绩，你就挑了这个例子，真的厉害哩！这样的解释无非以下几个：第一，你在初等教育学校没常识，既然连常识都没有，发相关的评论性帖子不丢脸？第二，为黑而黑，专挑这个例子哗众取宠。第三，选择性实明，就抓住一个错误例子来混淆视线。但凡对小孩的教育有点重视的人都知道各个区的名校是哪几个，只有某些人装不知道
2017/05/08回复
哦哦哦，越秀这么多的公办学校，也早有人在妈网列了近两三年各区好几十所公办、民办学校的中考成绩，你就 ...
2017/05/08回复
hplwy7楼“越秀区初级中学首位”这个才是关键词，初级中学指完全初中，你们所说的7中、执信等等有高中的名校都是高级中学。人家东环中学只跟本区的公办初中比，应该没有几间学校，首位也是有可能的。
2017/05/08回复
xllbl8楼hplwy:
“越秀区初级中学首位”这个才是关键词，初级中学指完全初中，你们所说的7中、执信等等有高中的名校都是高级中学。人家东环中学只跟本区的公办初中比，应该没有几间学校，首位也是有可能的。
查看原文执信、7中有初中部，去看看越秀的分组派位
2017/05/08回复
long163xllbl11楼gzmama09 发表于 2017-5-8 18:52
什么叫选择性例子？主贴明明是分析越秀整体全面情况，反而越吹整天用个别优质学校的例子来以偏概全为越秀贴 ...
唉！喷子无处不在，果然是事实。别人列了区平均分对比，有人又拿“超过80%”的数字来说事；别人质疑常识性问题，不会拿东环来说事，有人就说挑个别优质学校来以偏概全。论平均分，越秀第一，天河垫底，越秀超天河44分；论具体公办学校分数，别人质疑你举的例子，拿真正的第一名平均分来反驳，你就说别人以偏概全。请问你的逻辑是什么？谁在满地打滚？你很有理哩
2017/05/08回复
xllbl12楼hplwy:
有初中部也是属于高级中学，不叫初级中学，所以注意东环中学的措辞，人家前提是跟初级中学比。
查看原文其实不是想说东环怎么样，即使不算执信、7中，也轮不到东环第一。虽然我不知道二中、秀外等有没有高中部，但分数也是远超东环
2017/05/08回复
RACHELLUO
brbr0117
gzmama09楼15楼唉！喷子无处不在，果然是事实。别人列了区平均分对比，有人又拿“超过80%”的数字来说事；别人质疑常识性 ...
说你们只会满地打滚还不信，一点理据都没有，我从另一个角度推算，是从越秀区派位总名额有7千来人，而去年越秀全区中考生有九千来人，推算出派位名额占80%左右，优质民校和名校点招占20%左右，考虑到有些学生会放弃派位转读民校，所以最后得出是公校派位70-80%，优质民校和名校点招重点班20-30%，根据教育局公布的全区平均分601点几，计算出公校派位平均分就是570-580之间。我讲的都是有依据的，只是你们越吹一开始只会泼妇骂街，接着满地打滚，一点理据依据都拿不出来。
2017/05/08回复
loushanbeibei麻烦要黑越秀的话就多查点资料，别随便百度一下就拿东环中学来说事。你举例的“东环中学577分，越秀区第一 ...
在这边我就不再煽风点火了，顶你一个。2016年越秀区参与排位人数9188，返区生26。
2017/05/08回复
