越秀区教育面面观
16482123家有小学生
gzmama091、全力打造明星学校效应。倾尽全力打造几所名校，吸尽优秀生源（通过点招和一派方法），使这些明星学校成绩非常耀眼，远甩其他学校几条街，大家相信越秀所有学校都这么厉害，不少人认为越秀最差的学校都比其他区最好学校好，殊不知这些辉煌掩盖了其他差校的实际。越秀区共有公办初中32所，其中中考平均分600分以上的13所，599分以下的有19所，甚至有480来分的，但在明星学校效应下，这19所学校被人们忽略了。
2、优质民校全市掐尖招生为明星学校效应添加更猛火力。东环中学577分就发中考喜报说越秀区第一，超过越秀区80%的省一级中学了，可见越秀区整体平均水平并不怎样，公校平均分大概在570-580范围，但在二沙育才二中应元这些全市掐尖的优质民校带动下，大家以为越秀区730分的学校遍地都是，自己孩子肯定能读，起码最差都有650分的学校，却不知全区第一才577分，教育局公布的602平均分是靠优质民校拉上去的。
3、多年的明星效应打造，越秀区教育已经是一种信念，并发展成为非理性的信念，背后并没有全区所有学校数据的支撑，这是为什么每次全面数据分析结果都远低想象的原因。有人坚信越秀最差学校都比其他区最好学校好，有人数据分析发现不是这回事但又在信念力量驱动下，尽量往好方面想，总的来说，越秀区教育已经是一种信念，跟msl的来世七十二个处女一样，坚不可催，直至取消一派的效应显现后，信念开始崩溃。今年越秀区小升初家长的焦头烂额和焦虑是开始，18年第一批取消一派后的中考成绩出来后，以往多年打造的明星效应会遭遇第一次冲击，19年20年会更明显，特别是今年越秀全民齐考民校效应，必对20年越秀区公校中考成绩造成巨大冲击。信念已经在今年小升初家长里开始点点消失，这全民信念还能坚持多久？
==补充说明==========
关于大家广为关注的东环577分就越秀区第一的质疑，的确是没人相信，包括本人都觉得不可思议，但这是东环中学自己官网公布的喜报，里面肯定耍了文字游戏。原文这样写的：
2015年我校中考再创新辉煌！
我校总平均分577分，超过市平均分44.5分，位居越秀区初级中学首位，超过区内80%的省一级中学。
作为一个公办中学这样耍文字游戏是否有底线先不管，先注意第二句”超过区内80%的省一级中学“，这句的实质内容更重要，说明什么呢？说明越秀区有80%的省一级中学中考平均分是达不到577分的，这才是我主贴里讲的，有关数据都不能支撑越秀教育的盛名，有80%的省一级中学中考成绩竟然达不到577分，所以主贴里才推测越秀区公办中学平均分应该在570-580范围内，远没有大家想象的那么好，而全区平均分601点几分是靠优质民办中学和省市属名校点招的重点班实验班拉起来的。
计算一下，二沙育才二中应元三中明德还有省实执信广附七中十六中等名校全市掐尖点招的重点班实验班，还有铁一侨外八一培正这些择优直升和点招的好学校，人数大概占20-30%左右，另外70-80%是公校派位班，公校派位班按575分占75%计算，优质民校或公校点招班按685分计算占25%，平均分是603分，与越秀区教育局公布的601分接近，所以主贴里推算全部公办学校平均分在570-580分之间应该是可信的。
2017/05/07
全部回帖
hplwy沙发“越秀区初级中学首位”这个才是关键词，初级中学指完全初中，你们所说的7中、执信等等有高中的名校都是高级中学。人家东环中学只跟本区的公办初中比，应该没有几间学校，首位也是有可能的。
2017/05/08回复
xllbl板凳hplwy:
“越秀区初级中学首位”这个才是关键词，初级中学指完全初中，你们所说的7中、执信等等有高中的名校都是高级中学。人家东环中学只跟本区的公办初中比，应该没有几间学校，首位也是有可能的。
查看原文执信、7中有初中部，去看看越秀的分组派位
2017/05/08回复
long163xllbl6楼gzmama09 发表于 2017-5-8 18:52
什么叫选择性例子？主贴明明是分析越秀整体全面情况，反而越吹整天用个别优质学校的例子来以偏概全为越秀贴 ...
唉！喷子无处不在，果然是事实。别人列了区平均分对比，有人又拿“超过80%”的数字来说事；别人质疑常识性问题，不会拿东环来说事，有人就说挑个别优质学校来以偏概全。论平均分，越秀第一，天河垫底，越秀超天河44分；论具体公办学校分数，别人质疑你举的例子，拿真正的第一名平均分来反驳，你就说别人以偏概全。请问你的逻辑是什么？谁在满地打滚？你很有理哩
2017/05/08回复
xllbl7楼hplwy:
有初中部也是属于高级中学，不叫初级中学，所以注意东环中学的措辞，人家前提是跟初级中学比。
查看原文其实不是想说东环怎么样，即使不算执信、7中，也轮不到东环第一。虽然我不知道二中、秀外等有没有高中部，但分数也是远超东环
2017/05/08回复
RACHELLUO
brbr0117
gzmama09楼10楼唉！喷子无处不在，果然是事实。别人列了区平均分对比，有人又拿“超过80%”的数字来说事；别人质疑常识性 ...
说你们只会满地打滚还不信，一点理据都没有，我从另一个角度推算，是从越秀区派位总名额有7千来人，而去年越秀全区中考生有九千来人，推算出派位名额占80%左右，优质民校和名校点招占20%左右，考虑到有些学生会放弃派位转读民校，所以最后得出是公校派位70-80%，优质民校和名校点招重点班20-30%，根据教育局公布的全区平均分601点几，计算出公校派位平均分就是570-580之间。我讲的都是有依据的，只是你们越吹一开始只会泼妇骂街，接着满地打滚，一点理据依据都拿不出来。
2017/05/08回复
loushanbeibei麻烦要黑越秀的话就多查点资料，别随便百度一下就拿东环中学来说事。你举例的“东环中学577分，越秀区第一 ...
在这边我就不再煽风点火了，顶你一个。2016年越秀区参与排位人数9188，返区生26。
2017/05/08回复
kiki008613楼越秀区内省市属学校（完全中学）有:执信，广附，华侨，省实，二中，铁一；区属示范性中学（完全中学）有:7中，16中，育才，3中，培正；以上这些学校都可以中考去提前批招生。区属省一级中学（完全中学）有:17中，21中，13中，恒福，知用，越秀外国语，这几个中考在第一二批招生。区属初级中学（只有初中）:东环，五羊，豪贤，40中，10中，37中，82中，长堤真光，广铁二中，矿泉中学，讲真，东环确实是这几个初级中学中的上游中学，所以，楼主分析得还是有道理的…但是不可否认越秀初中可选的好学校确实多，但是高中就不容乐观，广附和铁一掐尖的尖子都去了这两间的高中部（番禺），省实的尖子去了芳村省实高中部，二中的尖子去了萝岗二中高中部，在这么多尖子流失的情况下，越秀确实难保高考的霸主！以上个人浅薄分析，不喜勿喷！
2017/05/08回复
田园娃14楼gzmama09:
关于大家广为关注的东环577分就越秀区第一的质疑，的确是没人相信，包括本人都觉得不可思议，但这是东环中学自己官网公布的喜报，里面肯定耍了文字游戏。原文这样写的：作为一个公办中学这样耍文字游戏是否有底线先不管，先注意第二句”“，这句的实质内容更重要，说明什么呢？说明越秀区有80%的省一级中学中考平均分是达不到577分的，这才是我主贴里讲的，有关数据都不能支撑越秀教育的盛名，有80%的省一级中学中考成绩竟然达不到577分，所以主贴里才推测越秀区公办中学平均分应该在570-580范围内，远没有大家想象的那么好，而全区平均分602分是靠优质民办中学和省市属名校点招的重点班实验班拉起来的。计算一下，二沙育才和二中应元三中明德还有省实执信广附七中十六中等名校全市掐尖点招的重点班实验班，还有铁一侨外八一培正这些择优直升和点招的好学校，人数大概占20-30%左右，另外70-80%是公校派位班，公校派位班按575分占75%计算，优质民校或公校点招班按685分计算占25%，平均分是603分，与越秀区教育局公布的601分接近，所以主贴里推算全部公办学校平均分在570-580分之间应该是可信的。
查看原文偷偷的问下这位朋友，你是为了在妈网出名吗？不知道挑起这样的话题有何意义？你觉得哪里好你就让你家孩子去哪里就行了。
2017/05/08回复
ALLENCHERRY15楼想读就读，不想读就不读呗。楼主硬是扯东环全区第一，我真服了你智商，你读过书吗？替你小孩着急，哦，反正你不读越秀，不用担心你小孩拖全区后腿了。
2017/05/08回复
nongsanxllbl17楼kiki0086:
越秀区内省市属学校（完全中学）有:执信，广附，华侨，省实，二中，铁一；区属示范性中学（完全中学）有:7中，16中，育才，3中，培正；以上这些学校都可以中考去提前批招生。区属省一级中学（完全中学）有:17中，21中，13中，恒福，知用，越秀外国语，这几个中考在第一二批招生。区属初级中学（只有初中）:东环，五羊，豪贤，40中，10中，37中，82中，长堤真光，广铁二中，矿泉中学，讲真，东环确实是这几个初级中学中的上游中学，所以，楼主分析得还是有道理的…但是不可否认越秀初中可选的好学校确实多，但是高中就不容乐观，广附和铁一掐尖的尖子都去了这两间的高中部（番禺），省实的尖子去了芳村省实高中部，二中的尖子去了萝岗二中高中部，在这么多尖子流失的情况下，越秀确实难保高考的霸主！以上个人浅薄分析，不喜勿喷！
查看原文其实分析高中就没有太大含义的了，因为目前高中招生是全市招生，不再分区。而且说实在话，我们并非要辩论越秀一有多好，只是反驳某些专为黑而黑的人。简单回答你回复中的一个判断性问题，你提到“区属初级中学（只有初中）:东环，五羊，豪贤，40中，10中，37中，82中，长堤真光，广铁二中，矿泉中学，讲真，东环确实是这几个初级中学中的上游中学，所以，楼主分析得还是有道理的…”，这句话身没错，但要对比综合教育质量的话，就不能只拿区属初级中学来做对比吧，这样有失偏颇吧？执信、广附、华侨、省实、二中、铁一是区内省市属学校没错，不过最关键是也仅针对越秀区内对口招生，照样把越秀区以外的学子拒之门外，这也恰恰说明了区与区之间的差别。为什么大家都不拿华附来说事呢？关键是华附虽地理位置上属天河，但是全省范围内招生，天河的学生并不具有排他性优势，这就决定了华附不能纳入分析了，毕竟只有排他性才能说明某个区是占有不公平的优势。其实这个问题争论毫无意义，每个人都有自己的一套价值观判断问题，但无论如何都不应该通过黑别人的方式捧高自己
2017/05/08回复
温婉清心18楼gzmama09 发表于 2017-05-08 18:14
你最有理啦，数据果然客观真实，举的例子无懈可击，哈哈哈哈！我们无言以对，只能无语的偷笑！ ...满地打滚..
2017/05/08回复
xllbl19楼brbr0117:
越秀区属学校和市属学校在越秀区大家要分清楚
查看原文其实区属、市属都不是问题的关键，最关键是这些学校在招生方面是否具有排他性。就像帝都那样，各所知名高校都是教育部属大学，但招生照样严重对北京户籍生倾下，这样的话，即使是国家属的学校都没有任何意义
2017/05/08回复
其实分析高中就没有太大含义的了，因为目前高中招生是全市招生，不再分区。而且说实在话，我们并非要辩论 ...
2017/05/08回复
