帖子详情

越秀区教育面面观

16480123家有小学生

近两三年各种全面数据分析,发现越秀区教育远没有想象中的那么美,但大家却认为越秀区教育优势霸主地位不可动摇,问题出在哪里?试分析一下:
1、全力打造明星学校效应。倾尽全力打造几所名校,吸尽优秀生源(通过点招和一派方法),使这些明星学校成绩非常耀眼,远甩其他学校几条街,大家相信越秀所有学校都这么厉害,不少人认为越秀最差的学校都比其他区最好学校好,殊不知这些辉煌掩盖了其他差校的实际。越秀区共有公办初中32所,其中中考平均分600分以上的13所,599分以下的有19所,甚至有480来分的,但在明星学校效应下,这19所学校被人们忽略了。
2、优质民校全市掐尖招生为明星学校效应添加更猛火力。东环中学577分就发中考喜报说越秀区第一,超过越秀区80%的省一级中学了,可见越秀区整体平均水平并不怎样,公校平均分大概在570-580范围,但在二沙育才二中应元这些全市掐尖的优质民校带动下,大家以为越秀区730分的学校遍地都是,自己孩子肯定能读,起码最差都有650分的学校,却不知全区第一才577分,教育局公布的602平均分是靠优质民校拉上去的。
3、多年的明星效应打造,越秀区教育已经是一种信念,并发展成为非理性的信念,背后并没有全区所有学校数据的支撑,这是为什么每次全面数据分析结果都远低想象的原因。有人坚信越秀最差学校都比其他区最好学校好,有人数据分析发现不是这回事但又在信念力量驱动下,尽量往好方面想,总的来说,越秀区教育已经是一种信念,跟msl的来世七十二个处女一样,坚不可催,直至取消一派的效应显现后,信念开始崩溃。今年越秀区小升初家长的焦头烂额和焦虑是开始,18年第一批取消一派后的中考成绩出来后,以往多年打造的明星效应会遭遇第一次冲击,19年20年会更明显,特别是今年越秀全民齐考民校效应,必对20年越秀区公校中考成绩造成巨大冲击。信念已经在今年小升初家长里开始点点消失,这全民信念还能坚持多久?
==补充说明==========
关于大家广为关注的东环577分就越秀区第一的质疑,的确是没人相信,包括本人都觉得不可思议,但这是东环中学自己官网公布的喜报,里面肯定耍了文字游戏。原文这样写的:
2015年我校中考再创新辉煌!
我校总平均分577分,超过市平均分44.5分,位居越秀区初级中学首位,超过区内80%的省一级中学。

作为一个公办中学这样耍文字游戏是否有底线先不管,先注意第二句”超过区内80%的省一级中学“,这句的实质内容更重要,说明什么呢?说明越秀区有80%的省一级中学中考平均分是达不到577分的,这才是我主贴里讲的,有关数据都不能支撑越秀教育的盛名,有80%的省一级中学中考成绩竟然达不到577分,所以主贴里才推测越秀区公办中学平均分应该在570-580范围内,远没有大家想象的那么好,而全区平均分601点几分是靠优质民办中学和省市属名校点招的重点班实验班拉起来的。
计算一下,二沙育才二中应元三中明德还有省实执信广附七中十六中等名校全市掐尖点招的重点班实验班,还有铁一侨外八一培正这些择优直升和点招的好学校,人数大概占20-30%左右,另外70-80%是公校派位班,公校派位班按575分占75%计算,优质民校或公校点招班按685分计算占25%,平均分是603分,与越秀区教育局公布的601分接近,所以主贴里推算全部公办学校平均分在570-580分之间应该是可信的。
2017/05/07
全部回帖
唉!喷子无处不在,果然是事实。别人列了区平均分对比,有人又拿“超过80%”的数字来说事;别人质疑常识性 ...

说你们只会满地打滚还不信,一点理据都没有,我从另一个角度推算,是从越秀区派位总名额有7千来人,而去年越秀全区中考生有九千来人,推算出派位名额占80%左右,优质民校和名校点招占20%左右,考虑到有些学生会放弃派位转读民校,所以最后得出是公校派位70-80%,优质民校和名校点招重点班20-30%,根据教育局公布的全区平均分601点几,计算出公校派位平均分就是570-580之间。我讲的都是有依据的,只是你们越吹一开始只会泼妇骂街,接着满地打滚,一点理据依据都拿不出来。
2017/05/08回复
麻烦要黑越秀的话就多查点资料,别随便百度一下就拿东环中学来说事。你举例的“东环中学577分,越秀区第一 ...

在这边我就不再煽风点火了,顶你一个。2016年越秀区参与排位人数9188,返区生26。
2017/05/08回复
版主能否不要不经作者同意改标题?
如果我是小编,我就会起标题《越秀教育,全靠信仰!》
2017/05/08回复
越秀区内省市属学校(完全中学)有:执信,广附,华侨,省实,二中,铁一;区属示范性中学(完全中学)有:7中,16中,育才,3中,培正;以上这些学校都可以中考去提前批招生。区属省一级中学(完全中学)有:17中,21中,13中,恒福,知用,越秀外国语,这几个中考在第一二批招生。区属初级中学(只有初中):东环,五羊,豪贤,40中,10中,37中,82中,长堤真光,广铁二中,矿泉中学,讲真,东环确实是这几个初级中学中的上游中学,所以,楼主分析得还是有道理的…但是不可否认越秀初中可选的好学校确实多,但是高中就不容乐观,广附和铁一掐尖的尖子都去了这两间的高中部(番禺),省实的尖子去了芳村省实高中部,二中的尖子去了萝岗二中高中部,在这么多尖子流失的情况下,越秀确实难保高考的霸主!以上个人浅薄分析,不喜勿喷!
2017/05/08回复
gzmama09:
关于大家广为关注的东环577分就越秀区第一的质疑,的确是没人相信,包括本人都觉得不可思议,但这是东环中学自己官网公布的喜报,里面肯定耍了文字游戏。原文这样写的:作为一个公办中学这样耍文字游戏是否有底线先不管,先注意第二句”“,这句的实质内容更重要,说明什么呢?说明越秀区有80%的省一级中学中考平均分是达不到577分的,这才是我主贴里讲的,有关数据都不能支撑越秀教育的盛名,有80%的省一级中学中考成绩竟然达不到577分,所以主贴里才推测越秀区公办中学平均分应该在570-580范围内,远没有大家想象的那么好,而全区平均分602分是靠优质民办中学和省市属名校点招的重点班实验班拉起来的。计算一下,二沙育才和二中应元三中明德还有省实执信广附七中十六中等名校全市掐尖点招的重点班实验班,还有铁一侨外八一培正这些择优直升和点招的好学校,人数大概占20-30%左右,另外70-80%是公校派位班,公校派位班按575分占75%计算,优质民校或公校点招班按685分计算占25%,平均分是603分,与越秀区教育局公布的601分接近,所以主贴里推算全部公办学校平均分在570-580分之间应该是可信的。
查看原文
偷偷的问下这位朋友,你是为了在妈网出名吗?不知道挑起这样的话题有何意义?你觉得哪里好你就让你家孩子去哪里就行了。
2017/05/08回复
想读就读,不想读就不读呗。楼主硬是扯东环全区第一,我真服了你智商,你读过书吗?替你小孩着急,哦,反正你不读越秀,不用担心你小孩拖全区后腿了。
2017/05/08回复
就你聪明
2017/05/08回复
xllblxllbl9楼
kiki0086:
越秀区内省市属学校(完全中学)有:执信,广附,华侨,省实,二中,铁一;区属示范性中学(完全中学)有:7中,16中,育才,3中,培正;以上这些学校都可以中考去提前批招生。区属省一级中学(完全中学)有:17中,21中,13中,恒福,知用,越秀外国语,这几个中考在第一二批招生。区属初级中学(只有初中):东环,五羊,豪贤,40中,10中,37中,82中,长堤真光,广铁二中,矿泉中学,讲真,东环确实是这几个初级中学中的上游中学,所以,楼主分析得还是有道理的…但是不可否认越秀初中可选的好学校确实多,但是高中就不容乐观,广附和铁一掐尖的尖子都去了这两间的高中部(番禺),省实的尖子去了芳村省实高中部,二中的尖子去了萝岗二中高中部,在这么多尖子流失的情况下,越秀确实难保高考的霸主!以上个人浅薄分析,不喜勿喷!
查看原文
其实分析高中就没有太大含义的了,因为目前高中招生是全市招生,不再分区。而且说实在话,我们并非要辩论越秀一有多好,只是反驳某些专为黑而黑的人。简单回答你回复中的一个判断性问题,你提到“区属初级中学(只有初中):东环,五羊,豪贤,40中,10中,37中,82中,长堤真光,广铁二中,矿泉中学,讲真,东环确实是这几个初级中学中的上游中学,所以,楼主分析得还是有道理的…”,这句话身没错,但要对比综合教育质量的话,就不能只拿区属初级中学来做对比吧,这样有失偏颇吧?执信、广附、华侨、省实、二中、铁一是区内省市属学校没错,不过最关键是也仅针对越秀区内对口招生,照样把越秀区以外的学子拒之门外,这也恰恰说明了区与区之间的差别。为什么大家都不拿华附来说事呢?关键是华附虽地理位置上属天河,但是全省范围内招生,天河的学生并不具有排他性优势,这就决定了华附不能纳入分析了,毕竟只有排他性才能说明某个区是占有不公平的优势。其实这个问题争论毫无意义,每个人都有自己的一套价值观判断问题,但无论如何都不应该通过黑别人的方式捧高自己
2017/05/08回复
gzmama09 发表于 2017-05-08 18:14
你最有理啦,数据果然客观真实,举的例子无懈可击,哈哈哈哈!我们无言以对,只能无语的偷笑! ...满地打滚..
智商捉急,就只会说满地打滚。我们还不知如何打滚,你滚下示范下?记得通知我们围观。
2017/05/08回复
xllblxllbl11楼
brbr0117:
越秀区属学校和市属学校在越秀区大家要分清楚
查看原文
其实区属、市属都不是问题的关键,最关键是这些学校在招生方面是否具有排他性。就像帝都那样,各所知名高校都是教育部属大学,但招生照样严重对北京户籍生倾下,这样的话,即使是国家属的学校都没有任何意义
2017/05/08回复
其实分析高中就没有太大含义的了,因为目前高中招生是全市招生,不再分区。而且说实在话,我们并非要辩论 ...
排名前8所高中的公办初中部除了华附,在2016年以前,派位生只收越秀。6中广雅初中是民办,华附初中全省招生。
2017/05/08回复
智商捉急,就只会说满地打滚。我们还不知如何打滚,你滚下示范下?记得通知我们围观。 ...
泼妇来了,看好你表现。
2017/05/08回复
其实分析高中就没有太大含义的了,因为目前高中招生是全市招生,不再分区。而且说实在话,我们并非要辩论 ...
连高中招生政策都不懂还能码这么多字,省市属高中和民校是面向全市有个别是全省,而区属高中是主要面向本区同时允许最多15%面向外区。
2017/05/08回复
想读就读,不想读就不读呗。楼主硬是扯东环全区第一,我真服了你智商,你读过书吗?替你小孩着急,哦,反正 ...
高高,实在是高!
2017/05/08回复
上面有几个继续满地打滚,看好你们表现。
2017/05/08回复
xllbl:
其实分析高中就没有太大含义的了,因为目前高中招生是全市招生,不再分区。而且说实在话,我们并非要辩论越秀一有多好,只是反驳某些专为黑而黑的人。简单回答你回复中的一个判断性问题,你提到“区属初级中学(只有初中):东环,五羊,豪贤,40中,10中,37中,82中,长堤真光,广铁二中,矿泉中学,讲真,东环确实是这几个初级中学中的上游中学,所以,楼主分析得还是有道理的…”,这句话身没错,但要对比综合教育质量的话,就不能只拿区属初级中学来做对比吧,这样有失偏颇吧?执信、广附、华侨、省实、二中、铁一是区内省市属学校没错,不过最关键是也仅针对越秀区内对口招生,照样把越秀区以外的学子拒之门外,这也恰恰说明了区与区之间的差别。为什么大家都不拿华附来说事呢?关键是华附虽地理位置上属天河,但是全省范围内招生,天河的学生并不具有排他性优势,这就决定了华附不能纳入分析了,毕竟只有排他性才能说明某个区是占有不公平的优势。其实这个问题争论毫无意义,每个人都有自己的一套价值观判断问题,但无论如何都不应该通过黑别人的方式捧高自己
查看原文
其实,完全中学中的初中完全为高中培养尖子…再者,东环并没有说它是越秀第一,说的是越秀初级中学第一…东环的中考成绩在越秀绝对不算出彩,比它好多的名校初中多了去了!只能说它是这些初级中学中的姣姣者!并没有黑越秀,越秀的教育实力真的是这么多区中最强的!
2017/05/08回复
xllblxllbl18楼
gzmama09:
说你们只会满地打滚还不信,一点理据都没有,我从另一个角度推算,是从越秀区派位总名额有7千来人,而去年越秀全区中考生有九千来人,推算出派位名额占80%左右,优质民校和名校点招占20%左右,考虑到有些学生会放弃派位转读民校,所以最后得出是公校派位70-80%,优质民校和名校点招重点班20-30%,根据教育局公布的全区平均分601点几,计算出公校派位平均分就是570-580之间。我讲的都是有依据的,只是你们越吹一开始只会泼妇骂街,接着满地打滚,一点理据依据都拿不出来。
查看原文
还是只能按自己的方法来继续扯。有平均分来打脸了就不敢再用,非得估算一个准确性有问题的数据来糊弄。既然要比较整个区的情况,为什么不用平均分?另外一个问题是,那几所拔尖的民校是首选难道仅仅是越秀区的情况,天河、荔湾、海珠等各个区不也是首选吗?反正为了黑别人,你总能扯出一个点来说事,只不过技术含量太差而已
2017/05/08回复
猜你喜欢

越秀的教育是众矢之的

结合2016年中考成绩分析学位房的中考保底作用及推算三区平均分

看到2016年广州11区小学报名情况后的感想

广州最好的小学--华师附小

拿到最权威的数据了,帮大家分析一下各区的教育情况

学区化对学位房的影响

热点推荐

早高峰地铁口被共享单车堵死 谁能管管?

40岁后再看婚姻 你还会觉得它值得吗?

顺德民信老铺糖水踩雷?甜到齁

中年女人 那些变美的实用小方法

广州麻友优惠好物群 欢迎进群~

2026装修必进宝藏群 让你省心不踩坑

用心栽种百合,收获满满欢喜

在电信上班不知不觉三年

看似自由自在,实则身不由己

70后,后半生用心过好每一天

有同小区换房的吗?

两个涨价消息

永定土楼:世界遗产里的生活美学

查看更多热点 >

回帖