vernercen:你这是伪命题,中心地段房子塌了自然会重建,有空多了解古代的户籍政策,不是你想搬就能搬的。就好像这么多妈友都盯着热门地段城中村的几亩地,就是想把它拆掉建高楼啊,难道是学雷锋建公园?查看原文问题在于同样几千年的古城,别人规划的一样很好。我在另一个贴子里分析过,除了地形外,广州的民意对规划贡献不小,反正现状就这样了,别指望大改变了。
弟媳比我先 发表于 2017-05-28 07:39回复 vernercen 的帖子你这是伪命题,中心地段房子塌了自然会重建,有空多了解古代的户籍政策,不是你想搬..能分享一下哪个古城规划得好吗?最好是满足三个前提的,1:可上溯上千年建城历史,2:南方丘陵和水网区域,3:有一定的经济实力,这样才有参考价值哦。
弟媳比我先 发表于 2017-05-27 12:38回复 vernercen 的帖子深圳永远是对的👍👍广州太差了竟然在宇宙中心一个省,赶紧把省府的位置让出来。广州..2000年的民居不知道,但2000年或接近的的著名建筑(也算是房子吧)有光孝寺,六榕寺,华林寺,南越王墓等等,几百年历史的就更多了,很多分布在中心区
在广州呆了二十年,在深圳呆过三年的新广州人说说两个城市的区别:首先深圳是个新城市,规划比广州好是正常的,广州确实有很多历史遗留问题。深圳的发展离不开深圳人民的努力,但更离不开中央的扶持(参考浦东)。二十年前,深圳就被冠以“新都”的称号,“老的在帝都,二代在深圳”,大家可以感受一下。广州相比深圳的优势在于历史人文方面,比如妈友们津津乐道的学位房理论,十年前在深圳会被嘲的,因为当时年轻的新深圳人,还没体会到儿女教育的艰难。广州是广府文化,南方系的总部。相比深圳,上面一直对广州有种防备的心里。“baoyu”事件,其实也是一次博弈的体现。