我想问一下  现在上述村民孩子读的是什么小学和初中？

股东的直系子女 学龄的不知道多不多

珠城里面的中学一样要接收村小的生源，凭啥奶厂就不接收了，天河一直是直升政策

你们觉得是利空还是利好？😂

这贴真当村民不看妈网😜

这个文件提到了中学和小学，中学是明确招村民的孩子，小学则是在小区业主优先满足的情况下考虑村民的孩子。关于村民的孩子是否影响学校质量的问题，我以科学城万科东荟城小学简单说说自己的看法。       1. 万科东荟城小学创办3年后，每年的抽考（包括多个年级的多个学科）成绩一直位列黄埔区第一（包括怡园小学在内），科学城的其他小学，如香雪小学，论建校时间、学校硬件和位置（离区政府近）都要比东荟城小学好，但成绩相对于东荟城有不小的差距（具体可以看论坛一个帖子，里面有成绩的统计照片），包括科学城其他小学也有类似问题，为何其和东荟城小学差距如此大？也许老师起到了一定作用，但真正起决定性作用的是生源以及家长的整体素质和重视程度，上述三个因素合力形成一个学校的整体氛围，这个氛围决定了一个学校的质量。东荟城小学的生源几乎都是本小区的（开始一两期可能有火村的，第三年就没有了，因为学位不够，哈哈），再加上东荟城小区的家长大多是在科学城工作，相对而言，高学历比例更高，而香雪小学等则包含了较大比例的村民的孩子，这里没有歧视一说，因为实际上很多村民比小区的人更有钱，哈哈，没有资本歧视他们。      虽然黄埔区的整体教育质量与天河比有差距，但是这个例子只是为了说明掺入村民孩子对学校质量可能存在的影响。       2. 这个文件并没有明确说小学学位包括村民，只是说有多余的时候才会考虑，所以这个影响不好说。还有就是一个学校的初期办学质量可能决定了一个学校的未来，毕竟当今学校的竞争太激烈了，如果小区业主一开始就把学位占满那就是最好的，不过从当地村民要求发这个文件可以看出他们很在乎小区的小学学位，所以未知因素太多。      3. 关于初中，已经明确包括村民的孩子，那么影响就是必然的，要么选择初中时去其他地方，要么只能接受村民的孩子对学校质量的影响。       以上只是本人的一点理解，理性讨论，请勿骂人，哈哈。