- - 按照评估价？
我就说一样·北京二环内大把退休工人住着七八百万一套的学位老公房····
按照评估价把他们榨干都交不起····
除非自住避税

所以以后房子是白菜价

避税？分分钟要你卖不出去

西方有些一美元一套房的就是欠税欠费的。

- - 自住一套又唔赚钱·你系米觉得应该人人都去租房住先系最开心啊因为你无
你有无睇明我讲既案例啊

狼真的来了吗？

推高房价在没地可卖的一线收房地产税，有地的城市暂时免征继续卖地，等买完再征。真是高！！以后又有钱继续挖路建新地标，再收取道路费和门票。嗯，一片欣欣向荣

估计到那时，手上货比较多及别墅的，有点不爽。

买房的时候已经收了土地税，再收房产税的话，属于重复征收了吧？另外，一些低收入的本地人，比如说北京或者广州的一些本地人，现在还是住在以前的房子里，按估价可能几百W了，要按这个征税的话，还让人活不？

土地使用税，和房产税是两个税种，一个按面积收，一个按房产价值收

之前看过一篇新闻，以前的人大也有人提房产税的事，被否了，否决的原因就是重复收税，也不知道这里面有啥道道~~ 象在美国，以前是有土地税的，后来改成按房屋估值征收，也就是说在美国，这两者是一体的。其实也很容易理解，房屋是土地上的派生产品，既然土地已经征税，就不应该再去收房产税。

谁告诉你的？

土地招拍挂已发挥至极致，许多地方已无地可拍。蓝鹅，地方ZF对于土地财政已上瘾已无法戒除，因此，必须找到一个替代的财源来填充政府的收入，必须从存量房即持有环节入手，从而保障地方ZF财政的长治久安。房地产税这个税种就是属于地方税的。
至于土地出让时已收取了40～70年使用权的卖地费用，再征收持有环节的房地产税，这个从法理上如何自圆其说，自有一帮御用砖家去操心的，而且它们一般都能做到。

深圳另外说，北京上海没有地了？

如果是70年后续土地，那到时是继续交土地税还是房产税，这个能理解，毕竟不是重复征收嘛，如果是70年以内征收，就明显是重复征收了，当然了，象楼上那位说的，有那么一批“专家”来搞定重复征收的说法，这个倒也是有可能的，哎~~ 反正没房苦逼，有房也苦逼。

拜托你先搞清楚什么叫建成面积，别凭着感觉瞎说，这样显得太LOW。深圳之所以无地可卖是因为建成面积达到了快50%，耕地红线就是50%，所以在政策不改变的情况下，深圳只能拆旧盖新。北京建成面积不到10%，上海建成面积在六分之一左右，这叫无地可卖？就连香港也是建成面积不到五分之一而已（1100平方公里的面积，200平方公里的建成面积）。所以地不够根本不成立，只是愿不愿意的问题