你去另一个贴子看看她回应西瓜赞二宝妈实干派，她的回复就差没说出名字了。

有这挖坟功夫我宁可多写几篇公号文去了。

她怨气重，一言不合还到处上纲上线的，还是别去招惹她，免得拖你下水。

我不在学家上英语课，相信不能通过它代报名。

虽然我不认同那个超级版主整天说不补习的观点，也和她争论过。我对二宝妈还是认同的，也一直有看她的贴子，确实没有前后不一的。二宝妈别介意~~

确实，我一直反对的就是“完去不需要补习的观点”，而这个“完去不需要补习的”观点过于根深蒂固，现在小升初情况不一样了，竞争很激烈，提早武装自己，是一项技能，以后在考场上就多一分胜算，我一直批评的是反对去补习，认为完去不需要补习的这种观点。整个过程中，我就存在的现象发言，质疑如果没有提起学，竞赛是不可能拿奖的，没有人天生就会，哪怕天才也需要启蒙。这样的观点，不知道怎样就变成了我攻击二宝妈，还被网友编剧一般神截图发出。更有甚的网友冤枉我，说我揭兔版老底不道德，第一话不是我说的，那位网友误会了；第二更多的网友在第一个网友误会的基础上严厉指责我。网络观点不同很正常，我没有说要求别人一定要接受我的观点，我一直在陈述自己的观点。当一群人群起而攻之的时候，羊群效应难免存在，我理解，我也不会迁怒不明真相的网友。公开的网络，大家都可以陈述自己的观点，自由讨论。

昨晚在另外一帖回复了一整晚，原来这帖还有。二宝妈是跑到两个帖提问，出于尊重我也回复。我一直说的是现象，一味反对去机构学习不利于小升初。对于二宝妈，我之前说不明白她的观点，是因为她的回复。这是12-14日的回复[图片]二宝妈说，她家孩子已经去机构就读了，但是12-20日，她回复其他网友是否需要去机构就读，她说完全不需要，她孩子从未补习[图片]所以，我说不明白她的观点。但是出于尊重，我没有在她的帖里面继续讨论。因为大家有自己的观点，没有必要逼人接受自己的观点。我也从没强求二宝妈补习从小补习，我一直的建议是，如果从小补习，也许拿的奖会更高，成就会更高[图片]因为二宝妈说收集学家视频，一年级到六年级的都有，而且强调孩子不愿意自学。所以，我以为二宝妈从小给女儿看视频自学，这点是我误会了[图片]所以，我才会说，二宝妈家的孩子从小自学视频。后来二宝妈否认了，我们也就没有仔继续就这个观点讨论下去。帖子是二宝妈发出来的，孩子获奖本来就是件值得高兴的事情，没有必要因为观点不同而继续辩论，因为也不会有结果，求同存异是最好的，所以我没有继续辩论下去。没想到我在那个获奖帖的不回复，竟然引发这么多的“狂想曲”，可以把我以后所以对于批评“完去不需要去机构学习”的思想全部归于“我和二宝妈吵架了，怀恨在心了，到处含沙射影了”，二宝妈不回复我，我还不知道有人编了一出这样的狗血剧。说导火线是龟妈，我和龟妈吵架二宝妈劝架。由头至尾我和龟妈的观点回复不过就两条，而且是关于机构就读和在家阅读的时间冲突，后来龟妈说自学有效，我觉得机构学习也不差，二宝妈还出来讨论说她女儿不肯自序，这样说来，是不是我和二宝妈的观点反而相似，又怎么引发出一系列的后续遐想？昨晚我和龟妈私聊，龟妈安慰我不用理网络上的事，请问，何来吵架反目之说？