CHINA8800其实，我觉得你们两个观点冲突不大，也都是蛮为孩子前途考虑的妈，没必要太置气，这没啥意思。
其实妈网掐的不少，但干货也不算多。如果大家想想看怎么弄点有营养的东西出来，善莫大焉!
学而思和卓越难题要出到天上去吗？
80435357家有小学生
2017/12/20
全部回帖
宝墨栖情板凳流星雨020:
我是觉得她心态不好，主观性太强，最可怕的是报复心强，另一篇贴子的争论，可以到任何一个贴子里骂，骂了几个贴子，以后谁还敢和她说话，万一说错话了，要追骂几条街的，何况二宝妈也没有说她什么，只是否认女儿从一年级就看学而思视频，刷多少题集的话，纠正一下事实而已。她不相信四年级上学而思，杯赛就可以获奖，于是就逢贴必骂了，太可怕！
查看原文请问我和龟妈吵架了吗？我和二宝妈吵架了吗？我就网络观点发布自己的意见就是心态不好了吗？我发表自己的观点就是骂街了吗？那咱们无仇无怨你这么积极跳出来掺合，意欲何在？
2017/12/23回复
宝墨栖情4楼RACHELLUO:
其实，我觉得你们两个观点冲突不大，也都是蛮为孩子前途考虑的妈，没必要太置气，这没啥意思。其实妈网掐的不少，但干货也不算多。如果大家想想看怎么弄点有营养的东西出来，善莫大焉!
查看原文由始至终没人掐架，到时有人编了一个精彩绝伦的剧本，说我们掐架了，引来一堆不明真相的网友围观，罗妈不用担心😀
2017/12/23回复
宝墨栖情5楼流星雨020:
一开始还不是因为你和宝墨吵得不可开交，二宝妈出来劝解，希望平息争论才招惹了她追杀。
查看原文我和龟妈吵得不可开交？龟妈仅回复我两次，我回复龟妈也不多，这也能成为“不可开交”？哈哈，开眼界了。
2017/12/23回复
宝墨栖情6楼流星雨020:
应该是慎重和某个人说话，知道有些人惹不起，那就远远地躲起来。
查看原文没关系，你有你的观点，我尊重。陌生网络，随缘结善，大家没有做朋友的缘分我一点不在意，到时有人对我这么上心，我很是意外啊，哈哈。
2017/12/23回复
二宝MM87楼宝墨栖情 发表于 2017-12-23 23:10
是的，龟妈你说的是上学而思和阅读有冲突，是你主动回复我的，然后我澄清说不冲突，不知道怎样就扯到自学 ...
2017/12/23回复
宝墨栖情8楼龟妈:
其实如果我当时忍一忍，随她怎么批评我给我戴帽子，我都不理她就好了。
查看原文龟妈，你确实没有回复我，但我不知道你不开心了，你不开心直接说啊，我道个歉不就没事了。观点不同不是仇人吧，这个帖观点不同，也许下个帖观点就一致了，到时怎么办？成亲吗😀
2017/12/23回复
宝墨栖情9楼龟妈:
其实我觉得我也没说什么，怎么就吵起来了呢。论坛不是允许不同观点存在的么？可以针对观点讨论，但是对人要尊重吧。
查看原文龟妈，我们有吵架吗？有人身攻击吗？我不觉得啊，有误会你怎么不早说？
2017/12/23回复
二宝MM810楼RACHELLUO 发表于 2017-12-23 23:14
回复 二宝MM8 的帖子
其实，我觉得你们两个观点冲突不大，也都是蛮为孩子前途考虑的妈，没必要太置气，这 ...
………………………………………………………………
2017/12/23回复
宝墨栖情11楼二宝MM8:
..............................
查看原文原来你这边也回复我了，才看到，只能这边继续回复了
这个是12-20日二宝妈说，不需要补习，自己孩子从来没有补习
这个是二宝妈12-14日说自己孩子补习了。这让人怎么理解呢？而且，一直喊不补习就可以上好学校，不补习就可以竞赛拿奖，在妈网是一种现象级的存在，我是针对这种现象发言的。二宝妈不用回复我，我们在另外一帖有探讨，这里的回复，是给网友看的。
这个是12-20日二宝妈说，不需要补习，自己孩子从来没有补习
这个是二宝妈12-14日说自己孩子补习了。这让人怎么理解呢？而且，一直喊不补习就可以上好学校，不补习就可以竞赛拿奖，在妈网是一种现象级的存在，我是针对这种现象发言的。二宝妈不用回复我，我们在另外一帖有探讨，这里的回复，是给网友看的。
2017/12/23回复
龟妈12楼宝墨栖情:
由始至终没人掐架，到时有人编了一个精彩绝伦的剧本，说我们掐架了，引来一堆不明真相的网友围观，罗妈不用担心😀
查看原文也许您不想改变自己，我们也无权要求您怎么样。也许您的本意没有恶意，但是有些讲话方式确实让人难接受，您想想是不是吧。不是和您吵架，也不想继续争论，让别人看笑话。
2017/12/23回复
龟妈13楼宝墨栖情:
龟妈，我们有吵架吗？有人身攻击吗？我不觉得啊，有误会你怎么不早说？
查看原文不是人身攻击，也许您觉得这样的说话方式没问题，但是不是所有人能接受，我在另一边回了。其实如果可以换个方式，哪怕有反对意见，别人也感觉只是观点不同，但不针对个人，如果我一个人说什么，就算了，但不是我一个人。
2017/12/23回复
宝墨栖情14楼龟妈:
也许您不想改变自己，我们也无权要求您怎么样。也许您的本意没有恶意，但是有些讲话方式确实让人难接受，您想想是不是吧。不是和您吵架，也不想继续争论，让别人看笑话。
查看原文嗯，谢谢善意的提醒，我发表观点是比较直接，赞同的就赞同，不赞同的直接说哪里不赞同。讲话方式是个人风格，怎么解读也是个人的理解，一千个人心目中有一千个哈利波特，不对，是哈姆雷特，哈哈。愿怎样怎样，我不强求别人的观点，也不求别人一定理解我的观点，网络社会就是如此。
2017/12/23回复
RACHELLUO15楼自从中考方案出来以后我就在恶补世界史，感觉时间又变得紧张起来。有点小建议，其实大家可以把斟酌的功夫下到对政策面的揣摩和研究，天下鸡娃之妈妈共同的敌人是变化莫测的信息面和日渐严峻的升学竞争形势。一点零碎功夫多塞娃搞几个单词那也是极好的，时间紧，任务重。马上迎春又要来了。。。
2017/12/23回复
宝墨栖情16楼龟妈:
不是人身攻击，也许您觉得这样的说话方式没问题，但是不是所有人能接受，我在另一边回了。其实如果可以换个方式，哪怕有反对意见，别人也感觉只是观点不同，但不针对个人，如果我一个人说什么，就算了，但不是我一个人。
查看原文没关系，别人的观点我波澜不惊，我的观点能触动他人，我也很意外。自由网络自由理解，有不开心有误会面对面解释清楚就好，无论他人是有意还是无意，其实我无所谓的。平淡的周末，有这么精彩一出娱乐大众，也算提前祝大家圣诞快乐了，哈哈！
2017/12/23回复
宝墨栖情17楼RACHELLUO:
自从中考方案出来以后我就在恶补世界史，感觉时间又变得紧张起来。有点小建议，其实大家可以把斟酌的功夫下到对政策面的揣摩和研究，天下鸡娃之妈妈共同的敌人是变化莫测的信息面和日渐严峻的升学竞争形势。一点零碎功夫多塞娃搞几个单词那也是极好的，时间紧，任务重。马上迎春又要来了。。。
查看原文这句是真理，也是我佩服罗妈的地方。本来不想回复，但是细想，不回复，误会更深，虽然很忙，也要上来说明一下。至于这样的说明是否有效，无所谓了，能理解的理解，不能理解的我也尽力了，时间宝贵，各自修行。倒是罗妈热心了，感谢，送花花。
2017/12/23回复
宝墨栖情18楼suiyuejh:
你可能见识少，刚来论坛了解小升初，看到二宝妈的例子，少见多怪。你不是说最近去家长帮吗？多去了解一下，特别是看看那些小升初家长的经验之贴。我孩子今年小升初的，混了一年家长帮和妈网了，平安爸的故事，应该是广为流传的。你在二宝妈杯赛贴里，一直不赞同自学的效果，认为必须上学而思。我建议你去家长帮找一找平安爸的贴子看看，他就是从四年级开始，亲自教两个双胞胎儿子学奥数，各大杯赛获奖，考上广大附奥班的。还有一个家长分享的考上华附的经验贴，也是1-3年级快乐教育，四年级才开始报班学奥数，直接华杯一等奖，考上华附了。二宝妈女儿还是三等奖，真的不算什么，没什么大惊小怪的。我混了一年妈网，二宝妈的贴子几乎看过遍，她说的话没有矛盾，是你误会了。
查看原文这位妈妈，我没有说自学一定不如机构，是我和龟妈讨论的时候，不知道怎样就讨论到自学，龟妈说，有时间去机构不如省时间自学，然后我回复，既然自学比机构好，还送孩子去学校干嘛，由始至终我和龟妈都是和平讨论，不知道后面的网友怎么就解读为吵架，然后衍生出一堆事情。我和二宝妈的观点也是愿意去机构去机构，不愿意就不去
刚好这个回复我们是上下楼的关系。我一直说的是“既然有不懂的妈妈上来咨询，咱们不应该一味否定机构，愿意学就学，不愿意学就不学，不要主观说一定不需要学”而且，我的回复，也是针对“完全不需要去机构就可以顺利小升初去好的学校，完全不需要补习，竞赛就可以拿奖，这样宣传，无非是让人觉得天赋比努力重要，是人类心理虚荣的表现”。当然，上妈网就是学习的，想有经验的妈妈学习，不明白为什么可以被网友解读成这样，觉得无奈而又好笑。
刚好这个回复我们是上下楼的关系。我一直说的是“既然有不懂的妈妈上来咨询，咱们不应该一味否定机构，愿意学就学，不愿意学就不学，不要主观说一定不需要学”而且，我的回复，也是针对“完全不需要去机构就可以顺利小升初去好的学校，完全不需要补习，竞赛就可以拿奖，这样宣传，无非是让人觉得天赋比努力重要，是人类心理虚荣的表现”。当然，上妈网就是学习的，想有经验的妈妈学习，不明白为什么可以被网友解读成这样，觉得无奈而又好笑。
2017/12/23回复
宝墨栖情19楼DD和KK:
我本来还挺欣赏你的，当看到你和楼下的，对超级版主及二宝妈的攻击，特别说超版中专毕业卖手机，嘲笑她儿子珠江逸景的，真的刷新眼界了！！！
查看原文我是不赞同超版的观点，我点名和小编说不赞同超版，而且是兔版的观点，我既然能对一个超级版主点名点姓说不赞同观点，如果我要说二宝妈，我为什么不点名点姓？你看到我哪条回复点名点姓说二宝妈？甚至和龟妈吵架这件事，我们都觉得好笑。不然可以去问问龟妈，我们吵架了吗？我们彼此的回复都不超过两条，而且都是观点不同的讨论，这样也能解读为吵架？我不赞成完全否定机构的观点，也就这样的现象级表明观点，这样也可以解读为“气急败坏，恶意中伤”？我除了一笑了之也不打算做什么。个人理解不同，这点我理解。至于说兔版初中毕业卖手机，说人家孩子什么，不是我说的，而且我觉得，个人的经历是事实，不存在抹黑吧。兔版儿子的事，我刚刚才知道，这条回复你是在哪里看到的，为什么这么证据确凿地说是我说的呢？烦截图给我看看，看看我是不是老年痴呆不记得了，还是有人从中做梗？我不明白。网络就是这样，你认为是我说的，其实不是我说的，你不能构建一个虚拟的事实，然后在这个虚拟的事实上进行批判。当然，你批判了，我看见了，我觉得是误会，我澄清了，至于你选择理解还是继续批判，没有关系，这是小事，我不会放在心上，提前祝圣诞快乐。
2017/12/23回复
