网上看到一篇解读:
租购同权,学位到房,还需要买学位房吗?
广州教育观察
百家号01-14 22:07
了解更多教育资讯,请关注“广州中小学观察”!
租购同权,也许是对教育公平的一个理想方案。但是租房与购房,从目前的市场来看,资金投入却有天壤之别。在制定这个政策的时候,怎么确保购房者的利益不受损害,同时又照顾到租客的平等教育权?
广州教育部门已经在制定方案并且上报市政府!在近日的广州市人大十五届三次会议上,广州市教育部门提出了“学位到房,周期待定”的新概念,或将在全国率先推出租购同权、学位到房。
学位到房是新概念吗?如何理解?
小观察搜遍网络,均没有在此之前出现过“学位到房”的概念,但是“学位房”却是耳熟能详的词语。据小观察理解,“学位到房”应为“学位房”的延伸,本身并没有新意,新意在后面的“周期待定”。据报道,教育局的负责人原话是“租的房子学位怎么解决,按照学位到房,这间房子带学位是有周期的,周期是多长,具体方案正在报市政府,下一步租售同权、学位到房,广州可能将在全国率先推出”。
按照广州现行的政策,房产自带的学位周期是根据占用的孩子上学的年级来确定周期的。而且每个区的政策并不完全一样,大家可以参考2016年广州各区的政策。
但是新制定的政策是否也循用这样的方案,则不得而知,需要等到政策发布的那一天才清晰。
他山之石:北京要求细化到承租时间段
关于租售同权,广州现行的方案要求的入学资格是“具有本市户籍的适龄儿童少年、人才绿卡持有人子女等政策性照顾借读生、符合市及所在区积分入学安排学位条件的来穗人员随迁子女。其监护人在本市无自有产权住房,以监护人租赁房屋所在地作为居住地且房屋租赁合同经登记备案的”,这和过去的文件精神没有太大变化。
前期已经试行推广该方案的北京则对承租人有不少细化要求,大到承租人资质,比如年龄,小到承租时间段与租金押金交付。
网友分析,其目的之一,是为了保护承租人权益,但可能造成租贷房供给不足、“僧多粥少”的情况。
对于北京模式,抱怨比较多的可能是以市场化价格买入物业的业主,此前公租房客在享受小区公共设施方面已经引发不少抱怨。
如果公租房客享受入学待遇,对于不少重金持有住房的业主将是一个打击。
现在深圳等地的入学积分政策,甚至细化到持有房产证的具体年份,即使有房有户籍的人家在竞争中都面临不少难题。
那么,有住房无户籍或者有户籍无住房的人家,在好学校的排位方面也面临劣势,至于无户籍无住房无居住证的人,境况可想而知。
但是,该消息的爆出,也证明了广州市政府对租购同权工作高度重视。同时,也在朋友圈引起了热议——预定一个学位,还需要买房吗?
租购同权,学位房还需要购买吗?
政策没落实一天,一切都只是猜测,靠租赁解决入学难问题,仍只是一个美好的愿望。
网友的讨论,大多有一个共同的论调——
即便是”租购同权“政策落地,仍然无法做到绝对公平,房东的投资如果无法从买卖市场获利,必将从租赁市场找回,即便租客得到了学位,也必将付出非常昂高的租金。
况且,政府毫无理由制定政策限制既有房东的受教育权,他们肯定还是政策优先考虑的对象。
真的要赋予租客学区的教育权利,也会做出各种条件上的限制,排个优先顺序,排到第一位的肯定高兴,排在后面的则只能概叹自己的条件差了。
所以,要做到地区的教育公平,单靠”租购同权“是无法做到的,还需要政府层面对教育资源进行平衡和优化,提供更多的优质学位。
租购同权、学位到房被描述得再美好,都是有条件的!
部分观点来自于网友