17届是14年入学，当时是大小联盟公开考试巅峰时，全市四万考生参加考试，大小联盟学校从四万考生里挑选优秀生源，凡是成绩好点的都被招走了，所以当时天河直升的普通中学生源非常差，实际上，13、14年入学的16、17届毕业生中考成绩都非常差，用老师的话说是十多年来生源最差的。但15年入学的18届就完全不一样了，虽然还有两个多月才中考，但18届的九上期末统考成绩已经显示出发生了翻天覆地的大变化了，家长帮有数据。因为是15年开始禁止小升初公开考试，很多优秀生源留了下来。

看18届吧，还有两三个月，到时惊掉下巴，不过肯定又一堆各种酸的人，天外就被酸了几年，酸葡萄啊酸葡萄，现在回看，当时那些酸的人不过是小丑而已，哈哈。

具体数据到家长帮翻，凭印象我说一两个，113中大突破，成绩优异的学生数量和比例大幅上升，看数据跟二三线名校差不了多少。75中重点班成绩非常牛，平均分跟华附差不多（这个我要说明一下，九上期末考华附根本不重视，到中考时华附成绩会提高不少，但75中重点班估计中考成绩在710左右），75中普通班每班都有6-10名尖子生，可见不是所有资源都投入重点班了。

家长帮有75中全年级每个考生的18届九上期末统考成绩，分析数据可以看出，渣校75中普通班有一半多到三分之二能考上高中，跟全市平均水平差不多或稍高，但重点班（4班）非常牛

一直以来，生源是根本，其次学习资源还是一个问题。普通公校不说师资好不好，资源配置是比不上好学校的。还有生源参差不齐，鱼龙混杂，影响到老师授课，也影响好学生的学习。你觉得在菜市场学习状态好，还是一个安静的环境学习好。我不否认普通公校重点班的优秀，上面已经有妈妈说了，重点班是各个小学的尖子生，一样考得上民校的。现在说的问题是，进不了重点班的中等生何去何从？在普通公校普通班混得好，还是去管理严格的民校好？你知道去普通公校的孩子，自律性要多强吗？你根本不懂问题所在。

按你的说法，农村山区的学校都有考上重点大学的，何况大广州，说的就是概率问题。

谁愿意去帮这学校拉高平均分就谁去好了，反正我不愿意

上面75中的例子，普通班都有6-10个尖子生，明显不是你想象的那样。

你是想说生源不是主要的，意思是当年考不上大小联盟的过了三年，逆袭成广州第一？可惜4月1日已过去太久了

生源是决定性的，18届九上期末统考成绩，越秀有顶尖名校急掉了30分，建议今年18届中考成绩大家重点关注二中应元和育才实验，说不定有“惊喜”，到时就知道你想象中的好学校的良好师资和严格管理的作用究竟有多大。

一切为了留住优秀生源，毕竟民众迷信名校，就借名校名义留住和吸引优秀生源

还有这样的事情。

前段时间听了一个很有趣的例子：一名妇产科主任，女的，帮无数产妇生子，每次都劝说别人要顺产，不要剖腹产，结果到自己生孩子的时候，哭着吵着闹着一定要剖腹产，整个妇产科的工作人员包括医生护士近20位都在产房，目睹了整个过程，这位主任的同事和手下轮番上阵劝说，并说以前你不是一直劝人顺产吗，为什么轮到自己就一定坚持要剖腹产呢？妇产科主任哭着说“劝人是一回事，自己经历又是另一回事！”然后这件事被记者当作趣闻发出来。这说明什么？这位妇产科主任，有错吗？没错啊，她劝人顺产是她的职责所在，但是到她自己经历的时候，真正体会的时候，也会有她自己的决定。只是，今后在她行使职责的时候，因为自己经历过，是否会带有更多的同理心，能站在当事人的角度，去考虑问题呢？小升初不是生孩子，小升初关系到孩子的将来，牵动无数家庭父母，孩子们“三更灯火五更鸡”地寒窗苦读，为的不过是一个可以选择的机会；父母们呕心沥血绞尽脑汁去培养孩子，为的不过是希望孩子能“近朱者赤不要近墨者黑”毕竟孩子还小心智发展有限受环境影响很大，大家拼尽全力，结果被一个“卑鄙无耻”的记者曝光MK导致整届毕业生失去了一次可以通过公平考试进入理想学校的机会，整篇帖子，大家的愤怒点，在这里。这跟天河区公校怎么有改进，实行大锅饭后总体成绩怎么有所提高一毛钱关系都没有！你剥夺了我可以选择的机会，再怎么鼓吹你安排的地方有多好有多妙，能弥补我无奈失望而又愤怒的心情吗？我明明可以凭本事吃饭，吃海鲜大餐，凭什么要被你把所有的食物都没收了然后平均分配其他人的，未知的，也许是我不喜欢的食物给我，还要不允许我发脾气？还要我有大局观？这是什么思想？那请问清华北大复旦那些985名校的名额你怎么不顺便一起平均分配？

被其他学校挑剩下的是好生源？感情其他学校都是瞎的

在家长帮翻了好久，终于找到楼上所说天河普通中学逆袭的贴子，谁是谁非，大家可以去看看

http://www.jzb.com/bbs/thread-6390786-1-1.html

区统考和中考卷子那么简单，能说明个啥，只要脑子正常点的孩子多花点心思想搞个好分数不难的，问题是回头还在国内读那种没得用的二本有个鬼的前途