也不一定,记得之前听说,学校的地是富基的,朗晴居开发商负责盖的,操场的地是朗晴的,由富基盖操场,交叉做到的。如果朗晴的开发商没吃亏,干嘛和政府打官司,而且海珠区政府的公告上写了操场的地收回给教育局,但应该开发商适当补贴。
c2matrix123:现在的教学楼都是朗晴居开发商盖的,就因为富基拖着不搞操场 学校才迟迟搞不好的。富基的开发速度是慢到令人发指 10多年了才盖了几个楼?朗晴居的香港开发商是因为其他项目亏损才搞得破了产。查看原文啊,历史啊,真相在哪里?如果这是真相,跟之前听说的富基委屈了反转了啊😂😂
乐迪秘密任务:啊,历史啊,真相在哪里?如果这是真相,跟之前听说的富基委屈了反转了啊😂😂查看原文新闻播的是富基负责起学校,操场是朗晴居起,朗晴居破产将地块交给了债主使用,被债主霸住地,之前债主也贴了公示通告。
如花的季节:新闻播的是富基负责起学校,操场是朗晴居起,朗晴居破产将地块交给了债主使用,被债主霸住地,之前债主也贴了公示通告。[图片][图片][图片][图片][图片][图片]查看原文这个是正解!!!逻辑也正确。富基开发商不可能拖着的运动场不建的,不合常理,毕竟还要继续建楼卖,得罪了政府也不好办,富基肯定不会理亏。而且有了新的小学,对开发商卖楼也有好处,长安东那块地还是规划成富基花园的!拖着不建,百害而无一利,除非不想干了,如朗的开发商。
TOUR100:这个是正解!!!逻辑也正确。富基开发商不可能拖着的运动场不建的,不合常理,毕竟还要继续建楼卖,得罪了政府也不好办,富基肯定不会理亏。而且有了新的小学,对开发商卖楼也有好处,长安东那块地还是规划成富基花园的!拖着不建,百害而无一利,除非不想干了,如朗的开发商。查看原文朗的开发商是哪里的?好像没听说过。但是听说朗当时开盘卖的挺贵的啊,还卖的很快。怎么老实的富基在2009左右反倒卖不出去,很多人都怕他跑路?
找到2004年以前业主论坛的帖子,以前的印象就是操场应该由富基搞好的,花姐的帖子也写了,新闻说教学楼目前由富基负责,如果一直是他弄就不存在这个语气,教学楼是早就搞好了,这次也就是重新翻新外墙和防护栏等。里面的纠纷肯定有,希望知情人爆料,对真相还是蛮好奇的。
乐迪秘密任务:朗的开发商是哪里的?好像没听说过。但是听说朗当时开盘卖的挺贵的啊,还卖的很快。怎么老实的富基在2009左右反倒卖不出去,很多人都怕他跑路?查看原文我看过富基的房子,户型实在太差了,光线也不怎么好,花园又小;朗晴居的户型好,大气,光线好,花园也漂亮。有这么一对比,不是差太多的钱话,都会选朗晴居了。