正常吧，我家买房子，弟媳家出的装修费跟家具，如果我没结婚，我也愿意这样做，将心比心

算那么清楚～这就是搭伙过日子吧～

我是女方，我不认同这样的出资方案，同样是出钱，凭什么指定我的出资要用在一定贬值的没有增值机会的地方而男方却是投在有增值机会的地方？我没有意图通过婚姻去获取男方的资产，比较公平的做法，是男女双方共同出资，明确出资比例，共同用于购房装修家具等方面，一次出资不够的可以再融资，假如有多余，可以用在小两口婚后的生活。假如将来走不下去，可以参照当初的出资比例分割共同财产，这样谁也不吃亏谁也不占谁的便宜

我弟主动加了弟媳名字，弟媳家只是出了家具跟装修费，弟媳结婚摆酒生孩子全是我爸妈给钱，现在带孩子没工作，我弟一个人上班月供，这样我觉得不过分，女方并没吃亏

你弟加了你弟媳名字，这个女方出装修当然不吃亏啊！你前面又没说加名，只说弟媳家出装修，我们都还以为你弟媳家人学雷锋呢

还是我们单位的小年轻厉害，个个都是一结婚就买房，男女各出一半首付，一起供，大家都能接受。呵呵 真的是门当户对，是不是穷人只能跟穷人结婚？好现实的年轻人哦😈

如果是加了名字另当别论，房产证上2个名字如果没有特别说明，就是各得50%了，女方占优了

😊😊😊😊😊

+1

说到底，不就是钱作怪了

问题是首付是男方老人付的，谁出钱谁话事。如果女方对此有意见，可以自己跟老公合力买多一套房子或者自己出资单独买一套写自己的名字。在这个浮躁的社会，婚姻存在一天你们是亲人，哪天不存在了，你们就是陌路人，有什么理由要陌路人送半套房子给你啊。

贷款没还清，不能加名字。加了也没用。感觉女方挺幼稚的。观念没错，但行为没意义。

过去古代确实是男方出房子（但房子翻新也是男方出钱），女方出装修（即嫁妆里的家具），所以才会有这个传统。但古代家具不会贬值，万一合离还能搬走。而且古代一般也不让离婚。
新婚姻法出来后，最悲剧的就是以前那批男方出房子，女方出装修的。一旦离婚，男方如果存心，可以让女方血本无归。所以她们确实是受害者。现在再提让女方装修，而且不加名字，除非真不懂，否则就是存心占女方便宜。

        如果是我女儿，我会在她结婚前支助她买一套属于她自己的房子。安全感这个东西，你可以要求自己，要求自己的家人给你，但把希望放到对方，或对方家里，都不现实。

+1既然有能力买。再买一个写双方的名字

哈哈，换个角度，从男方或男方父母角度，楼主的一段话也可以这样讲的：

讲真，我觉得这个男孩三观很正。我要求不加女方名字，只是想给自己安全感，通过这个要求还能大大的考验女方对男方的感情是否真诚。话说，男方自己也有这个能力自己还贷，他看中的根本不是房子本身，而是女方的态度。
而从现在的婚姻法来解读，女方在男方的婚前财产下功夫是无用的，但无论房产证上有无名字，婚后女方只要保留出资还房贷的证据，房子她系一定有份。他为什么要这么做呢？
父母已经出首付了，尽力帮扶了，小家庭以后的事应该要男方和女方一起还贷搞掂！而且凭什么男方婚后还要赚钱养妻活儿，孝敬岳父岳母，还是免费义务劳动？

其实，婚姻真的是搭伙过日子

这约法三章没毛病 你做初一我做十五