赤岗和天河公园选哪里?
2081789房产楼市
2020/01/04
全部回帖
pyykevin:
比较期待跨江人行桥,以后从广州塔可以走路直达珠江新城花城广场。位置在广州塔西侧,连接的是二沙岛尖,即海心沙广场西侧
查看原文估计会变成网红拍照打卡地吧。站在桥上拍两岸都不错的。
2020/01/06回复

珠江西路:
你这问两个地方就是搞事情
。两边都有大佬支持,贱萌牛赤岗、南下干部天河公园。
查看原文
我不算大佬。天河公园地区为什么我看好,说的也挺多了。稀缺在于市区内的大公园,说从化的,纯属抬杠,九寨沟更好咋不说呢。
珠江公园周边情况,可以类比,当然也有人会说档次不同。再有三地铁的概念。
至于赤岗,我也没看扁过,只是觉得广州地区的地形,以越秀为起点,向西向南都有水阻拦,向北则有山,重心东移到天河,甚至铺到黄埔,领导认可,市民行动,应该还是明显的。海珠的势头很好,但发展速率肯定还是弱天河的。琶洲其实搞得思路特别好,广交会放在琶洲,形象一下子高大上,但琶洲这片区,和赤岗那片区,似乎还是有不同。类比珠江新城和员村?夸张了点。
天河公园当然也不是说一味好,没缺点。一样面临旧改问题。员村,东门,北门,这些改好才真正无敌,但很难,目前紧跟珠江新城片区,我看就不错了。但我想,类比赤岗与琶洲的差距,还是强吧?
珠江公园周边情况,可以类比,当然也有人会说档次不同。再有三地铁的概念。
至于赤岗,我也没看扁过,只是觉得广州地区的地形,以越秀为起点,向西向南都有水阻拦,向北则有山,重心东移到天河,甚至铺到黄埔,领导认可,市民行动,应该还是明显的。海珠的势头很好,但发展速率肯定还是弱天河的。琶洲其实搞得思路特别好,广交会放在琶洲,形象一下子高大上,但琶洲这片区,和赤岗那片区,似乎还是有不同。类比珠江新城和员村?夸张了点。
天河公园当然也不是说一味好,没缺点。一样面临旧改问题。员村,东门,北门,这些改好才真正无敌,但很难,目前紧跟珠江新城片区,我看就不错了。但我想,类比赤岗与琶洲的差距,还是强吧?
2020/01/06回复

南下干部:
我不算大佬。天河公园地区为什么我看好,说的也挺多了。稀缺在于市区内的大公园,说从化的,纯属抬杠,九寨沟更好咋不说呢。 珠江公园周边情况,可以类比,当然也有人会说档次不同。再有三地铁的概念。 至于赤岗,我也没看扁过,只是觉得广州地区的地形,以越秀为起点,向西向南都有水阻拦,向北则有山,重心东移到天河,甚至铺到黄埔,领导认可,市民行动,应该还是明显的。海珠的势头很好,但发展速率肯定还是弱天河的。琶洲其实搞得思路特别好,广交会放在琶洲,形象一下子高大上,但琶洲这片区,和赤岗那片区,似乎还是有不同。类比珠江新城和员村?夸张了点。 天河公园当然也不是说一味好,没缺点。一样面临旧改问题。员村,东门,北门,这些改好才真正无敌,但很难,目前紧跟珠江新城片区,我看就不错了。但我想,类比赤岗与琶洲的差距,还是强吧?
查看原文珠江公园北门也有很便宜的房子,华骏花园那些老破大,才五万几一方
2020/01/06回复

南下干部:
我不算大佬。天河公园地区为什么我看好,说的也挺多了。稀缺在于市区内的大公园,说从化的,纯属抬杠,九寨沟更好咋不说呢。 珠江公园周边情况,可以类比,当然也有人会说档次不同。再有三地铁的概念。 至于赤岗,我也没看扁过,只是觉得广州地区的地形,以越秀为起点,向西向南都有水阻拦,向北则有山,重心东移到天河,甚至铺到黄埔,领导认可,市民行动,应该还是明显的。海珠的势头很好,但发展速率肯定还是弱天河的。琶洲其实搞得思路特别好,广交会放在琶洲,形象一下子高大上,但琶洲这片区,和赤岗那片区,似乎还是有不同。类比珠江新城和员村?夸张了点。 天河公园当然也不是说一味好,没缺点。一样面临旧改问题。员村,东门,北门,这些改好才真正无敌,但很难,目前紧跟珠江新城片区,我看就不错了。但我想,类比赤岗与琶洲的差距,还是强吧?
查看原文天河公园主要是去珠城不算近,但赤岗去琶洲的话步行完全没问题,主要是这个,但后续金融城假如没烂尾的话,天河公园去金融城还是很好的,而且天河公园的话目前楼价已经到位了,但赤岗因为琶洲写字楼还没交付,觉得还能涨,另外物价海珠相对也是便宜过天河,感觉主要看在哪工作吧,在天河工作的话就天河公园,后续去琶洲的话就赤岗,另外学位方面好像天河好点。
2020/01/06回复

贱萌牛:
同栋楼的邻居,保利中达上班的,走路来回。
查看原文你系话赤岗定天河公园先,我觉得行路半小时以内还好,一个钟都算正常但系睇人咯,我就唔介意。
2020/01/06回复