但是第一版公告里没有说有可以直接入读的情况。我楼下邻居就是黄陂村的，感觉人家根本不在乎能不能上呀，他们觉得有学上就OK。
现在这种摇号方式，村民生源比例进一步增加（村民有地，天然有底气，对教育的重视程度不够，老师再拼也推不动那些孩子），这个新小学不知道未来如何？

她自己也嫌弃村小不好卖房跑了，还说只是求个学位。原来方案难道教育局就没做过调研拍脑袋想出来的。把“夺权”说成“维权”，就看看这个招生方案能维持几年，其他社区不加入新的生源，这跟原来的黄陂小学能有多大差别。

谁在闹自己对号入座就是咯，反正我听说还有人不消停就是

第一版只是一个征求意见的公告，大氹村直接入学是不会改变的，第二版就是实施细则。你自己都说村民不在乎能不能上了，今年的报名情况人户一致的绝大多数都是万龙的孩子，村民的不能说没有，就只有几个，全街道摇号就能避免？嫌弃村小，这里谁不嫌弃？我这里卖了一套还有一套，想在那里读是我的自由

我没有回复你，麻烦你不要跟我说话你！
你爱在哪读就在哪读，我没有干涉过。我一直的意见是生源没有征求意见稿的版本好了，这有问题吗？富春，华标，科翔的孩子成绩就是比黄坡好，我给的意见是发帖的楼主的

房价天然筛选生源啊，反正我觉得科小的孩子和家长都很不错。广大附，公办民营的全广州有很多，黄埔最近就两个了，真的能出成绩的还是在本部。看看军校中学这几年稳定下来的师资再考虑吧。。。

因为村民直接入读不需要征求外部的意见啊，19年12月黄埔区教育局就已经回复过这一情况，这是村民的地跟政府之间的约定。

是的，我都懒得回复她，典型的占了便宜还要卖乖，明明全区都知道他们的事，还要在这里装点门面。😂

明白了，谢谢！
还是有地的有底气😜。
之前听在街道办的朋友说征求意见期间教育局再次去访谈，以为那个时候才改的。

受教育是公民的基本权利，现在变成的房价的调节器其实感觉挺可悲的。
有些历史遗留问题也不是一时半会儿能解决的。这几个小区原来有些是限价房，就没按商品房规格配建学校。满5年可以交易才出现学位不够，大部分孩子被分流的情况。
能看出来黄埔区教育局这几年踏踏实实在给老百姓谋福利，黄埔军校小学/中学的建校初心即是为了打造优质品牌学校，同时也想解决黄陂小学学位的问题。但看到现在这个“名校”居然没报满，生源也不多样化，真的是无语。
科小南的成绩和家长的努力分不开，师资其实很普通，还出现过英语老师去代课体育的情况。所以没有生源保障，名校的打造谈何容易…

说我们脱离数据就是耍流氓，他们自己公布的数据也不是100%要分流，还说这个学校光装他们都不够，现在看回复又说学位都没招满，自己的数据前后都不一致…而且今年小学入学是小年，原来方案惠及整个街道，对学校整体生源也有好处。征求意见的公告也是有制度规定，符合《广州市教育局关于印发广州市义务教育阶段学校招生工作指导意见》经过调研审慎提出的。奈何会哭的孩子有奶喝，教育局也扛不住天天闹。但我觉得以后没有好的生源，教育局不会一直维持这个招生方案的。

房闹现象在黄埔太盛行，屡屡成功，对黄埔教育局不抱希望，基本就是软骨头。

现在连名字都暂时改回木棉小学了，妥妥的满足了万龙社区

是啊，黄埔已看到教育短板，在积极布局。很明显，一开始军校中小学就是朝着提升黄埔教育层次的方向去打造的。但是成为好学校，只引进挂牌名校是不行的，只靠附近生源也是不行的。招生政策、老师编制福利等等都要跟得上才行。这些教育局都是比我们更懂的，现在这样跟初心有些背驰，我们只能看看中学的招生政策能不能有保证。几年后如果出不来成绩，教育局肯定要有动作的。
房价筛选生源只是说笑啦，保证学位教育局责无旁贷，但是作为家长其实有更合适的方法。能够冷静解决的人是因为有能力有资本有其他方法，这也是长远来看这些人会越来越厉害的原因吧！
村民小孩我倒觉得无所谓，本来就是他们村的土地，而且人数也不多，大部分都孩子来自什么样的家庭，才是学风最大的影响。。

同意您的观点！
我是看到黄埔军校小学今年没招满才发了点牢骚。
教育局现在也把黄陂小学和联和小学一起纳入黄埔军校教育集团管理了，是想着从“有学上”到“上好学”的转变，一开始的摇号政策也是为了破解学位房难题。
科小南，东荟花园和科俊小学也没挂名校头衔，成绩是靠学生，家长，老师一起努力得来的。村民主要是家长不重视教育，其实小学生可塑性很强，并没有不想跟他们当同学。
个人觉得如果是这样的入学政策，就算黄陂小学纳入军校教育集团管理我也不去摇号，生源太单一，军校小学变成另一个黄陂小学又有什么意义呢？

看了半天，还是不知道值不值得买😭

广州人为上个小学感觉都神经了。

如果中介或者房主因为学位，附加很多学位溢价慎重考虑 ，因为目前招生方案不管是黄陂小学还是黄埔军校小学的生源是一样的。师资黄埔军校小学应该会好很多，新学校的管理方是广附。
其他方面地理位置，户型结构，生活便利程度这些实地考察就明白了。