是的，天河高中少，分数高，成绩一般的孩子难上加难

广州前六所高中，皆为省属与市属高校，

指标到校也是在全广州市各区划分。

至于区属高中，

越秀哪几所区属高中打得过广州中学高中部，以及天河外国语高中部？

注意是区属，能打的真没几个。

指标到校已经多年，

即使从初中层面，越秀也是一年不如一年。

当年傲视全广州的越秀初中，

已经渐显疲态。

二中、省实，打不过天河外国语，遑论省实天河。

铁一初中，勉强与汇景47中以及47中本部持平，

至于华侨外国语、七中、育才、十六中，已经落后于汇景47，

培正、三中、八一实验更是早已落后汇景及广中一大截。

越秀当年包打天下的区属中学，已经沦落至此，

还浑然不知。

稍加整理，

华附、省实、二中、广雅、执信、广附、六中、铁一中、广州外国语，皆为省属及市属高中，

其招生全广州市一视同仁。

至于越秀区属高中，

近几年后劲乏力，

早已打不过广中与天河外国语等高中。

我们在讨论指标到校取消分数限制后天河中上生更惨，天河高中两极分化严重。牛蛙当然不用担心，问题是牛蛙是不是你家娃。

别吹了，为啥天河更惨，你要这么说就应该比区属高中招生数与户籍数的比值天河比越秀小才有说服力。指标到校对天河越秀都不算啥利好，甚至有点利空，犯不着来踩一下。

这是因为政策原因，倒不是自身学校差了。前几年老城区好的公校都缩小甚至取消公立初中部的规模，在原来公立初中的基础上改制为民校，等着在高中收割这些民校学生，比如育才的育才实验，省实的省实天河，广雅的广雅实验，二中的二中应元、六中的六中珠江等等，这些学校依旧是广州学子追逐的对象，整个区的精力都没放在初中身上。而这些民校的成绩在统计时不计入本区，越秀自然成绩下来了。自从民校不能掐尖后，这些公立学校开始慢慢恢复公立初中部了，

你真的太乐观了，一看就知道没经历过中考吧？没有优胜劣汰，派位的公立学校的初中部全广州市都一个样，天河广州语是掐尖了，海珠外国语实验也是掐尖了。你以为广州中学的初中部就好啊？也就是重点班好，普通班的中考升学率也就3-4成。天河的中考成绩还不如海珠区。

你吹捧的广州中学初中部，整体升学率六成，重点班好，普通班升学率也就3、4成，和你看不起的育才普通班一样。

指标到校对弱校，特别是强区弱校大利好。对所有称得上学位房的房子都是利空，和区与区之间有什么关系，都是屁股决定脑袋，没想清楚就来怼

这个我非常同意。不管直升还是派位都不是最重要的，最重要的是你能否去到重点班，能否在所在初中内卷时活下来。

你根本不懂指标到校，更不懂越秀初中，张口闭口就是这个中学查过那个中学，简直一派胡言。
指标到校之前是实施，但一直有最低控制分数线这个要求，导致流标很多。而流标的名额又回去统招录取。以后取消最低分数线了，基本上可见没什么流标。统招名额一半都不到，对那些无法通过指标录取高中的学生你说竞争是不是加大？

学位房还是有用的，但大概率会回归到小学本身好不好，小升初的保底思维和拼命去挤名校的思维都会褪去。

应该比省市属和区属高中指标名额和户籍数的比例。而且还要看各个区区属高中质量。比质还要比量。

以前说的“保底只是保职中的底”，这句将不再是一句空话，而会被指标到校政策一一验证！

大家经历过一次中考就知道了，如果没有那些新建学校，天河不上高保线会怎么样，有什么选择？老三区有什么选择？别以为高保线就那么好上，广州中学和天河外国语都是必须要在高保线上的。事实上，在650-高保线的中上学生是占最多数、也最张纠结的，天河区高中只有天河中学、113的选择，而天河中学2020年高优率52.86%，113五山44.19%，而老三区有七中82.86%、十六中73.68%、真光68.72%、五中64.88%、培正57.45%、中大附55.38%、西关外国语42%、四中45%、北大为明38%、南武36.8%、三中34%可以选择。而高考的高优率也不是那么好上的，也只有12%的人有。

说白了就是不仅要看区属高中的数量，还要看质量；还要看各层次的高中是否都有，不会一失手就掉到差很多档的高中。