一、做好指标生报考资格审核工作
根据《实施办法》,报考公办示范性普通高中指标计划的学生,须同时符合以下条件:
(一)初中应届毕业生;
(二)具有广州市户籍或符合政策性照顾条件;
(三)同一所学校三年完整初中学籍且在该校就读到毕业或从市外转学到本市并在转入初中学校就读到毕业。其中,户籍迁入我市截止日期为2020年6月5日。
客观理智地谈谈你对指标到校新政的理解
32068213房产楼市
2021/03/17
全部回帖

小牛118:
如果大家都这么理解,越秀考生实在太高兴不过了。我举双脚支持大都去郊区去书,真的!求你们了!这样我们越秀竞争会更少。只是中考填志愿时,某些在只有900指标到校名额的区读书的娃估计是欲哭无泪!某种在区属高中压根拿不出手的区也要欲哭无泪的。新政不是越秀定的,甚至不是广州定,而是从上而下,北上广深都这样实施。虽然某些区确实很值得同情,但也不要把气出在别人身上啊。大家各自安好吧。
查看原文然后层主在发愁到时手里的房子卖不出去了,哈哈哈
2021/03/18回复

多情应笑我:
一、做好指标生报考资格审核工作 根据《实施办法》,报考公办示范性普通高中指标计划的学生,须同时符合以下条件: (一)初中应届毕业生; (二)具有广州市户籍或符合政策性照顾条件; (三)同一所学校三年完整初中学籍且在该校就读到毕业或从市外转学到本市并在转入初中学校就读到毕业。其中,户籍迁入我市截止日期为2020年6月5日。
查看原文按照这个指标,应该有不少人才对。我看2019祈福新村初中指标考生数才90几个人。。。。
2021/03/18回复

不要以为指标到校取消成绩就是好事。学习能力不够的侥幸到了省市重点中学真的是受罪啊,对小孩不好的。人家进度又难又快,数理化生有些直接跳过去不讲,英语全英文教学,连讲语法也是全英文的,考试又多,压力鬼死大,每次级排名次垫底小孩也难受,还不如去与自己水平相匹配学校的重点班。
2021/03/19回复

从来不关心指标到校的问题,既然最近论坛都在讨论这个问题就说几句吧:
1、正常理解指标到校就是一种捷径,可以以低于正常录取分的分数录取,可以说是赚了“便宜”。对于很多小孩还没上初中甚至还没上学的家长来说,如果只看重这条路径或者说看得太重的话,一开始就不想着怎么堂堂正正的考上理想的高中而是想着怎么去赚取分差的最大化,可以说出发点就有所偏差了。“法乎其上得其中,法乎其中得其下。”有这种想法的家长,很可能最后即使指标到校的分数低了很多,但他孩子一样考不过别人。
2、从2020年指标到校的实施情况来看,即使有最低录取分数线,流标比例也就是20%几,5000来人,而且这还是包括了有些流标是没人报而不是分数达不到的原因,那就是说指标到校取消最低分数线后,能够赚“便宜”的空间可能也就是这5000个名额,占总体考生人数5%,容易吗?
3、指标到校真的这么有用吗?对于一所普通高中来说,你在校内稳定排在前20就能拿到指标吗?即使TOP10高中名额给你分配了20个,平均下来一个学校名额只有2个,运气不好分分钟你排全校第三都拿不到,报志愿本身就是一个保密和博弈的过程,不然前几年就不会有很多牛校对牛校的指标流标。假设一切都按计划进行,辛辛苦苦计划了几年,自己刚好处于正常考考不上但又在菜中排前列的水平,最后还要赌一赌自己能不能在报名学生里面排前几,累不累?
4、如果认同指标到校是赚了“便宜”的话,按照有效市场理论,只要每个人都是理性的,最终所有超额收益都会消失,也就是说不管怎么选择期望收益都是一样的。即使在现实中不是一个完全有效市场,但是只要有人发现了超额收益随着时间推移大家一窝蜂上收益越来越少也是常识。在小升初全面摇号的大环境下,菜中不菜牛中不牛,指标到校和实际录取的分差真的会很大吗?所以有功夫削尖脑袋去想着怎么在现有政策下套利,还不如扎扎实实鸡好自己的娃。
5、最后一点,如果你认为初中三年在菜中对孩子没影响,在菜中重点班的经历比牛中普通班更好更有利于孩子成长,更有利于你赚便宜去牛中高中!那么你可以想想,你用指标到校去了牛中高中是不是只能去普通班?同样水平的孩子去不了牛中的普通班,是不是可以去菜中的重点班,那么这个时候菜中重点班更好还是牛中普通班更好?
1、正常理解指标到校就是一种捷径,可以以低于正常录取分的分数录取,可以说是赚了“便宜”。对于很多小孩还没上初中甚至还没上学的家长来说,如果只看重这条路径或者说看得太重的话,一开始就不想着怎么堂堂正正的考上理想的高中而是想着怎么去赚取分差的最大化,可以说出发点就有所偏差了。“法乎其上得其中,法乎其中得其下。”有这种想法的家长,很可能最后即使指标到校的分数低了很多,但他孩子一样考不过别人。
2、从2020年指标到校的实施情况来看,即使有最低录取分数线,流标比例也就是20%几,5000来人,而且这还是包括了有些流标是没人报而不是分数达不到的原因,那就是说指标到校取消最低分数线后,能够赚“便宜”的空间可能也就是这5000个名额,占总体考生人数5%,容易吗?
3、指标到校真的这么有用吗?对于一所普通高中来说,你在校内稳定排在前20就能拿到指标吗?即使TOP10高中名额给你分配了20个,平均下来一个学校名额只有2个,运气不好分分钟你排全校第三都拿不到,报志愿本身就是一个保密和博弈的过程,不然前几年就不会有很多牛校对牛校的指标流标。假设一切都按计划进行,辛辛苦苦计划了几年,自己刚好处于正常考考不上但又在菜中排前列的水平,最后还要赌一赌自己能不能在报名学生里面排前几,累不累?
4、如果认同指标到校是赚了“便宜”的话,按照有效市场理论,只要每个人都是理性的,最终所有超额收益都会消失,也就是说不管怎么选择期望收益都是一样的。即使在现实中不是一个完全有效市场,但是只要有人发现了超额收益随着时间推移大家一窝蜂上收益越来越少也是常识。在小升初全面摇号的大环境下,菜中不菜牛中不牛,指标到校和实际录取的分差真的会很大吗?所以有功夫削尖脑袋去想着怎么在现有政策下套利,还不如扎扎实实鸡好自己的娃。
5、最后一点,如果你认为初中三年在菜中对孩子没影响,在菜中重点班的经历比牛中普通班更好更有利于孩子成长,更有利于你赚便宜去牛中高中!那么你可以想想,你用指标到校去了牛中高中是不是只能去普通班?同样水平的孩子去不了牛中的普通班,是不是可以去菜中的重点班,那么这个时候菜中重点班更好还是牛中普通班更好?
2021/03/19回复