初中分流、高中也是会分流，这个是国家战略性的宏观调控。对于很多岗位来说，初中分流的人去做足够了，而对于一些岗位来说，高中甚至是本科分流的人去做更好些。这些事情，小老百姓只是个棋子，顺势而为做好自己就好，很多观念性的东西需要去学习和更新。

差生如果去了高中，只会害得更多的孩子考不上重点本科。
自己的孩子心里没数吗？成绩 为什么会差？上课讲小话，捣乱纪律，回家不做作业 ，因为是义务教育，老师又不能开除。学生和老师都只能忍 着。
好不容易上了高中，终于可以摆脱了，对大家都好。

岗位需要怎么样的人， 就让市场去定位啊， 没有人做服务员，没有人去做工厂，那就提高工资待遇啊！ 如果现在做服务员都有五险一金双休8小时5000以上，大学生也可以做服务员啊，还能讲英文服务外国人呢。

【差生如果去了高中，只会害得更多的孩子考不上重点本科】这个理由更是离谱， 什么逻辑？ 是不是没有差生，就有更多的学生可以去重点本科？ 你的孩子考不上重点本科原因就是因为班里有差生？

你的回复， 根本就不是中考分流的原因， 中国传统教学理念是【有教无类】，当代教育理念是【没有学不会的学生，只有不会教的老师】

上课讲小话，捣乱纪律，回家不做作业 ，不能开除难道不能处罚， 就没有其他办法了？   在你的眼中，什么是差生？你已经把小孩的性格分成三六九等了， 没有这些所谓的“差生”，那些“好生”的抗压能力可能会更差，小孩的性格养成哪有一番风顺的，今天差生可能是明天救人一命的“人材”呢？ 

有市场的经济杠杆调控，也有宏观调控，这个是不同角度和高度解决问题。

假如， 一个区， 中考生都非常争气， 平均分去到了650 。  就算这样， 也只能有一半人读高中，另一半也是优秀的就只能去读职高了？ 那对另一半同样优秀的学生来说，是否公平？

各个区的均分不同，也是资源不均衡的一部分体现，所好可以跨区甚至是跨市——每年有不少的学生去外地读高中。其实广州有很多选择，实在不行读国际高中或出国的也很多，政策的利弊谈谈可以的，但毕竟还要面对现实！

不是一直都是一半上高中的吗  我们那时候就是这样  二十年过去了 怎么还有人问这个问题  其实就算是职中也可以参加高考的啊  大专也可以专升本 一样可以考研  学习在于你是不是持续的努力

国家看的是一片大海，我们是一个个水珠。对大海来说一颗水珠无足轻重，但对水珠来说这就是全世界。

我记得我们那时候是有分数线的，只要过线都能上，现在是排名。就好比本来60分合格就能上了，但是现在70，80都未必能上，因为太多人都是70，80了。

广州普高率还是有百分之六十多的。其实分流也不是不好，但前提得把职业教育办好。

以前上普高真的很容易，现在真的不容易！二十年前估计都有百分之八十的普高率吧？

所以这种形势对小时候调皮的孩子不利，特别是晚熟的男孩子可能等懂事了已经晚了，而这部分人中可能会有一些创新性强的人才。读得出来的大部分是循规蹈矩的人，因为你不循规蹈矩很难在如今的学业竞争中胜出，只能说个人必须适应社会吧

一直都是这样啊，至少20多年了，现在才知道？

据我所知，50%分流是近年才制定的政策吧，你说的一直都有，只是一直都有中考，从未取消过，有媒体披露的数据20年来全国中考录取率都是近五成左右。但先不说这个数据来源是否真实，就算是真实，也不能因此取消录取分数线，改为排名前50%的人才可以读高中吧， 以前的五成可以上高中可以说因为另五成不努力，现在另五成也努力了也不一定上，这是本质的区别。

有人说，就算读职高也能高考，只要自己勤奋就行， 这样说正应了那句”站着说话不腰疼“。 现在职业学校监管不力、师资不齐、校风不良、升学率近为个数，读个职业学校考上本科真可说是凤毛麟角。 扣心自问，你们自己的小孩就算不是学霸学神级的聪明，平均智商也不会差到那里去吧，却因为这个50%一刀切，稍为不努力点就可能因一名之差要去读职中了，而不是一分之差，你们心里是什么感觉！

没制定政策之前高中的录取率也是差不多50%左右的

难道你们都对【没制定政策之前高中的录取率】都认同？  就没有觉得这20年来的录取率是有问题的？ 20年来，教育发展了20年，人们普智都大幅提升，可以说只要接受了九年义务教育都不存文盲了，不是应该会有更加高的录取率才是？ 不说是说大学生遍地皆是，但事实是进厂做个普工最低学历都要中高中毕业， 稍为做个文员都要大专及以上，以这个一成不变的录取率来说，难道端餐盘的、搞卫生的、搬砖的人都是占50%的，上不了高中的人？ 

分流可以理解，但现在的孩子小学没开窍，初中反叛期，而且男孩子普遍晚熟，很多到高中才醒悟发力（这些才是人才），中考定终身就不合理了。

说得太对！